2018年5月13日江蘇省考面試真題

人工智能會(huì)造成很多人失業(yè)，請(qǐng)你分別對(duì)以下觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。

觀點(diǎn)1：操作性、復(fù)雜性強(qiáng)的崗位更適合人工智能

觀點(diǎn)2：人工智能學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，可以代替人類

觀點(diǎn)3：人工智能具有運(yùn)算快等優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)得比人類更出色

上次發(fā)了?反駁觀點(diǎn)題難點(diǎn)突破舉一反三，今日更新三學(xué)時(shí)，課程鏈接見?公務(wù)員面試從入門到精通課程，或文末二維碼。柳夫子講道理@微信訂閱號(hào)

答案我分別用舉出反例和邏輯證偽的兩個(gè)思路進(jìn)行了作答，目的是讓你了解不同的答題思路?，F(xiàn)實(shí)考試中選一個(gè)思路即可。

另外，這兩個(gè)思路并不矛盾，舉出反例其實(shí)就是邏輯證偽思路的具體體現(xiàn)，只是更為直接，簡(jiǎn)潔而已，二者的內(nèi)在邏輯是一樣的。

作答思路

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展帶來產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，以及由此帶來相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰，是人類社會(huì)的客觀現(xiàn)象，無可厚非，更無需大驚小怪。人工智能是人類社會(huì)的最新技術(shù)，它必將深刻地改變?nèi)祟惿鐣?huì)，從人類歷史來看，我們無需因它的高效率而杞人憂天。因此，題中的三個(gè)觀點(diǎn)，我覺得是有失偏頗的，人類社會(huì)并不會(huì)因此造成大批人失業(yè)。

首先，操作性、復(fù)雜性強(qiáng)的崗位更適合人工智能，并非普遍現(xiàn)象。的確，人工智能如大規(guī)模流水線生產(chǎn)，會(huì)提高生產(chǎn)效率，但是不是所有操作性，復(fù)雜性強(qiáng)的崗位都適合人工智能，人工智能都能勝任。比如普通的服務(wù)業(yè)，從美容美發(fā)，到餐館服務(wù)生再到送餐到家等一系列服務(wù)，無不是操作性，復(fù)雜性強(qiáng)的工作，但是這些工作是完全無法被人工智能取代的。（提出反例思路）

說操作性、復(fù)雜性強(qiáng)的崗位更適合人工智能，無非是強(qiáng)調(diào)人工智能的工作效率高，操作更為精準(zhǔn)，但是工作不僅僅是只有效率這一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于很多強(qiáng)調(diào)服務(wù)品質(zhì)或創(chuàng)造性的工作，單純的高效率是沒有意義的。比如到現(xiàn)在為止，從美容美發(fā)到餐館服務(wù)生以及很多藝術(shù)創(chuàng)作，完全無法被人工智能取代。（邏輯證偽思路）

其次，說人工智能學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，可以代替人類，也過于樂觀了。人工智能的學(xué)習(xí)能力再?gòu)?qiáng)，也是為人服務(wù)，而無法代替人決策，比如目前基于大數(shù)據(jù)的人工智能推薦，的確提高了消費(fèi)者購(gòu)物的精準(zhǔn)性，但是最后做出決策的仍然是人，而不是人工智能。同樣，在復(fù)雜的工作中，人工智能會(huì)提出最優(yōu)方案，但是最終做決策的，仍然是人，因此人工智能無法代替人。（提出反例思路）

人工智能本身的存在就是人類設(shè)計(jì)出來為人服務(wù)的，幫助人類解決問題的，它的學(xué)習(xí)能力再?gòu)?qiáng)，也是由人類為它設(shè)定工作目標(biāo)，而不是自己設(shè)定工作目標(biāo)。它不是也不可能代替人類，它不能脫離人類單獨(dú)存在，這和它的學(xué)習(xí)能力強(qiáng)弱無關(guān)。（邏輯證偽思路）

最后，不可否認(rèn)人工智能具有運(yùn)算快的優(yōu)勢(shì)，但是具體工作不僅僅要考慮工作效率問題，還要考慮其他因素。也就是說，工作質(zhì)量不僅僅要考慮運(yùn)算快這個(gè)問題，其他因素也至關(guān)重要。這就像說越野車馬力強(qiáng)勁，越野性能強(qiáng)，但是對(duì)于普通家庭而言，因?yàn)楦緵]有發(fā)揮的機(jī)會(huì)，其實(shí)并沒有實(shí)際意義，甚至因?yàn)槠湫阅軓?qiáng)悍導(dǎo)致的耗油量大而成為一個(gè)缺點(diǎn)。相反為普通家庭生活場(chǎng)景設(shè)計(jì)的車，因?yàn)槠涫孢m性，可靠性和節(jié)能性反而更受歡迎，雖然它沒有那么強(qiáng)悍的越野性能（提出反例思路）

某種特征是否能稱其為優(yōu)勢(shì)，并不是以特征本身為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而是以具體需求為衡量標(biāo)準(zhǔn)的。的確，人工智能具備超強(qiáng)的運(yùn)算優(yōu)勢(shì)，但問題在于并不是所有工作都需要如此強(qiáng)大的運(yùn)算，相反很多工作涉及協(xié)商，合作，創(chuàng)意等方面，人工智能運(yùn)算快的優(yōu)勢(shì)并沒有應(yīng)用場(chǎng)景，英雄無用武之地。（邏輯證偽思路）

如工業(yè)革命一樣，人工智能必將改變?nèi)祟惿鐣?huì)，不僅大幅度地提高社會(huì)生產(chǎn)效率，更會(huì)大幅度地提高人們的生活品質(zhì)，當(dāng)然這種轉(zhuǎn)型升級(jí)也不可避免地會(huì)帶來優(yōu)勝劣汰，資源的重新配置，但是人類歷史證明，人類社會(huì)是一個(gè)創(chuàng)造性的發(fā)展過程，這種創(chuàng)造性會(huì)為社會(huì)提供更多的發(fā)展空間，人們無需為此杞人憂天。