文/行走斯圖卡

德國(guó)海軍總監(jiān)舍恩巴赫（Kay-Achim Schoenbach）最近被迫辭職了，據(jù)路透社報(bào)道，他主要是因?yàn)榘l(fā)表了一番關(guān)于俄羅斯總統(tǒng)普京的爭(zhēng)議言論，不過(guò)從更多信息來(lái)看，他講的話包含了很多意思，而且把中俄兩國(guó)都包含了進(jìn)去。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)1月23日?qǐng)?bào)道稱，舍恩巴赫在訪問(wèn)印度的一次閉門會(huì)議上，宣稱“應(yīng)該予以普京總統(tǒng)相應(yīng)的尊重”，“克里米亞半島已經(jīng)失去了，永遠(yuǎn)拿不回來(lái)了，這是事實(shí)”——這段話乍聽(tīng)起來(lái)似乎還算正常，只是不符合西方的“政治正確”，然而接下來(lái)的話就值得玩味了。舍恩巴赫隨后說(shuō)，用極低的成本可以換取俄羅斯配合歐美對(duì)中國(guó)的遏制，“印度和德國(guó)都需要俄羅斯，幫助對(duì)抗中國(guó)”；鑒于他是在訪問(wèn)印度時(shí)說(shuō)出來(lái)的這番話，所以這才是他這番話的真實(shí)目的。

也就是說(shuō)，舍恩巴赫其實(shí)說(shuō)了兩段話：一段話是“實(shí)在話”，另一段話是“異想天開(kāi)”；但諷刺的是，他因?yàn)椤皩?shí)在話”的那一半被迫辭職了，至于“異想天開(kāi)”的那段，反而無(wú)人問(wèn)津。

舍恩巴赫說(shuō)，克里米亞拿不回來(lái)了，這確實(shí)是事實(shí)，但是西方一直不肯承認(rèn)這個(gè)事實(shí)；如果西方真的想幫烏克蘭奪回克里米亞，2014年就已經(jīng)出兵了，而不是到現(xiàn)在只能靠毫無(wú)意義的外交抵制，來(lái)表達(dá)自己的態(tài)度。

所以當(dāng)舍恩巴赫說(shuō)，尊重普京、尊重克里米亞已經(jīng)歸屬俄羅斯的事實(shí)時(shí)，他觸犯了眾怒，這是扯下西方的遮羞布，讓它們?cè)诖笸V眾下出丑——正因?yàn)槿绱?，舍恩巴赫被迫宣布辭職。

他由此扯到了中國(guó)頭上，就讓人莫名其妙。舍恩巴赫對(duì)中國(guó)的態(tài)度一直很惡劣，自上任以來(lái)，他就一直對(duì)中國(guó)放狠話，比如他曾聲稱中國(guó)“每四年就擴(kuò)增一支法國(guó)海軍”、威脅要派軍艦穿越臺(tái)灣海峽，還在外交場(chǎng)合污蔑中國(guó)與非洲的經(jīng)濟(jì)合作是“與殺手和罪犯交易”。

看得出來(lái)，這位海軍總監(jiān)其實(shí)就是美國(guó)在德國(guó)軍方內(nèi)部的傳聲筒，他的每一句話都是替美國(guó)發(fā)聲，而不是從德國(guó)的實(shí)力地位出發(fā)；包括這次“聯(lián)俄抗中”的構(gòu)思，也是華盛頓一些人的“奇思妙想”。

當(dāng)然，西方?jīng)]有人指責(zé)他的這番話“不對(duì)”，是在侵害德國(guó)的利益?！胺炊矸慈A”作為西方某些人的政治正確，已經(jīng)內(nèi)卷到一點(diǎn)偏差都不允許的地步，“忠誠(chéng)不絕對(duì)，就是絕對(duì)不忠誠(chéng)”，稍有差池就是“異端”。

舍恩巴赫的辭職事件，應(yīng)該成為給歐洲的警示：什么才是歐洲真正的利益，是華盛頓那些不切實(shí)際的想法嗎？追隨美國(guó)一頭扎進(jìn)東亞這個(gè)“高級(jí)房”，對(duì)歐洲有好處嗎？為了實(shí)現(xiàn)華盛頓針對(duì)中國(guó)的期許，歐洲有些人尋求“聯(lián)俄抗中”，本質(zhì)問(wèn)題就是自己力有未逮，不得不面臨顧此失彼的境地。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，舍恩巴赫沒(méi)有想明白；不過(guò)幸運(yùn)的是，德國(guó)總理朔爾茨似乎已經(jīng)想明白了，那個(gè)一直對(duì)華強(qiáng)硬的外長(zhǎng)貝爾伯克似乎也明白了一些道理，在與中國(guó)外長(zhǎng)王毅的視頻會(huì)議中，她收斂了此前的高傲姿態(tài)。

有些人，不給點(diǎn)顏色是不知道“花兒為什么這樣紅”，但是“亡羊補(bǔ)牢”總比“執(zhí)迷不悟”強(qiáng)。波羅的海的某個(gè)小國(guó)，看明白了嗎？