在電影《拯救嫌疑人》字幕升起時，不難發(fā)現(xiàn)有兩種觀眾的表現(xiàn)，女觀眾們依然握著拳頭，緊張等待著熒幕里的彩蛋；男觀眾們則伸著懶腰，打著哈欠。。。

可想而知，這部電影的劇情很貼合女性的視覺感官，畢竟女主角就是當年那個李煥英，也是以母女情作為劇情的鋪墊。而劇情存在不少bug（不合理）的地方，這對于男性觀眾來說，劇情是耍猴么?。?/p>

到底《拯救嫌疑人》是一部怎樣的電影？

懸疑片，就是其標簽。而且劇情后段會帶來多重反轉(zhuǎn)，其整體感覺確實有點《消失的她》的味道。

然而，“拯救嫌疑人”是真正的律師，消失的她里面那可是冒牌律師。因此，如果按律師影評歸類的話，我還是會聯(lián)想到《毒舌律師》和《最后的真相》。

相對之下，《拯救嫌疑人》官司場景比上述兩部都要少得多。在打官司方面的針鋒相對，嫌疑人可比毒舌律師在邏輯方面弱多了；反而在娛樂性方面，嫌疑人則比最后的真相感覺好一點。

《拯救嫌疑人》確實風格更似《消失的她》

兩部電影確實有著不少巧合的相似度：

陳智琪和曼曼身份設(shè)定相似，她們的律師身份都是有著不敗戰(zhàn)績；

兩個故事的查案時間都只有5天；

故事背景都是設(shè)定在東南亞；

兩個故事的結(jié)局都是戲劇式反轉(zhuǎn)的設(shè)定，不到最后都無法知道真相。（當然了，《拯救嫌疑人》的結(jié)局是更為戲劇化一些，是好是壞，還有待觀眾自己的感受）

劇情挺多不合理的位置，但定位東南亞就能“欲蓋彌彰”？

影片開始就描述了女主角的女兒被綁架，女主角也報警了，但警察居然能在作出一定的布置，接到其他緊急案件就全員撤離。

女主角也由于綁匪要求，甚至能隨意說了理由，讓警察輕松的撤案。

這些看似很不合理的劇情，看似是編劇玩轉(zhuǎn)的“反轉(zhuǎn)”，實為“硬轉(zhuǎn)”，都是地理位置定位為東南亞，便能把觀眾們“忽悠”過去？

以局中局方式，打著“多重反轉(zhuǎn)懸疑片”的旗號，就真的是好？

該片確實是多重反轉(zhuǎn)，而且到了后半段的時候，當法庭上出現(xiàn)了大轉(zhuǎn)機，案件看似水落石出了，各位觀眾都以為電影要結(jié)束了。這時劇情才來個超級大反轉(zhuǎn)，本來的嫌疑人個性突變，形成了令人難以置信的大轉(zhuǎn)變。

但這還沒結(jié)束，被害者的母親到最后也來個更為超級的大反轉(zhuǎn)，由母性突變?yōu)楂F性般。。。

相信，不少觀眾對于最后劇情的如此設(shè)計，都會感覺匪夷所思的。但或許編劇依然是自我感覺良好的，如此的“多重反轉(zhuǎn)”，定必能讓各位觀眾都驚嘆不已的。那么這樣的“多重反轉(zhuǎn)”，大家覺得是如何？只能留待你們看完之后，再來討論討論了。

繼續(xù)李煥英式的打感情牌，這牌打好了，還是打爛了？

“年度最瘋女性反殺犯罪懸疑大片”等標簽，再加上女主角就是當年那個“李煥英”，《拯救嫌疑人》很容易令大家都提升了期待值。

確實，電影里的母女情非常重要，而且開局就美美的展現(xiàn)出來。而且到了結(jié)局的超級反轉(zhuǎn)，也因為母女情別的緣故。

當然了，《拯救嫌疑人》是改編電影，母女情就是原本的設(shè)定。而多重反轉(zhuǎn)的設(shè)定也同樣是原本的設(shè)定，新片在故事架構(gòu)上并沒有做出大改變，而是在很多細節(jié)上“魔改”了。

例如是重要角色在沒有任何預示就突然的出現(xiàn)，從而改變了劇情的發(fā)展，這樣的設(shè)計未免令觀眾在觀感上有點不適，自然也形成了其“不合理”的表現(xiàn)。

那么大家是否依然沖著“李煥英”去買票看《拯救嫌疑人》呢？