某寶上賣幾百塊，說自己堆了十來個(gè)單元的耳機(jī)，稱自己音質(zhì)多好多好，靠不靠譜？在說這個(gè)問題之前，先說說我的經(jīng)驗(yàn)之談。

上次我介紹過了某品牌150元的入門價(jià)格，可以買到靜電+動(dòng)圈配置的耳機(jī)，達(dá)到匹敵過去千元價(jià)位耳機(jī)的介紹，還是不少人來詢問我具體情況，看來想花更少的錢買到更好的音質(zhì)的朋友還是挺多的。當(dāng)然，也有不少人表達(dá)了質(zhì)疑，甚至有的直言我“扯淡”，說什么根本達(dá)不到千元效果……我都會(huì)反問他一句，“你聽過多少耳機(jī)”來問我千元耳機(jī)的效果？

我玩（入耳式）耳機(jī)的時(shí)候，還是“動(dòng)鐵四廠”的時(shí)代，音特美、舒爾、威士頓、UE號(hào)稱“高端入耳四大廠”，什么森海塞爾啊、AKGE這些個(gè)做頭戴動(dòng)圈發(fā)燒耳機(jī)的大廠根本算不進(jìn)去，就是IE8等經(jīng)典型號(hào)出來我怕也難以重塑動(dòng)圈作為高端入耳式耳機(jī)的旗艦形象，大概起碼要到索尼的EX1000出來后，獲得大量燒友認(rèn)可，再之后森海塞爾出了IE800，高端市場(chǎng)才區(qū)分動(dòng)圈和動(dòng)鐵，然后K3003帶動(dòng)了圈鐵的耳機(jī)，國產(chǎn)耳機(jī)品牌獲得了圈鐵分頻技術(shù)，大量量產(chǎn)圈鐵耳機(jī)，解決了當(dāng)時(shí)高端動(dòng)鐵低音不好的問題，才有了之后高端入耳式耳機(jī)的格局。

那個(gè)時(shí)代什么舒爾SE535、羅技UE900、威士頓W4R、森海塞爾IE8，哪個(gè)旗艦我沒有玩過？都是正品賣到3000的東西，這些個(gè)棺材貨放今天，我毫不客氣地說，都是如今國產(chǎn)1000以內(nèi)的入耳都打不過的垃圾，放今天沒有一支耳機(jī)配得上說是旗艦，耳機(jī)這個(gè)東西就是在飛速進(jìn)步的，如今就是150塊的靜電入耳可以隨便超越的情況，尤其是當(dāng)時(shí)賣2999塊號(hào)稱4單元旗動(dòng)鐵的UE900，當(dāng)時(shí)就因?yàn)榇黉N價(jià)格失誤被嘲諷成“UE299”，也有很多燒友說它聲音就是這么難聽……只值299塊也成為發(fā)燒友之間常玩的梗。你真以為過去的旗艦放在今天就真的好聽？

AKG之前一直沒有高端入耳式耳機(jī)，在9年前發(fā)售了K3003，當(dāng)時(shí)賣到人民幣18000的價(jià)格讓所有發(fā)燒友大跌眼鏡。國行引進(jìn)之后，價(jià)格穩(wěn)定在9999元左右，是比較出名的圈鐵混合單元耳機(jī)。我那個(gè)時(shí)候就去了上海的知音堂試聽，在當(dāng)時(shí)來說，確實(shí)它的素質(zhì)非常驚人，聲場(chǎng)、解析、通透度，尤其是強(qiáng)力的動(dòng)態(tài)，沒有耳機(jī)可以匹敵。

但時(shí)過境遷，這個(gè)耳機(jī)價(jià)格已經(jīng)穩(wěn)定在3000多塊了，二手基本1500左右可以拿下，本人在它還有5000價(jià)位的時(shí)候，3出3入K3003，對(duì)它的聲音是了如指掌。盡管素質(zhì)上一直是標(biāo)桿，但等國內(nèi)的UM MELODY等公模耳機(jī)廠走向世界，入耳式的發(fā)展從西方“四大廠”開始傾向于國產(chǎn)品牌的時(shí)代，K3003的聲音已經(jīng)屬于慘不忍睹的水平。聲音硬，太過強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)和細(xì)節(jié)導(dǎo)致通透度其實(shí)也不算很高，只能說透明度不錯(cuò)，太冷太薄的聲底非常容易覺得聲音發(fā)干發(fā)刺……根本就不健康……

當(dāng)年賣到7-8000都不止的UM MELODY的MENTOR，10單元號(hào)稱聲音是K3003的升級(jí)版的公模，我也買過聽過很久，聲音完成度比K3003高太多，整體順滑好聽許多，但放在如今，和萬元的公模耳機(jī)比，完成度依然算不上很高，我掛咸魚2000塊，都無人問津。

這說明什么？說明雖然是小小的入耳式耳機(jī)，雖然是小眾市場(chǎng)，但這玩意兒技術(shù)迭代就是比你想象的快得多，一個(gè)耳機(jī)一旦出了新款，舊款就瞬間不值錢，聲音一般來說還是會(huì)有一定提升的?！耙月曊搩r(jià)”只是商家的一種手段，讓它的商品可以有不同價(jià)位去迎合不同的市場(chǎng)。但以聲論價(jià)盡管總體走勢(shì)是如此，但放在不同時(shí)代對(duì)比就完全不靠譜了。

我說的150塊耳機(jī)對(duì)比的本來就是幾年前的千元耳機(jī)，甚至3000價(jià)位的耳機(jī)。至于信不信你自己可以花150塊再花幾百塊買一條幾年前3000塊的耳機(jī)試一試，就算被騙也虧不了你多少銀兩……

當(dāng)年出了名的杰士X10也是“以聲論價(jià)”不靠譜的一大例子。一個(gè)一單元耳機(jī)，賣2000多的時(shí)候，被吹得如神一樣，什么“動(dòng)圈味道”“模擬味”，滿天飛，后來降價(jià)到白菜價(jià)699了，大家伙都買的起了，才發(fā)現(xiàn)這玩意兒就是把高音做得暗一些，低音多一些，跟真正的高端動(dòng)圈、高端動(dòng)鐵都沒法比……數(shù)碼多說的沒錯(cuò)，這玩意兒賣699，也算不上性價(jià)比高的耳機(jī)……畢竟單動(dòng)鐵……我還真沒聽過特別靠譜的，就和前些年，QDC賣得很火的海王星一個(gè)樣，哪怕是音特美的“小四”，也是一個(gè)尿性，單動(dòng)鐵就是連頻響都做不好的玩意兒……更別提動(dòng)態(tài)和聲場(chǎng)了……吹上天都沒用。

回到標(biāo)題的問題，為啥那些某寶賣1000塊甚至幾百塊，標(biāo)了用了多少多少動(dòng)鐵單元的耳機(jī)，沒有發(fā)燒友說用這玩意兒退燒？確實(shí)，這些幾百塊的號(hào)稱發(fā)燒耳機(jī)，他們也不傻，考慮成本，是不會(huì)用進(jìn)口的聲揚(yáng)、樓氏的單元，10來個(gè)肯定是低價(jià)的國產(chǎn)單元……調(diào)音上也很可能是沒什么技術(shù)含量，這我承認(rèn)。但如今國產(chǎn)單元素質(zhì)進(jìn)步不小的。你去看看歐美的HIFI論壇，國內(nèi)賣6-700的圈鐵余音春紛，被認(rèn)為是性價(jià)比非常高的耳機(jī)……用的就是國產(chǎn)單元。國產(chǎn)單元可能的確比不過高階的進(jìn)口單元，但比起前些年來說還是進(jìn)步很多……就注定出不好聲音嗎？

雖然的確，從用料的理念上考量，這些個(gè)耳機(jī)的確不夠“發(fā)燒”，但我覺得連聽都不愿意聽就下結(jié)論的人，還是大一開始就沒相信幾百塊的耳機(jī)可以“退燒”，不相信自己手里這個(gè)價(jià)位的耳機(jī)可以退燒。退燒，還不得上萬元的耳機(jī)？

所以你覺得“萬元以內(nèi)聽個(gè)響”是胡說的？還真是一傳十十傳百，就這么變成發(fā)燒友越燒越糊涂的謠言了。相信自己的耳朵，而不是價(jià)格。廠家的確不傻，但你要相信你絕對(duì)比廠家聰明。多AB對(duì)比，多聽，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，低價(jià)位超高價(jià)位的情況，實(shí)在太多了。