如果唐裝叫“偽唐裝”，那么“漢服”也應(yīng)該叫“偽漢服”

2020-07-07 01:42 作者:奧黛麗果兒 0人讀過(guò) | 我要投稿

友情提示:看不懂中文的或者語(yǔ)文不好，理解能力差的，不適合看我的文章謝謝！為了和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及你們的德行展示，嘴巴干凈點(diǎn)

【轉(zhuǎn)自知乎WhySoHard】

由于我國(guó)唐朝的巨大影響力，海外長(zhǎng)期用“唐”代稱中國(guó)，比如“唐人街”

日本以前也長(zhǎng)期用“唐國(guó)、唐土”等詞稱呼中國(guó)歷代王朝，包括清朝：

而“唐裝”這個(gè)詞，根據(jù)《大辭?！返挠涊d：

出自：夏征農(nóng) 主編《大辭?！っ佬g(shù)卷》2009年上海辭書(shū)出版社出版

唐裝中式服裝的通稱?！疤蒲b”一詞原本流行于歐美華人社區(qū)、中國(guó)港澳地區(qū)。中國(guó)改革開(kāi)放后，廣東受香港影響而使用這一名稱。2001年上海APEC會(huì)議采用“唐裝”，特點(diǎn)是立領(lǐng)、連袖、對(duì)襟、盤(pán)扣，并吸收了一些西式裁剪的特點(diǎn)，如肩膀處接袖等，面料則主要使用織錦緞。此后這種式樣的服裝一度在大陸和海外華人中流行，成為節(jié)慶時(shí)常見(jiàn)的服裝，并出現(xiàn)許多變種。

就是說(shuō)唐裝原本是海外和港澳華人對(duì)中式服裝的稱呼，改革開(kāi)放后這一名稱流傳到廣東等南方地區(qū)，到了2001年上海APEC會(huì)議推出“新唐裝”火遍全國(guó)，“唐裝”這個(gè)詞才成了中式立領(lǐng)對(duì)襟服裝的代名詞。

實(shí)際上《大辭?！返挠浭鍪遣惶珳?zhǔn)確的，因?yàn)樵诿駠?guó)時(shí)期就已經(jīng)比較普遍用“唐裝”來(lái)稱呼中式服裝了，比如茅盾作于1943年的《歸途雜拾·九龍道上》記述：“一個(gè)個(gè)都是青布或藍(lán)布的‘唐裝’。”

而在更早的1931年，“唐裝”這個(gè)詞就已經(jīng)收錄到詞典里了：

本文后面還有大量資料能夠在民國(guó)至改革開(kāi)放前，“唐裝”已經(jīng)普遍在大陸使用了，并非《大辭海》所說(shuō)是改革開(kāi)放之后才傳入大陸。

綜上所述，我們可以知道，“唐裝”是中式服裝代名詞，意為“唐人（中國(guó)人）的服裝”。但是汗服er是不讀書(shū)的，或者是別有用心。他們非要把“唐裝”解釋為“唐朝服裝”的意思，然后他們又長(zhǎng)期宣傳現(xiàn)在的“唐裝”是2001年APEC會(huì)議發(fā)明出來(lái)的，本身源自“滿清的馬褂”，根本不漢族的傳統(tǒng)服裝，更加不是“唐朝的服裝”，因此，汗服er就得出一個(gè)荒謬的結(jié)論：唐裝根本不是唐朝的服裝、是竊取了“唐裝”這個(gè)詞，所以是“偽唐裝”。為了推廣他們這個(gè)理念，他們霸占了百度“唐裝吧”，篡改了百度百科“唐裝”詞條，長(zhǎng)期在貼吧、微博等地宣傳“偽唐裝”的理論！

依照他們這種邏輯，那么“漢服”這個(gè)詞也應(yīng)該是“漢朝人服裝”的意思才對(duì)啊，沒(méi)道理“唐裝”只能解釋為“唐朝人服裝”的意思、而“漢服”就不能解釋為“漢朝人服裝”的意思??！但是為什么每次有人把“漢服”認(rèn)為是“漢朝人服裝”的意思，汗服er都要急赤白臉、氣急敗壞蹦出來(lái)反駁人家說(shuō)“漢服”不是指“漢朝人的服裝”，而是指“漢民族傳統(tǒng)服裝”的意思呢？這不是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？

同樣依照他們這個(gè)理論，看來(lái)“唐人街”也應(yīng)該改名叫“偽唐人街”了，因?yàn)椤疤蒲b”他們只允許解釋為“唐朝的服裝”，那么“唐人街”也只能解釋為“唐朝人的街道”了，但是現(xiàn)代哪來(lái)的“唐朝人的街道”呢？所以“唐人街”也必須和“偽唐裝”一樣是“偽唐人街”才對(duì)！

汗服er有什么資格認(rèn)定“唐裝”這個(gè)已經(jīng)形成百年以上的歷史、已經(jīng)被眾多辭典收錄的詞匯是偽概念？又強(qiáng)制認(rèn)定“漢服”這個(gè)任何現(xiàn)代辭典都沒(méi)有收錄的詞匯是漢族的傳統(tǒng)民族服飾的名稱呢？

下面來(lái)貼一些資料，看看“唐裝”這個(gè)詞是不是2001年才發(fā)明出來(lái)的詞匯和概念！

先貼一些2001年之前出版的字典詞典的資料