#國(guó)產(chǎn)手機(jī)一定要便宜嗎 蘋果和三星的萬(wàn)元機(jī)逐漸退出后，不少人對(duì)Mate 40 Pro+定價(jià)九千元這件事依然耿耿于懷，“大家都是國(guó)產(chǎn)機(jī)，你憑什么賣九千？”“想錢想瘋了”，“智商稅”甚至是“財(cái)富密碼”等評(píng)論也屢見(jiàn)不鮮。

??被打上性價(jià)比標(biāo)簽

在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的定價(jià)都與國(guó)際市場(chǎng)脫節(jié)。為了搶占國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)，國(guó)產(chǎn)品牌的售價(jià)普遍都比同期的國(guó)際品牌要低上不少。

當(dāng)年小米手機(jī)擁有對(duì)標(biāo)Galaxy S2的旗艦配置，但價(jià)格卻僅售1999元，連S2的一半都不到。

??國(guó)產(chǎn)旗艦突圍碰壁

雖然搶下了市場(chǎng)，“低價(jià)”兩個(gè)字也同樣遏制了國(guó)產(chǎn)手機(jī)的發(fā)展。在國(guó)內(nèi)用戶心中，國(guó)產(chǎn)機(jī)與低價(jià)被畫上了等號(hào)，畢竟“有這錢就買蘋果了”。
?
為了突圍，有的開(kāi)辟了專門的高端概念機(jī)產(chǎn)品線，有的將低端入門的千元機(jī)獨(dú)立成子品牌，當(dāng)然也有「頭鐵不信邪」的品牌選擇直接將價(jià)格手機(jī)賣到六千的價(jià)位。但無(wú)論采用了哪種方案，廣大消費(fèi)者依然不買賬。

??走出偏科的極端
?
過(guò)去國(guó)內(nèi)品牌為了追趕國(guó)際一線，在產(chǎn)品定位時(shí)往往只看重最核心的硬件配置，比如處理器一定要強(qiáng)，內(nèi)存一定要高，屏幕一定要大。
?
但在相機(jī)優(yōu)化、屏幕調(diào)色、電池壽命與機(jī)身材料等方面，當(dāng)時(shí)的國(guó)產(chǎn)品牌就有些「不講究」了。
?
在國(guó)產(chǎn)手機(jī)地位日漸提升后，國(guó)產(chǎn)品牌對(duì)這些「不拘小節(jié)」的地方開(kāi)始講究了起來(lái)。

??逐漸證明實(shí)力

小米MIX作為小米的“概念機(jī)”，憑借領(lǐng)先于業(yè)界的設(shè)計(jì)理念向全世界展示了國(guó)產(chǎn)品牌的設(shè)計(jì)能力與硬件功底。

華為P、Mate系列的相機(jī)，vivo的伸縮攝像頭也先后引領(lǐng)的世界證明了國(guó)產(chǎn)品牌的實(shí)力。

??成本伴隨話語(yǔ)權(quán)上漲
?
過(guò)去國(guó)產(chǎn)品牌只能為尖端技術(shù)支付高昂的專利授權(quán)費(fèi)用，但隨著國(guó)際地位的提升，國(guó)產(chǎn)品牌在通訊行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中漸漸有了話語(yǔ)權(quán)，部分品牌更是成為了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定者。能力越大責(zé)任越大，而這數(shù)十億的研發(fā)成本，自然也要靠著高端產(chǎn)品分?jǐn)偂?/p>

*國(guó)產(chǎn)手機(jī)就一定要便宜嗎？在這個(gè)階段，旗艦手機(jī)賣到九千元，是物有所值還是對(duì)市場(chǎng)期望過(guò)高？