疫情期間，科技富豪們的身價不但沒有縮水，反而屢創(chuàng)歷史新高。

外媒報道，周四Facebook創(chuàng)始人扎克伯格身價首次突破1000億美金，成為全球第三大富豪。

據(jù)彭博億萬富豪指數(shù)顯示，今年以來，貝佐斯的身價暴增750億美元，扎克伯格的身價也大漲了220億。

一邊是萎縮的經(jīng)濟，另一邊是身價暴漲的富豪們。半年以來，美國失業(yè)人口不斷上升，期間更是突破了大蕭條時期的峰值。

結(jié)構(gòu)的失衡以及貧富差距的不斷擴大，導致很多人心生不滿。

近日，美參議員伯尼·桑德斯、埃德·馬基、柯爾絲滕·吉利布蘭德等人提出的一項新法案——《讓億萬富翁付費法案》。

據(jù)這項法案，美億萬富翁需對2020年3月18日至2021年1月1日之間財富增長繳納一次性60％的稅，而征收的稅款則用于所有美國人一年的醫(yī)療保健費用。

如果這項法案通過，那么這些富豪就必須在年底對上述期間所增長的財富進行納稅。

隨后，該法案附帶的新聞稿上，計算了3月18日至8月5日期間的財富增長所需要支付的費用，其中：

貝佐斯繳納稅款最多，約428億美元（約合2981億人民幣）；

馬斯克其次，繳納稅額約275億美元（約合1916億人民幣）；

扎克伯格需繳納228億美元（約合1588億人民幣）；

沃爾瑪?shù)膭?chuàng)建家族沃爾頓也許繳納129億美元（約合899億人民幣）……

議案歸議案，但是究竟能不能落到實處，現(xiàn)在看來難度非常大，可操作性也非常的小。原因如下：

第一，這些富豪的財富形式都是以股票形式呈現(xiàn)的，如果要征稅那是用股票繳納還是現(xiàn)金？如果是現(xiàn)金恐怕貝佐斯等人傾其所有也拿不出這筆錢；

第二，如果對這些增長的財富一次性收60%的稅，那么勢必造成這些富豪對財富進行重新的分配，且這些科技企業(yè)都是美國支柱型企業(yè)，一旦有過激行為，勢必會對他們的經(jīng)濟造成不可估量的影響；

第三，這只是議員們一廂情愿的想法，股票價格的上漲是經(jīng)濟運行的結(jié)果，如果因為對方財富增長就對其加以重稅，這顯然是違背客觀規(guī)律的。

據(jù)悉，在此之前也有議員曾建議對這些富豪征稅，但最后都不了了之了，背后的原因也是基于上述考慮，所以我認為，議員的提案更多是噱頭而已，目的可能是增加他們的支持率，至于落到實處那基本是不可能的事情。

事實上，這些富豪從來都不是“善茬”，尤其是貝佐斯。

據(jù)《雅虎新聞》報道，今年三月底亞馬遜啟動了一項亞馬遜救助基金（Amazon Relief Fund）救助物流外包司機及臨時工，為數(shù)十萬的非正式員工提供400-5000美元不等的補助。

奇葩的是，亞馬遜自己提供了2500萬美元捐助之后，同時開放了公眾捐款渠道，公眾捐款的起步是25美元。

用公眾的錢去救濟亞馬遜的員工（正式和非正式），這件事情立馬引起了輿論的強烈反對，最后亞馬遜不得不出了一份聲明稱：我們并不期待大家這么做，但如果你愿意的話，可以自愿捐款。

他對員工苛刻也并非今天才有的事情，對待外人就更加不必說了。前不久曼哈頓一些民眾曾在貝佐斯豪宅外進行24小時絕食抗議，要求對富豪征稅，但貝佐斯等人并未有任何表示。

不僅如此，他的個人財富曾在7月20日一天之內(nèi)就暴漲了130億美元，據(jù)福布斯實時數(shù)據(jù)榜顯示，目前貝佐斯的身價已經(jīng)超過1900億美元。

所以，想從這些人身上拿走428億美元幾乎是不可能的事情。所以，綜合來看，美議員的提案不過是一個噱頭而已，千萬當不得真。