文/行走斯圖卡

印度突然背信棄義，撕毀此前和中國達成的協(xié)議，突然占領(lǐng)了班公湖南岸若干個高地，將中印邊境局勢再度推向戰(zhàn)爭的邊緣；然而就在這個時候，印度外交部長和陸軍參謀長相繼出來高唱“和平贊歌”，但是和平的主動權(quán)是他們想要就能得到的嗎？

據(jù)環(huán)球時報9月4日援引《印度斯坦時報》的報道稱，印度外長蘇杰生當天公開表示，印度政府眼下的當務(wù)之急，是和中國就邊境局勢達成和解，必須通過外交途徑來找到解決當前局勢的方法；除了外長之外，印度陸軍參謀長馬諾杰·納拉瓦內(nèi)也在當天表示，確信中印可以通過談判解決邊境對峙問題。

就在剛剛，據(jù)新華社傳來的最新報道，國防部長魏鳳和在莫斯科會見了印度防長，報道稱，魏鳳和再次向印度闡明：邊境局勢緊張，責任完全在于印方，希望印方切實遵守落實相關(guān)協(xié)議，要求印軍加強對一線部隊管控、不挑釁、不炒作；印度防長辛格也表示愿意“通過對話協(xié)商和平解決問題”，推動兩國兩軍關(guān)系盡快回到正軌。

印度這是回心轉(zhuǎn)意了嗎？如果印軍沒有入侵中國領(lǐng)土、強占班公湖南岸的多個高地，我們說不定還能相信印度是真心想要和平；但是現(xiàn)在他說出這樣的話，絲毫沒有說服力，因為印軍在8月29日的行動，已經(jīng)讓這個國家喪失了信用。

結(jié)合印度最近一系列動作，印度外長和陸軍參謀長同時呼吁“談判”，無非就是兩種可能：第一，鞏固所謂的“勝利成果”，印度將自己在8月29日的行動炒作為一場勝利，并且試圖通過談判，將這場所謂的“勝利”轉(zhuǎn)化為實實在在的利益；第二種可能就是“緩兵之計”，通過所謂的談判來爭取時間，以便于在周圍部署軍隊，鞏固對占領(lǐng)地區(qū)的控制。

無論哪種可能性，印度顯然都是以侵占中國固有領(lǐng)土為前提，這正是印度長期所奉行的“前進”政策，也是印度一直以來對阿克賽欽和中國西藏領(lǐng)土覬覦之心的體現(xiàn)，曾有印度媒體得意的將其形容為“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，這種做法跟1962年之前印度對西藏進行“蠶食”的行為一模一樣。

有網(wǎng)友提出，印度此舉或許是迫使中國在班公湖北岸、加勒萬河谷、溫泉、桑德普平地等地的讓步，由于此前印度沒有足夠的籌碼，難以和中國進行對等談判，這才選擇在班公湖南岸鋌而走險；除此之外，印度軍隊在邊境部署了多達20萬軍隊，在雪季封山之前，印度繼續(xù)得到一個體面的撤軍理由，而印度炒作班公湖南岸的行動，對國內(nèi)也有一個交代。

這種可能性是存在的，印軍在邊境集結(jié)了太多軍隊，后勤補給壓力太大，很可能釀成大禍，因此印軍確實需要在雪季到來之前，能夠?qū)④婈牫坊厝ィ坏菬o理由的撤軍，將會導致印度國內(nèi)民粹主義的反噬，因此印度想借班公湖南岸的“便宜”給自己找個臺階下。

但是，印度應(yīng)該清楚，無論是班公湖還是加勒萬河谷，以及所謂拉達克地區(qū)，實際上都是中國的領(lǐng)土，印度想“空手套白狼”，做無本買賣是不可能的，中國不可能用主權(quán)利益作為交換籌碼。

印度媒體最近一段時間，一直叫囂“已經(jīng)做好戰(zhàn)爭準備”，難道解放軍就一直在旁邊圍觀嗎？只怕解放軍的戰(zhàn)爭準備比印度更加充分。誠然，中國并不希望在中印邊境浪費戰(zhàn)爭資源，也不希望我們的子弟兵以身涉險，但是不代表我們愿意吞下印度挑釁行為的苦果。

如果印度沒有反思自己的前進政策，那么所有的談判呼吁都是鱷魚的眼淚；如果印度真心想要和平，就別搞虛情假意的空頭支票，立刻撤出中國領(lǐng)土、立刻懲辦責任人，否則局勢一發(fā)不可收拾，后果完全由印度自己承擔！