最近一段時間，有一種說法開始在網(wǎng)絡(luò)和朋友圈里傳播，“新冠不是大號流感，而是小號艾滋”。甚至有人還信誓旦旦地指出，“很多新冠藥物其實(shí)原身都是作為抗艾滋病的藥物”。這種說法有依據(jù)嗎？關(guān)于新冠，它到底是一種什么樣的病毒呢？

其實(shí)，新冠就是新冠，已經(jīng)三年了，不再需要用流感或者艾滋之類的幫助理解了，這就像大家廣泛吃披薩后，就不需要說什么披薩是大號餡餅了。

不過，用“很多新冠藥物其實(shí)原身都是作為抗艾滋病的藥物”來論證新冠是小號艾滋，個人覺得這個不合理。下面就來說說吧。

01，抗艾藥物？

先說說這個“抗艾滋病的藥物”的事情吧。這個應(yīng)該是指RdRp類藥物。

RdRp全稱為RNA-dependent RNA polymerase(RdRp)，也就是RNA依賴RNA 聚合酶(RdRP).

有點(diǎn)繞，簡單的說，就是RNA要復(fù)制（病毒感染后要擴(kuò)增自己），一種思路就是以RNA為模板來復(fù)制RNA，而這個復(fù)制過程，需要一種酶，就是RdRp。

所以，如果能夠干擾了這個酶，那么理論上可以抑制新冠的復(fù)制。而新冠復(fù)制被抑制了，那么就無法繼續(xù)擴(kuò)增來感染更多的地方，自然只能等著被人體的免疫來干掉。因此，目前有一些藥物是針對RdRp的【1】。

不過，RdRp是廣泛存在的，不只是新冠，也有HIV，所以很多人以此認(rèn)為是小號HIV。

許多RNA病毒的基因組上都有RdRp編碼的內(nèi)容，不僅是新冠，還有HIV等，所以也有用抑制RdRp來抗艾滋的。

事實(shí)上，甚至不只是RNA病毒，一些真核生物也含有參與 RNA干擾的 RdRps，它們在結(jié)構(gòu)上與病毒的 RdRps 不同。

02，其他思路

但是，新冠還有其他的思路。比如這個是之前Science上提出的可能的對新冠進(jìn)行干預(yù)的路線。

比如目前比較火的另一類藥物叫3CL抑制劑。

3CL，本身是C30 endopeptidase/3-chymotrypsin-like protease的意思，是 C30內(nèi)肽酶或3-糜蛋白酶樣蛋白酶的意思。3C是指C 蛋白酶(3Cpro)，是在冠狀病毒中發(fā)現(xiàn)的一類重要蛋白酶(Mpro; EC 3.4.22.69)。

這個酶的重要作用也是復(fù)制，對于冠狀病毒復(fù)制酶(P0C6U8)的加工過程中起重要作用，因此，也可以通過抑制這個酶來抑制新冠病毒的復(fù)制。

所以目前有不少藥物也是針對這個靶點(diǎn)的。除此以外，還有直接來應(yīng)對新冠病毒結(jié)合蛋白的，就是針對ACE2的，這也是應(yīng)對新冠病毒的一種思路。

總體上可以看出，用藥物類似來類比，不合適。

當(dāng)然，可能有人會傾向于認(rèn)為新冠不斷削弱免疫導(dǎo)致人體變差這種思路來理解新冠，那是另外的說法了，至少和題目提到的不大相關(guān)。

還是那句話，新冠就是新冠，3年了，大部分人也見識到了，不需要怎么類比了，因?yàn)轭惐韧鶗尡旧硎д妗?/p>

Elfiky, Abdo A. "Ribavirin, Remdesivir, Sofosbuvir, Galidesivir, and Tenofovir against SARS-CoV-2 RNA dependent RNA polymerase (RdRp): A molecular docking study."Life sciences253 (2020): 117592.