近年來(lái)，一些專(zhuān)家經(jīng)常發(fā)表雷人言語(yǔ)，比如，建議農(nóng)民進(jìn)城買(mǎi)房，開(kāi)車(chē)去種地；建議生活困難的人，把閑置房子租出去，開(kāi)私家車(chē)輛跑滴滴，等等。這些言論引起網(wǎng)友群嘲，紛紛表示：最不能信的就是專(zhuān)家，建議專(zhuān)家不要提建議。對(duì)此，你怎么看？ 第一，胡言亂語(yǔ)的專(zhuān)家還是少數(shù)，我們不能以偏概全。從情感上來(lái)說(shuō)，我也反感胡言亂語(yǔ)的專(zhuān)家。但是，實(shí)事求是地說(shuō)，專(zhuān)家不是我們的敵人，大多數(shù)專(zhuān)家還是有水平、有良心、有見(jiàn)地的。比如，2021年丁仲禮院士，就斷言西方國(guó)家減少碳排放是放空炮，結(jié)果不到一年就預(yù)言成真，今年多個(gè)歐洲國(guó)家，已經(jīng)放棄減少碳排放的目標(biāo)。再如，張召忠將軍在一次電視節(jié)目上，說(shuō)海帶可以纏潛艇，當(dāng)時(shí)引起群嘲，被無(wú)數(shù)網(wǎng)友黑，后來(lái)就真的有美國(guó)潛艇被漁網(wǎng)纏住，海帶纏潛艇不是空談。這提醒我們，不能以偏概全走極端，還是要客觀公正的看待專(zhuān)家這一群體。 第二，專(zhuān)家胡言亂語(yǔ)的根本原因，是脫離群眾太久了。我聽(tīng)過(guò)一個(gè)故事，一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，已經(jīng)八九十歲，走路都已經(jīng)蹣跚，每月還是乘坐兩次公交車(chē)，體驗(yàn)普通群眾的生活。他說(shuō)，不坐公交車(chē)，就不知道老百姓如何生活，就會(huì)有高高在上的意識(shí)，說(shuō)起話來(lái)夸夸其談。我們也都知道，晉惠帝何不食肉糜的故事。這說(shuō)的都是一個(gè)道理，一個(gè)人絕對(duì)不能脫離群眾，否則就會(huì)鬧笑話。多年前，被查處的廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良，說(shuō)自己600元租了130平米的房子，殊不知房子在核心地段，租金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止600。為什么專(zhuān)家會(huì)說(shuō)出雷人言語(yǔ)，其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，他們脫離實(shí)際、脫離群眾很久了，久到忘記普通人如何生活了。 第三，部分專(zhuān)家是揣著明白裝糊涂，是故意誤導(dǎo)公眾。曾獲得全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記稱(chēng)號(hào)，后來(lái)辭職的陳行甲，說(shuō)過(guò)一句耐人尋味的話：領(lǐng)導(dǎo)也不一定是好人。同樣，專(zhuān)家也不一定是好人。如果說(shuō)脫離實(shí)際的專(zhuān)家是蠢，那么還有些專(zhuān)家純粹就是因?yàn)閴?，是在為某些利益集團(tuán)張目，故意誤導(dǎo)普通群眾。我們中國(guó)人對(duì)精英階層，是有著極高的道德期許的，宋代張載有橫渠四句：為天地立心，為生民請(qǐng)命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平。我們也希望這些專(zhuān)家，能替最廣大的群眾說(shuō)話，替底層的弱勢(shì)群體說(shuō)話，但是很明顯某些專(zhuān)家的屁股，沒(méi)有端端坐在群眾這邊，而是選擇了利益。所以，這些專(zhuān)家才會(huì)揣著明白裝糊涂，昧著良心胡言亂語(yǔ)，受到網(wǎng)友的極端反感。 第四，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代盛行斷章取義，加劇了誤解的產(chǎn)生?；ヂ?lián)網(wǎng)的特點(diǎn)就是流量為王、眼球經(jīng)濟(jì)，有了流量就有利益，有了關(guān)注就有價(jià)值。對(duì)許多互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者來(lái)說(shuō)，奉行的就是流量至上，為了吸引流量不擇手段。在這種情況下，他們就會(huì)有意無(wú)意，選擇最極端、最激烈、最能刺激公眾的言論，來(lái)吸引流量。甚至，他們會(huì)故意移花接木、掐頭去尾，歪曲發(fā)言者本人的原意，以達(dá)到吸引公眾關(guān)注的作用。這些年來(lái)，我們見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)次的反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，都是這種想法驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)物。客觀上，這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境加劇了誤解的產(chǎn)生，也是我們需要注意的。 第五，重建專(zhuān)家的社會(huì)公信力，需要嚴(yán)格的規(guī)范管理。以前我也思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題，怎樣才能管住專(zhuān)家的嘴，想來(lái)想去也沒(méi)有什么好辦法。畢竟這是個(gè)人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，嘴長(zhǎng)在專(zhuān)家身上，專(zhuān)家有開(kāi)口的自由。但是，如果任由專(zhuān)家胡言亂語(yǔ)，最大的問(wèn)題是會(huì)損傷政府的公信力。因?yàn)樵S多專(zhuān)家有著各種官方職務(wù)，發(fā)表看法還是政府部門(mén)邀請(qǐng)的，某種程度上，專(zhuān)家與政府是一損俱損。所以我建議，一方面，在群眾重大關(guān)切問(wèn)題上，政府部門(mén)少邀請(qǐng)或者不邀請(qǐng)專(zhuān)家代言，而是更多使用黨員干部向群眾宣傳、解釋、動(dòng)員。另一方面，加大對(duì)在各大高校、研究機(jī)構(gòu)、政府任職專(zhuān)家的管理，規(guī)范他們?cè)诟黝?lèi)媒體上的發(fā)言，或者請(qǐng)他們以個(gè)人身份發(fā)言，避免因?yàn)閭€(gè)人的口無(wú)遮攔，引發(fā)連帶危機(jī)，殃及政府公信力。 最后，我想起陳云說(shuō)過(guò)的一句話，不唯上、不唯書(shū)、只唯實(shí)。我想，生活在這個(gè)時(shí)代，我們普通人能做的，也是不唯上、不唯書(shū)、不唯專(zhuān)家、只唯實(shí)。