來(lái)源：地球知識(shí)局

作者：非凡油條

轉(zhuǎn)發(fā)：星球囈語(yǔ) Mr

目前，全球“啃老族”比例越來(lái)越高，國(guó)內(nèi)“啃老”尤其是“隱性啃老”的青年群體也不在少數(shù)，而這背后也反映了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)尚待完全復(fù)蘇、青年失業(yè)率較高、工作與生活等各類(lèi)成本與壓力加劇等問(wèn)題。不過(guò)，愈發(fā)龐大的啃老比例可能會(huì)降低青年群體的婚育意愿，代際互惠的失衡也使得老一輩的養(yǎng)老可能得不到有效保障。若要緩解這一現(xiàn)象，除青年個(gè)人要更自覺(jué)、父輩減少對(duì)青年啃老的支持外，社會(huì)環(huán)境的改善也將起到重要的影響。

全世界都在啃老

今年4月，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)布了一篇文章，其中提及到了全球“啃老族”越來(lái)越多的問(wèn)題。

將未就業(yè)、未接受教育或培訓(xùn)，靠父母供養(yǎng)的青年群體視為“啃老族”，該文章指出全球范圍內(nèi)的“啃老族”比例已經(jīng)上漲到了20%以上，達(dá)到了近20年來(lái)未有的“高度”。

該文章甚至表明，全球32%的年輕女性為啃老族，而年輕男性則是近15%，南亞地區(qū)的情況更顯嚴(yán)峻，年輕女性為啃老族的比例達(dá)到了53%，年輕男性則為6%左右。

目前，“啃老族”也有“尼特族”、“袋鼠族”之稱(chēng)。

其中“尼特族”（NEET，Not currently engaged in Employment, Education or Training）指不升學(xué)、不就業(yè)、不進(jìn)修或參加就業(yè)輔導(dǎo)，終日無(wú)所事事的群體；“袋鼠族”通過(guò)表面之意就能看出，一般指的是那些依靠父母供養(yǎng)而遲遲未走向社會(huì)、如同小袋鼠般藏在媽媽袋子里的年輕群體。

全球趨勢(shì)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家中，平均近16%的18至24歲的青少年就為尼特族，智利、哥倫比亞、意大利、土耳其以及哥斯達(dá)黎加國(guó)家的尼特族比例還超過(guò)了25%。

縱觀上述如此高比例的啃老族，或許日本、美國(guó)、韓國(guó)等國(guó)的青年群體“貢獻(xiàn)”了不小的力量，此外，我國(guó)也存在不少啃老的青年。

其中，日本作為一個(gè)老齡化嚴(yán)重的國(guó)家，啃老現(xiàn)象也較為突出，早在2016年之際，在與父母同居的158萬(wàn)人中，就有近31萬(wàn)人依賴(lài)父母養(yǎng)活自己。即使是作為發(fā)達(dá)的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)2021年第一季度也有近380萬(wàn)年齡介于20歲到24歲的尼特族“閑賦在家”。

2022年韓國(guó)國(guó)內(nèi)的一項(xiàng)調(diào)查甚至顯示，每10名受訪的應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生中就有7位放棄求職。

我國(guó)目前網(wǎng)傳的啃老人數(shù)也不少，在近年來(lái)的新聞中，青年群體啃老的選擇與現(xiàn)象更是突出。

以往多從“不離家-單身”的“單身貴族”身上能看到明顯的啃老現(xiàn)象，視之為“顯性啃老”，目前不少的“90后”群體也慢慢轉(zhuǎn)入“啃老族”當(dāng)中。

而隨著時(shí)代發(fā)展，越來(lái)越多“離家-卻不離巢”的隱性啃老也開(kāi)始出現(xiàn)，如已為人父母的80后、90后還主要依賴(lài)著上一輩的財(cái)富生活，維持著小家庭的開(kāi)銷(xiāo)。

在我國(guó)，那些放棄就業(yè)而閑賦在家，純粹靠父母供養(yǎng)的“顯性啃老”青年數(shù)量并不少，但由于這類(lèi)啃老需要家庭具備較為充裕的資金作支持，比例倒是比西方發(fā)達(dá)國(guó)家低，但國(guó)內(nèi)那些由于各種壓力而向老一輩尋求包括金錢(qián)、育兒照料等在內(nèi)的各種支持的“隱性啃老”群體卻不在少數(shù)，其“啃老”內(nèi)容多且階段還不短。

對(duì)不少啃老族而言，如果其選擇“躺平”在家“啃老”，要么就不做任何事情，僅在家中無(wú)所事事打發(fā)時(shí)間，又或者將時(shí)間投入到育兒、家務(wù)、娛樂(lè)旅游當(dāng)中。當(dāng)然，也有不少人選擇為下一步的就業(yè)或各類(lèi)考試作準(zhǔn)備。

此外，越來(lái)越多的青年“買(mǎi)房啃老”、“結(jié)婚啃老”、“育兒啃老”成為常態(tài)。

失業(yè)、壓力大等社會(huì)問(wèn)題都在助長(zhǎng)“啃老”

透過(guò)國(guó)內(nèi)各類(lèi)啃老現(xiàn)象背后，則是反映出了多個(gè)社會(huì)問(wèn)題，首先一個(gè)便是青年失業(yè)率的提高。

今年，高校畢業(yè)生規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)到1158萬(wàn)人，同比增加82萬(wàn)人，創(chuàng)下歷史新高。但伴隨著越來(lái)越多學(xué)生從高校畢業(yè)走向社會(huì)，近年來(lái)的青年失業(yè)率也有所上升。

從全國(guó)每月16—24歲城鎮(zhèn)青年失業(yè)率來(lái)看，2021年該指標(biāo)數(shù)值位于12.7%-16.2%之間，2022年該數(shù)值則介于15.3%-19.9%之間，失業(yè)率進(jìn)一步升高。

而在如此高的失業(yè)率背后，也透露了經(jīng)濟(jì)不景氣、就業(yè)壓力大的問(wèn)題。

目前，經(jīng)受了近3年的沖擊，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍在復(fù)蘇、逐步進(jìn)入發(fā)展新階段，不少行業(yè)也在重新積蓄力量。但與國(guó)內(nèi)愈發(fā)龐大的應(yīng)屆畢業(yè)生規(guī)模形成鮮明對(duì)比的是，不少企業(yè)的招聘規(guī)模有所縮減，且門(mén)檻要求越來(lái)越高，導(dǎo)致不少畢業(yè)生難以找到合適的工作崗位。

一些企業(yè)還偏好有工作經(jīng)驗(yàn)的人士，這便進(jìn)一步加劇了校招機(jī)會(huì)少、理想崗位不足的現(xiàn)象。

所以，即使一些畢業(yè)生不斷“向下兼容”投遞簡(jiǎn)歷，從規(guī)模達(dá)上萬(wàn)人的大公司投到百人以下的小企業(yè)，也不一定就能順利被錄用，甚至博士學(xué)位的高材生也到了接受到餐廳兼職經(jīng)理職位的地步。

在如此高的失業(yè)率下，也就不乏一些青年群體順勢(shì)“躺平”，或許選擇休息一年考個(gè)研究生，亦或者先得過(guò)且過(guò)，最后“繼承家業(yè)”。

除上述群體外，如今社會(huì)中也不乏年輕的青年父母依賴(lài)著上一輩的財(cái)富維持小家庭生活的現(xiàn)象。

對(duì)這些青年父母而言，自身工作的薪資尚不足以支付大城市的生活開(kāi)銷(xiāo)與育兒成本，除了之前買(mǎi)房、結(jié)婚需要父母提供大量資金外，或許還需要父母幫助承擔(dān)部分生活費(fèi)，在尋求幫忙照顧孩童的同時(shí)亦索取育兒資金支持。

這樣的“隱性啃老”在國(guó)內(nèi)并不少見(jiàn)，一個(gè)原因在于如今的婚戀成本、購(gòu)房成本已經(jīng)超出了大多數(shù)人的心理預(yù)期與自身承受能力，也在于大城市的生活成本越來(lái)越高，工作壓力也進(jìn)一步加劇。

一些研究也認(rèn)為，與歐美經(jīng)歷的因經(jīng)濟(jì)不景氣所以得由兩代人分擔(dān)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的危機(jī)型啃老不同，國(guó)內(nèi)經(jīng)歷的是“發(fā)展型啃老”，即因?yàn)槌鞘谢杀居l(fā)高昂，不得不由兩代人共同分?jǐn)偂?/p>

當(dāng)然，在不少青年選擇“啃老”背后，也離不開(kāi)老一輩的“自愿奉獻(xiàn)”。

即使面對(duì)孩子一直閑賦在家、無(wú)所事事時(shí)，一些家長(zhǎng)除了不斷嘮叨，以期望孩子能主動(dòng)改變現(xiàn)狀外，也會(huì)由于“心太軟”而繼續(xù)照顧著青年的吃喝拉撒，部分家長(zhǎng)還會(huì)有著作為爸媽?zhuān)惠呑羽B(yǎng)著孩子也行的觀念。

另外，在中國(guó)社會(huì)文化中，父母往往肩負(fù)著重要的育兒職責(zé)，即使在孩子成年后，依舊會(huì)重點(diǎn)關(guān)注著孩子的工作、婚戀、生娃等方面，并愿意在這些事情中付出自己擁有的人脈關(guān)系、金錢(qián)以及精力等。

這些都給了青年啃老的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，或許外界不少人看來(lái)，逃避工作與社會(huì)而選擇啃老是可恥的，但有些人或許還真發(fā)現(xiàn)“逃避可恥但是有用”。

反婚反育、代際互惠失衡等問(wèn)題加重

在全球啃老愈發(fā)嚴(yán)重的情況下，不少?lài)?guó)家都對(duì)此表示擔(dān)憂。

如美國(guó)彭博新聞社曾表示，雖然過(guò)去疫情下低就業(yè)率導(dǎo)致了“啃老族”比例上升，但背后也離不開(kāi)年輕人的懶惰，其表示這些“躺平”的青年群體會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的影響，“啃老族”比例的提高甚至有可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。

另外，英國(guó)的媒體也認(rèn)為，啃老族比例的提高會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率不足，最終致使一國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)法達(dá)到更高的收入水平。

而對(duì)于啃老族比例不小的韓國(guó)，一些分析也認(rèn)為若越來(lái)越多的青年不愿就業(yè)，市場(chǎng)勞動(dòng)力的減少就會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展并有可能致使?jié)撛诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的降低。

自然，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，若啃老族比例越來(lái)越高，那目前及未來(lái)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展就會(huì)缺乏充足的市場(chǎng)勞動(dòng)力支持，將有可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生不利影響。

此外，隨著啃老族人數(shù)的增多，躺平擺爛、反婚反育等社會(huì)問(wèn)題有可能愈發(fā)嚴(yán)重。

對(duì)不少單身且啃老的青年群體而言，由于父母能夠給予自身經(jīng)濟(jì)及生活保障，容易削弱青年個(gè)人獨(dú)立生存、承擔(dān)責(zé)任的能力；在婚戀成本上漲、壓力倍增的時(shí)代，青年“啃老”的選擇也會(huì)削弱他們生兒育女的意愿。

如此一來(lái)，一些青年群體在啃老的同時(shí)對(duì)婚育的意愿也愈發(fā)降低，為了更多的自由及避免以后小家庭帶來(lái)的各種壓力，他們的反婚反育念頭還可能愈發(fā)強(qiáng)烈。

不過(guò)，這樣的選擇也存在不小風(fēng)險(xiǎn)。

由于許多青年在長(zhǎng)時(shí)間的啃老下已習(xí)慣舒適的、壓力小的生活，一旦老一輩退休、家庭發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)或其他重大意外時(shí)，這些青年群體往往缺乏足夠的應(yīng)對(duì)能力，之前以依賴(lài)父母生存的方式難以為繼，后續(xù)如何維持生活也難以預(yù)料，甚至有可能產(chǎn)生社會(huì)悲劇。

另外，雖然在中國(guó)社會(huì)文化中“養(yǎng)兒防老”思想普遍存在，但隨著啃老族人數(shù)的增多，也能發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式正在弱化，“逆反哺模式”逐漸凸顯，即父輩對(duì)子代過(guò)度付出，但子代卻由于自身能力不足而難以向父輩反饋更多的金錢(qián)、養(yǎng)老等支持。

如此，以往的雙向代際互惠逐步變成了父輩對(duì)子代的單向輸出，加上不少地方尤其是農(nóng)村養(yǎng)老制度的缺失，越來(lái)越多的老年人在晚年時(shí)期的生活并不如人意。

所以，青年啃老數(shù)量的增多或比例的提高，影響的不只是青年群體未來(lái)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，反過(guò)來(lái)也有可能沖擊到老一輩的晚年生活，而晚婚晚育、反婚反育等社會(huì)問(wèn)題亦有可能更為嚴(yán)重。

改變這一狀況，個(gè)人、家庭、社會(huì)都需要時(shí)間

正常來(lái)說(shuō)，在什么樣的年齡應(yīng)該做什么的現(xiàn)象，被稱(chēng)為“社會(huì)時(shí)鐘”。

如古代提及的三十而立、四十而不惑、五十而知天命，又比如現(xiàn)代提及的25歲之前在校學(xué)習(xí)，然后畢業(yè)就業(yè)，30歲左右成家生娃，再逐步承擔(dān)起養(yǎng)育老人與孩子的責(zé)任，最終步入老年后就可以安享晚年。

但對(duì)許多尼特族青年而言，啃老的選擇往往容易使他們錯(cuò)過(guò)“社會(huì)時(shí)鐘”下的就業(yè)及成家立業(yè)機(jī)會(huì)，可能對(duì)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生消極影響，如較差的精神狀態(tài)、較大的社會(huì)排斥等。

不過(guò)，近年來(lái)，也有越來(lái)越多的人選擇“逆社會(huì)時(shí)鐘”發(fā)展，如30歲去高考、40歲嘗試新職業(yè)、50歲去學(xué)習(xí)越來(lái)越多的新知識(shí)。

這樣的節(jié)奏顯然也很自由，屬于自我探索的人生發(fā)展途徑，生活更具有創(chuàng)造性，或許會(huì)更適合自身。

但“逆社會(huì)時(shí)鐘”的選擇無(wú)疑需要更大的勇氣，加上社會(huì)一貫現(xiàn)象的存在如中年事業(yè)受阻或難以更換工作此類(lèi)中年危機(jī)等，“逆社會(huì)時(shí)鐘”的選擇不一定能為自身乃至家庭帶來(lái)足夠的保障?；蛘哒f(shuō)，在“逆社會(huì)時(shí)鐘”下取得成功的“幸運(yùn)兒”并不多，更多的人在此類(lèi)選擇下最終面臨人生的失敗。

所以，若是按照“社會(huì)時(shí)鐘”的發(fā)展來(lái)看的話，為了更適應(yīng)社會(huì)的步伐，避免未來(lái)不確定性造成的沖擊，青年群體還需擺脫啃老狀態(tài)，依靠自身的自覺(jué)去繼續(xù)向前發(fā)展。

當(dāng)然，父輩對(duì)子代一直的自我奉獻(xiàn)與支持，也給予了越來(lái)越多青年啃老的機(jī)會(huì)。

若這些父輩能進(jìn)一步正視起子代未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，意識(shí)到“父母之愛(ài)子為之計(jì)深遠(yuǎn)”，將其對(duì)子代單向的無(wú)條件的支持轉(zhuǎn)為有條件的代際幫扶，盡量不給子代創(chuàng)造不勞而獲的機(jī)會(huì)，逐步緩解單向代際扶持問(wèn)題乃至恢復(fù)代際雙向互惠的秩序，或許更有利于幫助青年擺脫啃老的選擇或削弱啃老的意愿。

不過(guò)，透視啃老背后的社會(huì)問(wèn)題，如上述提及的就業(yè)率低、就業(yè)難、工作與生活壓力大等涉及到的經(jīng)濟(jì)不景氣、大學(xué)生越來(lái)越“不值錢(qián)”、企業(yè)招聘門(mén)檻及生活成本越來(lái)越高等，其能否得到有效緩解，也會(huì)影響到年輕人是否會(huì)選擇不啃老而自我努力、實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。

但顯然，這些問(wèn)題如何得到緩解似乎很難有個(gè)準(zhǔn)確的說(shuō)法或做法。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)單身青年直接擺爛、一輩子啃老尚且還需要原生家庭有不少的財(cái)富進(jìn)行支撐，但諸如結(jié)婚啃老、買(mǎi)房啃老、育娃啃老的群體卻不在少數(shù)，這些隱性啃老的比例更高，造成的代際互惠失衡也有可能更為嚴(yán)峻。

不過(guò)，隨著社會(huì)各類(lèi)成本的上升，這樣的隱性啃老似乎難以避免，也愈發(fā)成為常態(tài)。或許目前能夠希望的便是青年一輩更自覺(jué)一些，付諸更多的努力承擔(dān)起“上有老、下有小”的重?fù)?dān)，再期望一下經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇、高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，各類(lèi)社會(huì)壓力能夠減小一些。