關(guān)于書，我以前有個很愚蠢的觀念，就是認(rèn)為只要是書，那都應(yīng)該是別人精心打磨過內(nèi)容的，是值得相信的，只要是自己關(guān)注的領(lǐng)域，那些書都值得學(xué)習(xí)。

后面書看得多一點，就發(fā)現(xiàn)書與書之間的內(nèi)容深度、作者的用心程度可謂天差地別。

有的書完全是在湊字?jǐn)?shù)，一本書有10%的干貨就算不錯；有的書在是拼湊內(nèi)容，這里講一點，那里講一點，不成體系。有的作者把道理融入故事很有閱讀的爽感，有的作者通篇大道理看得昏昏欲睡。

總之，在讀書這塊，我有一點自己的心得，用一句話來講，就是：知識是有源頭的，讀書是有性價比的。

01

先來說知識是有源頭的。

為什么這么說呢？

其實很多暢銷書里的觀點，都是二手三手甚至四手信息，這些觀點概念的源頭往往來自于一些行業(yè)經(jīng)典書籍。

比如《動機心理學(xué)》《思考，快與慢》這類書都是大部頭，作者都是領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威專家，為了嚴(yán)謹(jǐn)，書中往往會有各種數(shù)據(jù)與實驗，這使得書比較難讀難懂。

而暢銷書作者因為能夠?qū)懗龈油ㄋ滓锥?，生動有趣的?nèi)容，即便很多觀點和概念都是引用自經(jīng)典書籍，反而能夠銷售得更多，傳播得更廣，更有知名度。

關(guān)于知識我有個比喻：知識不是大海里散落的珍珠，而是像長河一般，有源頭、有干流、有支流，如果把知識比作長河里的珍珠，那么源頭的珍珠數(shù)量最多，質(zhì)量最好。離源頭越遠(yuǎn)，珍珠的數(shù)量越少，摻雜的雜質(zhì)越高。

這里知識的源頭，就是那些很難啃的經(jīng)典書籍，干流支流就像一些暢銷書，而小溪小河就像網(wǎng)上看到的文章，手機里看到的短視頻一樣。

碎片化閱讀，相比看好書好課程，最大的問題是不成體系，知識是散落開來的，每看完一篇文章一個視頻，好像學(xué)到幾個知識點，但由于知識點之間沒太大關(guān)系，沒有與腦中已有知識相關(guān)聯(lián)，很快這些獨立的知識點就會被遺忘。

除非你的大腦里本來就有一個知識框架，可以安放碎片化閱讀時獲取的知識點，那這種閱讀就會有一定的成效。

比如在我腦海里就有一個照明/亮化設(shè)計素材庫，出差遇到一個景觀燈路燈，如果有點新意，我就會拍下來，思考回去后這個燈可以放到素材庫的哪一個文件夾中，這樣印象是非常深刻的。

如果沒有一個框架，單個的知識點帶給我們的只會是一時的獲得感，真正要用時還是想不起來。

02

為什么說讀書是有性價比的呢？

記得以前看《鬼吹燈》《鬼谷子的局》這類書時，我是徹夜不停地看，一頁接一頁，像著魔了一樣。

但實際這類書對我們的工作生活又沒什么幫助。

反倒是《影響力》《思考，快與慢》《哲學(xué)家們都干了些什么》這類書給我?guī)Я苏J(rèn)知上的很大改變，有些書中的方法用起來還真挺好。

所以，慢慢就知道，原來讀書也可以分兩類，一類是消遣型的，一類是投資型的。

消遣型的讀書，讓人獲得的大都是閱讀時的快感。而投資型的讀書往往會讓人有更深刻的思考，明白更多道理，獲得更多新知。

當(dāng)然，也不是說消遣型的讀書就學(xué)不到東西，只是比例不高，更多以獲得閱讀快感為主。

03

所以如果我們天天讀書，但還是感覺沒有進(jìn)步，那就要思考一下這兩點了：

一是咱們讀的書看的文，是幾手信息？屬于知識長河的上游？中游？下游？

二是我們是在做消遣型閱讀？還是投資型閱讀？在哪一種閱讀上花的時間比例更多？

總之，讀書不應(yīng)該囫圇吞棗，什么都讀。應(yīng)該嚴(yán)格對書進(jìn)行篩選，找到源頭類的一手信息的書去學(xué)習(xí)，把更多的時間放在投資型閱讀上，這樣才能有更快更大的進(jìn)步。