原來的發(fā)布b站那三篇該系列版本有一些錯(cuò)誤，我不滿意特此重置一下。

首先，為什么虎式黑歷史作為本系列第一篇呢？

因?yàn)?，先梳理下限！下限穩(wěn)定了，上限還是無限的。

本系列標(biāo)準(zhǔn)分為多檔

1.最嚴(yán)峻的檔次，是一次性單日徹底損失10輛以上虎（損失標(biāo)準(zhǔn)為全損，而不是可修復(fù)，不計(jì)算返廠大修）。

2.多日內(nèi)損失10余甚至20以上但是沒有單日10輛。

3.一個(gè)月內(nèi)損失超過30余虎式但是沒有單日10輛。

由已知，在這一個(gè)檔次，503/FHH營有5次，501/424營有2次，502/511營有1次，504營四次，505營2次，506營3從，GD/3營2次，508營2次，509營2次，507營3次，wss101/501營1次,wss102/502營2次,wss103/503營勉強(qiáng)1次。

看到這里，可能會(huì)讓人懷疑虎式的戰(zhàn)斗力，并且聯(lián)想到虎式的紙面性能在后期偏差，懷疑虎式戰(zhàn)斗力。

筆者：別著急，我可以很清楚的告訴您，這31次大出血中，只有一次是單純的因?yàn)樽魉辣环鼡簦ㄥ佭€有掩護(hù)的步兵的份兒）！其他的絕大部分都不是特別嚴(yán)重的戰(zhàn)損……

對虎式偏見看法：虎式非戰(zhàn)斗損失高，是因?yàn)楣收下矢撸收下适腔⑹教箍艘淮笕秉c(diǎn)

筆者：但是，不好意思啊，這剩下30次中能跟可靠性沾邊的也就是三次經(jīng)典的維修廠被踹，但那些沒來得及修的坦克不是缺備件就是剛經(jīng)歷激戰(zhàn)后的戰(zhàn)斗損耗。跟故障關(guān)系很小……而且這些坦克在那樣的激戰(zhàn)后還是可以維修反而說明虎式可靠吧?；⑹教箍俗鳛橹匦吞箍说脑?，可靠性是不錯(cuò)的，虎王初期差點(diǎn)，但中后期也沒到不可忍受程度。

對虎式偏見看法：虎式坦克是油老虎，吃油，不適合石油不足的德國。

筆者：暫且不說跟虎沒油真正影響較大的在本標(biāo)準(zhǔn)里的劇烈損失就509營趕上三月末一次（這一時(shí)期德軍裝甲部隊(duì)普遍缺油，并不是虎式或虎王吃油造成），508營自己作死一次（亂跑，連長的鍋，之后也被撤職），其他的幾次案例涉及該損失原因占案例總損失比也不高啊……而且都是發(fā)生于大撤退期間，撤退缺油而丟車本就無奈。其他看起來沒這么吃油的坦克，突擊炮，裝甲車，卡車這類情況也損失慘重。

對虎式偏見看法：虎式撤退損失大都是因?yàn)樘?！不好回收?/span>

筆者：大撤退過河沒橋，造成幾十輛沒船損失，跟回收有多大關(guān)系？車丟了，裝甲兵在也還好啊！501，506的兩次，503單獨(dú)兩次都是讓包進(jìn)口袋里了，505營1次也極為兇險(xiǎn)。504營殘存虎式損失干凈在非洲，那種情況也賴不到老虎了。502營唯一一次是因?yàn)橐粋€(gè)連被包圍。wss101，102在諾曼底大損失也半數(shù)戰(zhàn)損，整個(gè)諾曼底戰(zhàn)役（廣義）德軍裝甲部隊(duì)損失普遍不小，這不是虎式坦克或者虎營的問題，這是宏觀戰(zhàn)局！

對虎式偏見看法：虎式坦克自毀太多了，不好！

筆者：在投降前后，大規(guī)模毀車案例，503營1次，506營1次，509營一次。這三次就又將盡40輛原因（大約虎式家族百分之二）跟虎式缺陷無關(guān)了！這還不算其他類似損失原因的。這種損失有什么可黑的呢？上一個(gè)問答已經(jīng)說了多次虎式損失原因。

況且，如果硬要說自毀或遺棄，或大撤退大潰敗。1941年蘇軍（這位更是個(gè)重量級，三個(gè)星期多點(diǎn)損失坦克自行火炮超過11700輛。一個(gè)軍行軍不到一周掉了一半的車），1940年法軍和英國遠(yuǎn)征軍，北非戰(zhàn)役中期以前的英軍也不好看吧，這樣的損失其實(shí)都是無法避免的。

?

對虎式偏見看法：虎式后期成員素質(zhì)都不行

筆者：下降恐怕有的，但是也不一定，且不說這后期時(shí)間點(diǎn)過于模糊，是指1943，1944還是1945年呢？再者月份。如果1943，這一年幾乎全部的虎式坦克單位都在“大口吃肉”無從見素質(zhì)差，1944年上半年情況也跟1943相近，1944年下半年開始德軍裝甲部隊(duì)確實(shí)走下坡路了，但是呢也要看什么部隊(duì)，后期的502（511），503（FHH）505，507（東線限定），wss502，wss503的戰(zhàn)斗力還是很強(qiáng)啊……1945年客觀戰(zhàn)局不好，不是虎營可以拯救的。

要表現(xiàn)后期非常差的，第二次重組的501（424）面一些，但是凱爾采的局勢，德軍步兵支援不到位也是問題啊，地形也不好。

對虎式偏見的看法：意大利表現(xiàn)不行，在泥地表現(xiàn)不行！虎不能適應(yīng)復(fù)雜地形！

筆者：將重型坦克丟意大利山區(qū)和泥地本身就是錯(cuò)誤的……

對虎式偏見的看法：虎式的交換比對不了產(chǎn)量比！虎式就是虧本！

筆者：交換比本來就是糊涂賬，宣稱口徑對不上對方自報(bào)實(shí)際損失是常事。（這一點(diǎn)德國人不一定最輕，但一定不是最嚴(yán)重）而且本系列說了，很多損失是非戰(zhàn)斗甚至是不可抗因素?fù)p失啊……那你把不可抗因素拋了看純戰(zhàn)損，虎式損失一銳減，kd至少要再乘個(gè)2……

好啦，開玩笑罷了，畢竟對虎式的偏見和刻板印象從來不缺，相信您帶入到日常所見評論中也會(huì)發(fā)現(xiàn)很多類似的偏見觀點(diǎn)，他們一些觀點(diǎn)可能也有些許道理，但說真的，很多地方還是明顯的欲加之罪 何患無辭，這就沒意思了?；⑹教箍说暮芏嗳秉c(diǎn)，與其說是虎式的缺點(diǎn)，不如說是重型坦克通病……很多損失，也只是源于大撤退的無奈。

因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)苛刻，本檔次所列舉事件特點(diǎn)損失慘重且急促，多為大出血。這類案例還是比較典型的。

沒錯(cuò)45輛虎的虎營單次全損10輛就是大出血中的大出血。

順序?qū)⑹墙M建順序：即：503，501，502，504，505，506，GD3，508，509，507，510

最后單算wss101（501），102（502），103（503）以及虎連單算一個(gè)標(biāo)準(zhǔn).

咱就拆開一個(gè)營一個(gè)營寫吧。

筆者也不是想去制造一言堂，只是有一點(diǎn)，真的不想看到錯(cuò)誤的虎黑言論流毒二戰(zhàn)圈了！我們需要的是真相，而不是像虎式坦克“千里閃現(xiàn)”薩勒諾灘頭懟戰(zhàn)艦，第19裝甲師剩著萬余人“被殲滅”，第10裝甲師“穢土轉(zhuǎn)生”庫爾斯克被“殲滅”，這樣低成本，企圖以假亂真的謠言三人成虎下去貽笑大方地誤人子弟！