?

????您先慢著，等等，您說的“這一群人”指的是什么？

?

????這是在互聯(lián)網(wǎng)亂象中的又一個令人印象深刻的現(xiàn)象，某些網(wǎng)民自發(fā)/被認為屬于“某團體”，又一群網(wǎng)民自發(fā)反對“某團體”中某些人的某種行為/特點，形成“反某團體”。在一些復雜的情況下，他們甚至會產(chǎn)生多于兩個團體，互相爭吵、拉黑、諷刺、散布惡意，搞得“不亦樂乎”。

?

????可是，您真的確定，一個在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的團體，它真的充滿了惡意，就應當被“趕盡殺絕”嗎？我相信，如果這種團體真的存在，會有有關部門對其進行處理，您只需要將問題交給有關部門就好。這種情況下，筆者甚至會建議您放棄任何交流嘗試，優(yōu)先保護自己。

?

????看來事情并不是這樣。

?

????當我們給人群/一個人貼上標簽的時候，我們會忽略了他們事實上是一個個可愛（或是鮮活）的個體的人，我們會自發(fā)地把活生生的人們異化為“一個整體的敵人/友軍”。這顯然是片面的，人是具有多面性的，哪里有根據(jù)一個特點否定整個人/團體的道理呢？

?

????有這樣一種有趣的觀點：人際關系都是自體對外的投影。人們將他人預設成善良客體是因為他們的善良自體所致，而將他人預設成邪惡客體的自體們呢？

?

????交流的目的是為了傳達思想，不是散播情緒。我們當然可以去批評，但我們是在批評錯誤的事情本身，不是在復現(xiàn)錯誤。我們發(fā)現(xiàn)了一個錯誤，我們要堅決地去批評它，我們要直接說出它為什么不好、為什么不對，不是用自己的污言穢語、諷刺惡意去創(chuàng)造另一個錯誤。

?

????也許，又會有一位熱心讀者指出，“某個人/群體的主張正在侵犯我們的權利！我們要反擊！”，又或是“我們被忽視了，我們要強調(diào)我們的權利！”

?

????在這里，筆者想談一談權力伸張的限度這個問題。

?

????讓我來舉一個有些不太貼近現(xiàn)實的例子：

????我希望各大商店將主流的“紅燒牛肉”口味方便面替換為更加清淡的“鮮蝦魚板”口味方便面，這樣可以普遍減少因進食方便面產(chǎn)生的鹽攝入量。

????您說我這個建議好不好？好。

????健康不健康？健康。

????有人聽我的嗎？沒有。

????為什么？因為我沒辦法讓所有人接受我的觀點。

????在這個例子中，我的訴求是更換主流方便面口味，我的權力是自己不去吃“紅燒牛肉”，我沒有的權力是讓別人不去吃“紅燒牛肉”，我不應該去舉報“紅燒牛肉”造成食客鹽攝入量超標，因為這就是食客們的選擇，我不能叫這個觀點“健康方便面口味權”然后把這個所謂的“權”強加給所有人。

?

????這是一個殘酷的事實：在任何情況下，我們可以擁有的權利都是受限的。

?

????在現(xiàn)實生活中，限制通常取決于這個權利影響的范圍，在互聯(lián)網(wǎng)上也是一樣。當您想要伸張的權力/擁有的權利會影響太多人的時候，您會很難達到目的。當然，如果您相信您維護的權利有利于大多數(shù)人、有利于社會發(fā)展，您可以通過自己的行動宣傳自己的觀點，影響更多人。持之以恒，筆者會祝您成功并感謝您為人類做出的貢獻。

?

????在此之前，請再思考一下，這真的是您的權利嗎？

?

????也許，又會有人說，“我喜歡我在用的梗！圈子黑話讓我有歸屬感！我就愿意用表情符號不行嗎？”

?

????這個問題和“為什么要講理”很相似。在非公共空間（例如小眾論壇、群聊、貼吧等），使用“圈子黑話”和“圈內(nèi)?！辈粌H可以活躍氣氛、更可以提升凝聚力，這讓人感到開心，這很好。然而，在公共空間，對于不了解這些的圍觀群眾，您發(fā)的東西就像天書。交流是雙向的，人類的交流是為了讓對方聽懂，這就是為什么我們會使用同一種語言。

?

????也許有讀者會憤憤不平，“什么話都讓你說了！如果有人破壞規(guī)則，我就只能被欺負嗎？”

?

????去舉報。

?

????一個健全的網(wǎng)站應當有健全的規(guī)則和違規(guī)審核系統(tǒng)，而且它的規(guī)則通常會禁止任何會傷害人的行為/言論，沒有網(wǎng)站會標榜自己是允許一切惡意存在的（如果有，請將這個網(wǎng)站報告給有關部門，然后遠離它）。只需要點擊舉報按鈕，填寫理由（如果熟知網(wǎng)站規(guī)則會更有幫助），提交舉報，輕松愉快。如果對方在此期間有更過分的行為，這只會讓他受到更嚴重的懲罰。

?

????讀到這里，也許一些讀者會有這樣的感慨，“我只是想上網(wǎng)放松一下，為什么還要遵守這么多規(guī)則？為什么還要考慮這些事情？我只想要自由和愉快！”

?

????我們上網(wǎng)沖浪一定是為了獲得愉悅感，但這不會改變“網(wǎng)上空間是我們現(xiàn)實社交的延伸”這一事實。我們可以在現(xiàn)實中滿口污言穢語、說著別人聽不懂的話、想做什么就做什么嗎？顯然不可以。

?

????我們在現(xiàn)實生活中也會有放松。我們可以放下我們的社交壓力，盡情地享受生活，做自己想做的事，但這不意味著放縱。吃多了冰淇淋，“冰淇淋頭痛”就會找您的麻煩；過度飲酒，您會遭受宿醉帶來的痛苦；為人粗魯，您會為自己的行為付出代價。這個規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)上也適用。

?

????我們之所以為人、之所以為社會的人，是因為我們在自控。我們在這個過程中改進了自身、創(chuàng)造了輝煌的人類文明、發(fā)展了科學、誕生了技術。這一切將我們帶到了這個時代，讓我們得以在互聯(lián)網(wǎng)上各抒己見。

?

????言論自由也不是無限制的，您應有批評的自由，但任何地區(qū)都不會允許您利用言論自由傷害他人。這是社會對每個人應有的保護，最終也會讓我們每個人受益。

?

????在互聯(lián)網(wǎng)上流傳著這樣一段話，可能不夠全面但也發(fā)人深?。?/p>

互聯(lián)網(wǎng)對線三大利器：典，急，孝。

有人想發(fā)表自己的觀點，你就說典。

這個人想反駁，你就說急。

這個人支持你不支持的東西，你就說孝。

這就是對線的精髓，學會了你就無敵了。

但你要問這有什么用呢？沒什么用，最多博君一笑，不過對于另一些人來說這可是賴以為生的精神食糧。

?

????希望我們永遠都不要淪落到需要這樣的“精神食糧”。這些虛幻的東西不值得追求。

?

????最后，對于明確違反法律法規(guī)的行為，筆者不想做出任何評價。這些行為應當接受法律的制裁。

?

????筆者相信，只要合理地應用現(xiàn)在的技術，各大網(wǎng)站完全能夠自動識別更多的互聯(lián)網(wǎng)亂象。

?

????希望我們能夠創(chuàng)造一個讓所有人都開心的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

?

????這篇文章只是筆者對于一些互聯(lián)網(wǎng)亂象的很粗淺的認識，可能并不準確或不具有普適性。感謝您讀到這里，希望我的觀點能夠拋磚引玉，為您提供一些幫助。

?

????當然，對于一些特殊的情況，例如，您嘗試正常表達一個事實卻被網(wǎng)站刪除，這或許不是您的錯，也不適用于本篇文章。