考點1：偶然防衛(wèi)

一、認定

客觀上制止不法侵害，但主觀上未認識到。

二、觀點

1、防衛(wèi)認識不要說：只要求客觀上制止不法侵害。不認為構成犯罪。

2、防衛(wèi)認識必要說：要主客觀一致。將故意犯罪評價為犯罪未遂。

三、區(qū)分偶然防衛(wèi)和假想防衛(wèi)

考點2：偶然避險

一、認定

客觀上避免了危險，主觀上未意識到。

二、觀點

1、避免認識不要說：不認為構成犯罪。

2、避險認識必要說：將故意犯罪評價為犯罪未遂。

考點3： 打擊錯誤

一、認定

行為人對實害對象有認識錯誤，持過失心理

二、觀點

1、具體符合說：行為人對預設目標構成故意犯罪未遂，對實害對象構成過失犯罪。想象競合，擇一重罪論處，定故意犯罪未遂。

2、法定符合說：行為人對預設目標構成犯罪未遂，對實害對象構成故意犯罪既遂。想象競合，擇一重罪論處，定故意犯罪既遂。

考點4：事前故意

一、認定

前行為以為打死了沒死+后行為拋尸致死

二、觀點

1、吸收評價：前行為和后行為對死亡結果的作用都很大。故意殺人罪吸收過失致人死亡罪，定故意殺人罪既遂。

2、分開評價：后行為對死亡結果的作用大。前行為構成故意殺人罪未遂，后行為構成過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。

考點5：犯罪中止和犯罪未遂的區(qū)分

一、區(qū)分標準

1、能達目的而不欲，是中止；欲達到目的而不能，是未遂。

（1）能夠繼續(xù)犯罪是前提條件。

（2）自動放棄犯罪是主觀條件。

二、前提條件：繼續(xù)犯罪的可能性

1、依據(jù)一般人看法，在當時情境下判斷能否繼續(xù)實施犯罪。

三、主觀條件：主動放棄or被動放棄

1、在能夠繼續(xù)犯罪的前提下，行為人只要放棄犯罪即為中止。（不考慮道德倫理動機）

考點6：重復侵害行為

一、認定

性質相同的兩個行為反復實施，時間間隔較短，中間的暫時停頓不認定為終局形態(tài)。

二、觀點

1、個別行為說：應當根據(jù)行為人所實施的單次犯罪行為分別認定其犯罪形態(tài)。

2、整體考察說：應當整體考察，以最后一次侵害行為為準。

考點7：共同犯罪的本質

1、部分犯罪共同說：必須是共同故意

2、行為共同說：一起制造違法事實就構成共同犯罪，故意、過失在所不問。

考點8：過失的共同正犯

1、部分犯罪共同說：成立共同犯罪，主觀方面只能是故意，不能是過失。不贊成過失的共同正犯。

2、行為共同說：成立共同犯罪，只要求客觀上共同制造違法事實，故意、過失在所不問。贊成過失的共同正犯。

【話術】甲乙有意思聯(lián)絡，共同制造××的違法事實，構成過失的共同正犯。根據(jù)“部分實行，全部負責”的原則，無法查明則無需查明，甲乙均構成過失致人死亡罪。

考點9：片面幫助犯

一、認定

甲乙共同制造犯罪事實，甲有參與意識，乙無參與意識。

二、觀點

1、肯定說：成立共同犯罪，不要求相互均有參與意識。贊同片面幫助犯。

2、否定說：成立共同犯罪，要求雙方均有參與意識。不贊同片面幫助犯。

考點10：教唆幫助他人自殺

1、有罪：生命受到絕對保護。

2、無罪：堅持共犯從屬性，實行者無罪，則教唆者也無罪。

考點11：綁架+殺人=綁架罪的適用

1、該結合犯要求故意殺人既遂（殺人要殺死，才能結合）。

2、該結合犯不要求故意殺人既遂。

考點12：侵占罪中的不法原因委托

一、委托臟款

1、符合侵占罪的犯罪構成。即將他人所有、自己占有的財物轉變?yōu)樽约赫加小?/p>

2、對于賄賂款，委托人沒有返還原物請求權，被委托人不構成侵占罪。

二、委托贓物

1、符合侵占罪的犯罪構成。即將他人所有、自己占有的財物轉變?yōu)樽约赫加小?/p>

2、對于贓物，委托人沒有返還原物請求權，被委托人不構成侵占罪。但構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

考點13：死者占有

一、當場殺、當場拿（考察盜竊罪和侵占罪的區(qū)別）

1、構成盜竊罪。死者對財物的占有狀態(tài)仍在延續(xù)。行為人轉移占有該財物。

2、構成侵占罪。死者對財物的占有狀態(tài)消滅，失去占有。行為人沒有轉移該占有財物。

二、第三人拿：構成侵占罪

考點14：數(shù)額加重犯

一、認定

想偷貴的，結果偷了便宜的。

二、觀點

1、司法解釋的觀點：構成“數(shù)額特別巨大”的未遂，以及“數(shù)額較大”的既遂，應當想象競合，擇一重罪論處。

2、單純的量刑規(guī)則說：“數(shù)額特別巨大”只有客觀上具備與否的問題，沒有既遂、未遂的問題。應當適用“數(shù)額較大”的既遂。

考點15：轉化型犯罪的暴力目的

1、“為抗拒抓捕而實施暴力”是主客觀相一致的要素。

2、“為抗拒抓捕而實施暴力”不是主客觀相一致的要素，只要求主觀上具有抗拒抓捕的目的，不要求客觀上存在現(xiàn)實的抓捕者。

考點16：三家詐騙 vs 盜竊罪

一、認定

甲辭退后，公司未通知乙，甲讓公司客戶給自己匯款。

二、觀點

1、甲構成三角詐騙。受騙人是公司客戶，受害人是公司，受騙人處分的是自己的財物而非受害人的財物。

2、甲構成盜竊罪，系盜竊財產性利益。