之所以想寫這樣一篇文章，是因為以前曾有三國演弈棋友討論過這個問題，其實，在本人看來，三國演弈棋，與其說是“棋”，不如說它是桌游。

至于我為什么這么認為，三點原因：

1、規(guī)則：三國演弈棋有很多類似桌游的游戲設定，比如漢獻帝的設定、結盟點的設定、被將先走、兵力收編等，其中東漢的設定可以說是點睛之筆！一旦結盟或殺漢后，東漢方被激活。試問一下，傳統棋有這樣那樣的設定么？

2、游戲配件的設定：首先來說三國演弈棋的棋盤，也不是像中國象棋棋盤那樣光禿禿的，而是對某些特殊點位進行了設定，比如魏國的都城是許昌，五個兵位分別是長安、宛城、新野、汝南、徐州，吳蜀包括東漢也是一樣的。整張棋盤就好比是三國時期的地圖或者是類似桌游版圖的存在；其次再說三國演弈棋的棋子，三國演弈棋的53枚棋子也不是單純的車馬炮相士兵，每一枚棋子都對應一個三國名將；最后就是三國演弈棋的對局采用的是年代記錄法，比如第一回合為公元189年。試問第二句，傳統棋有這樣的關于棋盤、棋子、對局回合數的趣味設定么？

3、經驗：三國演弈棋與傳統二人棋最主要的區(qū)別也是最根本的區(qū)別就在于“經驗談”這個問題。下傳統二人棋，剛入門的新手，即便他熟悉了所有規(guī)則，也是絕絕對對贏不過經驗豐富的老手的，即便老手讓子、讓先也是新手很難贏的，除非他是天才。而三國演弈棋呢？同樣是剛掌握各種規(guī)則的新玩家，對上經驗豐富的老玩家，即便不用老玩家讓先、讓子，也不一定會輸！因為三人對弈的不確定性，使得老玩家根本就沒有辦法準確的掌握對局進程方向，雖然三國演弈棋老玩家也有一定的經驗積累，如果兩個新玩家配合得當，老玩家照樣也是不堪一擊。而且三人對弈的復雜度和不確定因素，使得剛入門的新玩家也是可以從中謀利進而取勝的，是有一些桌游對局中才會有的運氣成分在里面的。因為本人剛入門的時候就曾在對局中擊敗過三國演弈棋齡7年的某位元老玩家，以及去年作為一名三國演弈棋齡4年的老玩家被兩名入門不到一年的新玩家聯手擊敗……而且本人在玩卡牌游戲的時候，剛入門那會勝率也是很可觀的，就是因為桌游本身就是技術與運氣的結合。玩三國演弈棋，光有經驗技術，而運氣不好，也一樣會輸，這不正是桌游的特點么？！

以上這些例子就充分說明了，三國演弈棋與其說是“棋”，不如說是桌游！是“披著棋的外表的桌面游戲”。三國演弈，雖然具備棋的特點，有棋盤、棋子，但是如果將棋盤看做桌游版圖，棋子看做桌游配件，加上其獨有的趣味設定與對局的不確定因素和運氣成分，不就是地地道道的桌游了么？！因此在整改專欄時，本人將三國演弈棋劃為桌游，與棋區(qū)分開來。

后記：最后再說說本人與三國演弈棋，三國演弈棋對于本人來說，已經超出了愛好的范疇，而更像是一種責任與義務，使我自發(fā)的不自覺的就想著為三國演弈做些什么。三國演弈棋也已經植根于我的內心深處，正所謂三句話不離本行，本人在平時日常生活與工作中，也經常是三國演弈不離口……就算看個番劇，我也會思考，里面的人物關系是否可以用三國演弈的方式來表示并加以解決……是不是有點走火入魔了呢？本人自己也這么覺得……哈哈！