最近，“賣崽青蛙”因蠢萌的造型和有趣的互動，吸引了不少粉絲。不過，近日在上海街頭，一只蛙蛙被城管攔截，還無奈當(dāng)場褪去“蛙皮”，引發(fā)熱議。對此你怎么看?

?

參考解析：

我認為，這是一場無關(guān)對錯的追逐，甚至是一種難分勝負的較量。城管有依法管理的職責(zé)，“賣崽青蛙”有自食其力的訴求。如果城管積極履職，蛙蛙們難覓藏身之處；如果蛙蛙們大行其道，難免意味著城管失職。不只是“賣崽青蛙”，類似的“零和博弈”存在于城市管理的很多方面，由此暴露的問題不僅僅是“賣崽青蛙”應(yīng)該何去何從，而是城市以什么樣的姿態(tài)和理念面對小商小販，如何以智慧管理真正優(yōu)化營商環(huán)境。

首先，賣崽青蛙作為一種新生事物，確實會給城市管理提出一些新的挑戰(zhàn)。但避免“一放就亂”未必一定要“一禁了之”，在規(guī)范管理的基礎(chǔ)上加以有序引導(dǎo)，本身就是優(yōu)化消費營商環(huán)境的內(nèi)涵。所以對于賣崽青蛙類似的煙火氣息，職能部門在執(zhí)法過程中應(yīng)注意，管理執(zhí)法不能一桶水澆滅，在執(zhí)法中引導(dǎo)煙火氣不變成煙熏火燎甚至亂成一氣才是大眾希望看到的柔性執(zhí)法應(yīng)有的效果。對于賣崽青蛙，一些區(qū)域情況特殊，可以不允許，更多的區(qū)域和時間段，綜合權(quán)衡下，若安全因素可控，完全可以包容。審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法，是對這種新生事物應(yīng)有的態(tài)度，既在制度的允許范圍內(nèi)，畢竟一般情況下，其造成的不利影響很小，同時也順應(yīng)了社情民意。因為這屬于一種邊緣化的商業(yè)活動，對于它們的適度包容，避免“重罰”，釋放了與民生共情的信號。

????其次，也應(yīng)該聽到，出現(xiàn)了直接穿戴青蛙衣服騎電動車，穿著青蛙頭套在人流密集地區(qū)后空翻以及直播等不和諧的聲音。城市管理也有法規(guī)，作為網(wǎng)紅青蛙，可愛的“外表”下也要有守法的心。人間煙火氣，最撫凡人心，但無序的“煙火氣”，也最讓人煩心。沒有規(guī)矩不成方圓，如果一句“生存不易”就可以讓無證經(jīng)營、隨意叫賣成為合理的存在，如果僅僅因為藏在頭套下面，就可以為所欲為，那到最后，網(wǎng)紅青蛙難免變成過街老鼠，受損的終究還是自己。所以作為聚光燈下的青蛙，更應(yīng)做好榜樣，遵紀(jì)守法，讓自己的言行和蛙禮一樣標(biāo)準(zhǔn)。只有既顧到城市的“面子”才能保住自己的“肚子”。

? ??小地攤里有大民生，小青蛙體現(xiàn)著大環(huán)境。實際上，不管是看起來蠢萌的“賣崽青蛙”，還是其他一些并不那么具有“新意”的街頭生意，在包容中規(guī)范，在規(guī)范中包容，而不是簡單排斥，都是必要的。換言之，不是因為“賣崽青蛙”可愛，才應(yīng)該被包容對待，而是與民生相關(guān)的活動，都應(yīng)該在城市中擁有自己的一方空間。這盡管考驗城市管理智慧，百姓守法觀念，但這個過程中，實際提升的是城市的治理水平，增強的是公民的法治意識，營造的是社會的和諧氛圍。

?