近日，江蘇省南通市中級人民法院審理了一起特殊的遺贈(zèng)糾紛案，作出維持原判的終審判決。因司法鑒定結(jié)論為老人的姐姐提供的遺囑為偽造的，且轉(zhuǎn)移巨額遺產(chǎn)，法院最終判決其喪失遺產(chǎn)繼承權(quán)。

　　2021年7月，家住南通市崇川區(qū)的王某斌去世。因?yàn)槠淦拮蛹芭畠和跄尘暌呀?jīng)去世，王某斌的長姐王某麗等5名兄弟姐妹成為他的法定繼承人。王某斌留下的遺產(chǎn)有當(dāng)?shù)氐姆课輧商?，其中一?0%的份額為王某斌所有，50%的份額為王某麗所有，此外還有銀行理財(cái)款若干。

　　2022年，張林等非王家親屬4人以一份簽署日期為2020年9月26日的王某斌自書遺囑為依據(jù)，將王某麗兄弟姐妹5人訴至南通市崇川區(qū)人民法院，要求繼承王某斌的遺產(chǎn)。該遺囑的內(nèi)容為王某斌與王某麗共有的房屋，王某斌享有50%份額的產(chǎn)權(quán)由王家5名兄弟姐妹繼承；銀行理財(cái)款給張林等4人每人10萬元，余下的錢以女兒王某娟的名義上繳國庫；另一套房屋由張林等4人共同共有。王某娟去世前，曾委托張林等4人照顧自己的父親，此后其對老人進(jìn)行了照料并獲得了王某斌自書遺囑。

　　王某麗也提交了一份簽署日期為2021年6月8日的王某斌自書遺囑。該份遺囑的內(nèi)容則是對于王某斌與王某麗共有的房屋，王某斌享有50%份額的產(chǎn)權(quán)由王某麗繼承；另一套房屋由王家5名兄弟姐妹繼承；銀行理財(cái)款歸王某麗所有。

　　崇川區(qū)法院委托司法鑒定中心進(jìn)行遺囑鑒定。鑒定中心的意見為兩份遺囑字跡不是同一人書寫，王某麗提供遺囑中字跡的形成時(shí)間晚于2021年7月1日。王某斌去世前，把銀行卡密碼及手機(jī)均交給王某麗保管。在其去世后及一審訴訟期間，王某麗多次操作手機(jī)從王某斌名下的多張銀行卡中轉(zhuǎn)出款項(xiàng)，累計(jì)金額達(dá)63萬余元。

　　崇川區(qū)法院審理后認(rèn)為，2020年9月，王某斌立有自書遺囑，該遺囑無論是形式上還是實(shí)質(zhì)上均符合法律規(guī)定，遺囑有效。而2021年6月8日的那份“王某斌自書遺囑”，系王某麗偽造，為無效遺囑。王某麗偽造遺囑后毫無悔改表現(xiàn)，且轉(zhuǎn)移王某斌的巨額遺產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，喪失對王某斌遺產(chǎn)的繼承權(quán)，故其喪失繼承的王某斌遺產(chǎn)應(yīng)由其他法定繼承人王家剩余4位兄弟姐妹平均繼承。

　　據(jù)此，崇川區(qū)法院作出一審判決：原王某斌、王某麗共有房產(chǎn)歸王家5名兄弟姐妹按份共有，其中王某麗占有原來50%的份額，剩余4位兄弟姐妹各占12.5%的份額；另一套房產(chǎn)歸張林等4人按份共有，各占25%的份額；王某斌名下的資金由張林等4人各分得10萬元；王某麗將轉(zhuǎn)移的63萬余元退出，以王某娟的名義上繳國庫；王某斌的其余銀行理財(cái)款以王某娟的名義上繳國庫。