注釋與瞎侃：

1、 本期所采用的中世紀(jì)莊園的“模板”是13世紀(jì)的典型英格蘭莊園，因?yàn)檫@一時期英國莊園留下檔案數(shù)量豐富，加上對其的研究也比較多見，斯坦利-貝內(nèi)特先生、馬克垚先生乃至劍橋與英國皇家歷史學(xué)會都對此有不少研究，同時代的寓言、民歌、小說（如喬叟的《坎特伯雷故事集》）也給那一時期的歷史提供了不少有趣的佐證。不過，由于文史資料所覆蓋的地域有限，本視頻中描述的莊園情況并不是全歐洲普遍性的，像是貨幣在義務(wù)支付中的占比、莊官的構(gòu)成、莊園的設(shè)施、農(nóng)奴的選舉權(quán)力等等，在各地區(qū)均差別明顯。乃至于莊園這種形態(tài)本身，在中世紀(jì)都不是普適性的（北英格蘭諾森伯蘭地區(qū)就有很多非莊園模式的地區(qū)），大家在探究特定莊園的具體情況的時候還得具體分析。

2、 說到村官這東西，那年代的村里其實(shí)并沒有很完備的“官僚體系”，本文中展現(xiàn)的村官體系是該時代莊園管家手冊中展示的一種“理想形態(tài)”（見英國皇家歷史學(xué)會整理的 《亨萊農(nóng)書》），可能在規(guī)模較大的“典型莊園”中才會如此“規(guī)整”。在實(shí)際操作中，一個管家往往負(fù)責(zé)多個莊園，一個莊園內(nèi)也有可能有多個莊頭，某些莊園由莊頭直管而無管家的設(shè)置，相反的情況也存在。在莊頭的產(chǎn)生方面，農(nóng)奴集體的“選舉權(quán)”也波動不定，一部分領(lǐng)主會直接勒令某人擔(dān)任莊頭，而一部分領(lǐng)主則基本認(rèn)同農(nóng)奴的選舉結(jié)果。由于莊頭職責(zé)繁雜，有的莊園里農(nóng)奴們甚至?xí)ㄥX贖買這項(xiàng)義務(wù)，從而避免擔(dān)任莊頭。其他村官里，農(nóng)事官也有部分是選舉產(chǎn)生，且由于在職責(zé)上的某些重合（如監(jiān)督職能），農(nóng)事官和警役常常由一人擔(dān)任，而其他的小管理人員則干脆是大農(nóng)的臨時性義務(wù)，總體而言變通的余地相當(dāng)大。

3、 在階層劃分和土地占用情況這塊，本視頻一樣是選用了典型的大型莊園作為模板（耕地至少一千英畝）。先說說典型，一個典型莊園的土地結(jié)構(gòu)由領(lǐng)主自營地、農(nóng)奴份地和自由農(nóng)份地組成，但缺乏其中某一樣的情況也算是普遍。再說到“大型“，大莊園的穩(wěn)定農(nóng)奴群體更多，一般能占有全村五成以上耕地，農(nóng)奴間的習(xí)慣法乃至封建義務(wù)規(guī)范也相對完善。而對于小型莊園而言，領(lǐng)主自營地的占比就會更大些，由于本村的農(nóng)奴無法提供足夠的勞動力以耕作自營地，這種莊園往往會采用臨時雇傭的方式完成農(nóng)事，如小佃農(nóng)、或者所謂茅舍農(nóng)的小農(nóng)奴就會在這種地方尋求生計(jì)。

4、 關(guān)于莊官負(fù)責(zé)莊園賬簿的記錄這塊，各位可能會有如下懷疑：作為農(nóng)奴選出來的老農(nóng)奴，莊官的識字率恐怕并沒多高。事實(shí)上也確實(shí)如此，但那年頭的莊官各有絕技，比方說很多莊官通過符木來記錄收支，或者通過在木樁上砍出刻痕來記錄，據(jù)說準(zhǔn)確率頗為可觀——也有可能是被逼迫的可觀。由于莊官是受農(nóng)奴推舉的，所以在領(lǐng)主眼里莊官也是農(nóng)奴群體的指定背鍋人，萬一有記錄錯誤導(dǎo)致領(lǐng)主利益蒙受損失的事兒發(fā)生，這個差價是要莊官來賠的。

5、 再說到稅務(wù)和營收這塊，首先呢，由于法理上整個莊園的土地都?xì)w屬領(lǐng)主所有，所以地租大伙基本都得交，但問題是地租的數(shù)額是依照慣例早早定下來的，隨著中世紀(jì)盛期通貨膨脹的加劇，這筆錢的含金量可以說是越來越低。所以呢，領(lǐng)主就得找其他營收，比方說征收額外捐稅，塔利稅啊、林地使用稅啊都屬此列，占地罰金也算是常用營收手段。另外一大塊的收益則出自領(lǐng)主自營地——不光是耕地，果園、林地、牧場都算，對于這塊土地的經(jīng)營便是管家的一項(xiàng)重要職責(zé)，而自營地的生產(chǎn)便依靠農(nóng)奴的勞役以及用貨幣雇傭的勞動力完成。

6、 大家可能注意到了，視頻中提到的不少義務(wù)和稅務(wù)都有一種隨意性或者不確定性，但這并不意味著“統(tǒng)治規(guī)則”的不完善，恰恰相反，這種隨意性反而是“故意設(shè)計(jì)”的。中世紀(jì)的法學(xué)家認(rèn)為，正因?yàn)檗r(nóng)奴與其財(cái)產(chǎn)都是領(lǐng)主的所有物，那么隨意分派義務(wù)和稅收就是標(biāo)明這種所有關(guān)系的手段。（是故意的【肥腸自信】我覺得保留了一部分隨機(jī)的權(quán)力，這樣你才知道自己是被奴役的）而自由農(nóng)作為自由的附庸，則適用于“我附庸的附庸不是我的附庸”這個條例，自由附庸的附屬財(cái)產(chǎn)并不被視為領(lǐng)主的所有物，所以說自由農(nóng)不必遵循這些不確定的封建義務(wù)。

7、 遺產(chǎn)稅最初的適用范圍還包括自由人。這種稅務(wù)最早來源于軍隊(duì)：當(dāng)服役的士兵陣亡后，其被賜予的馬匹與裝備自應(yīng)收歸領(lǐng)主。盡管到了中世紀(jì)盛期，農(nóng)奴已經(jīng)不怎么需要服兵役了，但這種慣例還是傳承了下來。而教會對死者財(cái)產(chǎn)的主張，則是因?yàn)椤八勒卟豢赡芨肚逅械木瓒惡褪惨欢悺保越虝袡?quán)對死者的財(cái)產(chǎn)提出最后要求。

8、 說說物價和工資這塊，或許有朋友想了解下小李的六英鎊工資大概是個啥水平。不過古今貨幣價值換算本就困難，13世紀(jì)還是一個通貨膨脹速度較快的年代，所以說這六英鎊的具體購買力，乃至和現(xiàn)代工資的換算都沒法太精確。我嘗試搞些很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膿Q算哈——按照1205年英格蘭南部的物價，6英鎊能購買21.27夸脫的小麥，大約有175.66蒲氏耳，也就是4781公斤左右。按照現(xiàn)在的小麥3.6元一公斤的均價來看，這大概值一萬七千兩百多塊人民幣——不過現(xiàn)代的糧價哪能和古代比，所以應(yīng)該還是要高出不少。以牛的價格做類比的話，計(jì)算下來小李的年薪能上20萬RMB，以綿羊來算的話則是五萬七千多塊，總的來說可參考性還是比較有限hh，或許用古今職業(yè)收入來計(jì)算會更為合適，各位可以自己試試hh。

9、 至于騎士老爺?shù)哪嵌涡枰g的漢語嘛，乃是小李穿越的年代（13-14世紀(jì)）正統(tǒng)的中原圣旨風(fēng)格——硬譯公文體，簡單來說就是把蒙古文一個字眼一個字眼硬譯成漢語，語法結(jié)構(gòu)完全不做變通，乃是谷歌機(jī)翻的正統(tǒng)先輩。元明兩代皇帝直呼好用，朱元璋親自代言。