1979年2月17日，在開國(guó)上將許世友的指揮下，12萬(wàn)中國(guó)人民解放軍進(jìn)軍越南，拉開了對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的序幕。

而接下來整整一個(gè)月的時(shí)間，我解放軍以雷霆之勢(shì)懲戒越南，于冷戰(zhàn)大背景下完成了四兩撥千斤的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，奠定了中國(guó)未來四十年和平發(fā)展基礎(chǔ)。

那么在對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)的余威之下，世界各國(guó)做出了什么樣的反應(yīng)？中國(guó)又是從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中收獲了什么？

今天的冷先生就和大家聊聊，十年南疆烽煙，媒體背后的冷戰(zhàn)巨變。

01

1979年3月16號(hào)，隨著解放軍的最后一輛軍車駛?cè)雵?guó)內(nèi)，標(biāo)志著自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的勝利結(jié)束，我們也的確達(dá)成了既定的戰(zhàn)略目標(biāo)。

然而短短四天后，越南當(dāng)局在他們的官方報(bào)紙《人民報(bào)》上竟然公開發(fā)表了一篇名為《越南百戰(zhàn)百勝》的社論，稱“中國(guó)軍隊(duì)遭到大敗，并已無(wú)條件撤出”，“越南軍隊(duì)取得了極其輝煌的勝利”。

很顯然，在越南人的眼里，他們才是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者，要不然為啥中國(guó)軍隊(duì)撤軍了呢？

然而他們罔顧了一個(gè)事實(shí)，那就是無(wú)論從戰(zhàn)役成敗還是戰(zhàn)略目的上，越南從頭到尾都處于被動(dòng)狀態(tài)，主動(dòng)權(quán)一直處于我方的掌控之中。

數(shù)據(jù)是不會(huì)騙人的，根據(jù)《人民報(bào)》在該年5月17號(hào)發(fā)表的《截止一九七九年三月底一些目前可以看見的損失的初步統(tǒng)計(jì)表》一文中記載：

僅在一個(gè)月內(nèi)，越南累計(jì)有四座城市遭嚴(yán)重破壞，三百二十個(gè)鄉(xiāng)村被摧毀，六十萬(wàn)平方米的城市民房面積被夷為平地，四萬(wàn)五千座農(nóng)村住房不復(fù)存在，七百三十五所中小學(xué)需要重建，十八萬(wàn)學(xué)生無(wú)書可讀，三十八個(gè)林場(chǎng)和四十一個(gè)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)站不能正常生產(chǎn)，十五萬(wàn)七千頭牛被殺死或搶走，二十四萬(wàn)四千頭豬不知所蹤......

那么問題來了，難道越南軍隊(duì)取得的“輝煌勝利”，是建立在自己如此驚人經(jīng)濟(jì)損失之下的？明顯不符合常理。

所以唯一的解釋，只能是他們用夸大其詞的報(bào)道來自吹自擂，安撫自作自受的內(nèi)心罷了。

02

除了直接對(duì)抗的越南外，美蘇之間的態(tài)度也值得一提。

首先是蘇聯(lián)，塔斯社早在中越戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第二天，也就是2月18日，刊登了一篇名為《蘇聯(lián)政府聲明》的電文。蘇聯(lián)政府認(rèn)為，這是中國(guó)對(duì)越南進(jìn)行“訛詐”的直接結(jié)果，要求中國(guó)軍隊(duì)停止“侵略”。

為啥蘇聯(lián)的反應(yīng)如此巨大？因?yàn)榫驮陂_戰(zhàn)前三個(gè)月，蘇聯(lián)和越南剛剛簽訂了戰(zhàn)時(shí)同盟性質(zhì)的《蘇越友好合作條約》，現(xiàn)在中國(guó)反擊越南，簡(jiǎn)直是當(dāng)著世界的面打了蘇聯(lián)倆大嘴巴子。

可蘇聯(lián)人這回是風(fēng)聲大雨點(diǎn)小，先是在外蒙古陳兵百萬(wàn)搞演習(xí)，做出一副南下之勢(shì)，可當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)打響，蘇聯(lián)人卻按兵不動(dòng)，僅僅派出了二十人的軍事顧問團(tuán)支援越南。

其中有一名叫馬雷赫的空軍少將所乘坐的運(yùn)輸機(jī)還不幸失事，而這個(gè)倒霉的蘇聯(lián)人竟成了整個(gè)反擊戰(zhàn)中犧牲級(jí)別最高的將領(lǐng)。

其實(shí)蘇聯(lián)這么做是有原因的，根據(jù)2015年美國(guó)西點(diǎn)學(xué)院公開發(fā)布的《中國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)：一場(chǎng)1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)案列的研究》中，論文披露：

當(dāng)時(shí)的莫斯科反應(yīng)很平靜，因?yàn)槊绹?guó)人告知蘇聯(lián)，中國(guó)已經(jīng)事先知會(huì)了華盛頓這是一場(chǎng)有限戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)再三權(quán)衡東歐與中亞形勢(shì)，不得不做出冷處理的決定。

開戰(zhàn)10天之后，蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表評(píng)論，警告稱西方“如果不制止中國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)可能蔓延到東南亞”，語(yǔ)氣措辭尤為強(qiáng)烈。

再到了一個(gè)月后的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，蘇聯(lián)兩大機(jī)關(guān)報(bào)紙《真理報(bào)》和《消息報(bào)》直接選擇集體噤聲，沒有刊登任何主觀評(píng)論，因?yàn)槊孀永镒佣荚谥袊?guó)人面前輸光了。只是由《紅星報(bào)》在不起眼的地方刊登了關(guān)于老街的城市受損調(diào)查。

經(jīng)此一役，蘇聯(lián)的全球威信受到嚴(yán)重打擊，中蘇博弈中國(guó)由守轉(zhuǎn)攻，為十年后的蘇聯(lián)認(rèn)慫和解體埋下伏筆。

再來說說美國(guó)，眾所周知上個(gè)世紀(jì)六十年代，美國(guó)人搞了場(chǎng)聲勢(shì)浩大的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果輸?shù)弥皇Ｏ乱坏仉u毛。

當(dāng)中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)的主流媒體是本著看熱鬧不嫌事兒大的心態(tài)觀望戰(zhàn)局，盡管明面上中立，卻是用春秋筆法暗地里支持中國(guó)。

比如美聯(lián)社華盛頓二十八日電稱：一些美國(guó)官員今天說，他們沒有得到任何證據(jù)表明中國(guó)打算侵占整個(gè)越南。而這些官員有著被認(rèn)為是“很可靠”的情報(bào)。

到了三月五號(hào)大局已定時(shí)，美國(guó)《時(shí)代周刊》則頗具主觀色彩地發(fā)表了一篇名為《河內(nèi)的日子不好過》的文章，該文稱：

越南常常吹噓自己人民能夠“抱著獻(xiàn)身精神吃苦”，但一卡車一卡車從中國(guó)邊界運(yùn)回的尸體很難讓人明白越南政府的底線；并指責(zé)：越南政府的無(wú)能是造成這一切的主要原因。

從媒體的角度來看，美國(guó)人似乎是少有的客觀。然而這和美國(guó)當(dāng)局面臨的局勢(shì)密不可分。

70年代蘇聯(lián)進(jìn)入全勝時(shí)期，美國(guó)迫切需要在亞洲尋求新的支點(diǎn)制衡蘇聯(lián)，當(dāng)?shù)诙I(lǐng)導(dǎo)人訪美時(shí)，里根總統(tǒng)就特意請(qǐng)教了關(guān)于越南的問題，到了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，里根公開宣布：這是共產(chǎn)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，與我們無(wú)關(guān)；暗地里則向中國(guó)傳輸越南軍隊(duì)動(dòng)態(tài)的情報(bào)。

1個(gè)月戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中美立馬進(jìn)入蜜月期，第二輪大規(guī)模引進(jìn)外資從此開始。

有人說是對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是投名狀，冷先生認(rèn)為這種說法并不合適，因?yàn)橥睹麪钣兄舷录?jí)的非對(duì)等關(guān)系，而對(duì)越反擊戰(zhàn)更多的是平等利益交換。

從1979年到1989年的十年時(shí)期，恰恰是中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的十年，一個(gè)相對(duì)和平與友好的外資環(huán)境，對(duì)這一進(jìn)程的推動(dòng)十分重要。

03

接下來我們?cè)倏纯从蛲鈬?guó)家和地區(qū)的報(bào)道。

三月六日，意大利《新日?qǐng)?bào)》發(fā)表名為《不是入侵，而是教育》的社評(píng)，總結(jié)中國(guó)的行動(dòng)“不是廣義的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)武裝警察行動(dòng)”，認(rèn)為北京決定撤軍是因?yàn)橹袊?guó)“已達(dá)到預(yù)期的目的”。

三月七日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》在《河內(nèi)認(rèn)識(shí)到力量的差距，在完全撤軍問題上還會(huì)產(chǎn)生曲折》一文中直白地指出“如果越南不在某種程度上與中國(guó)恢復(fù)舊好，那么國(guó)家的重建是不可能的”。

同一日，法國(guó)《法蘭西晚報(bào)》刊登《中國(guó)的教訓(xùn)》文章，肯定了中國(guó)“說話算數(shù)，說到做到”的做事風(fēng)格，并向越南和蘇聯(lián)人表態(tài)，“在亞洲，如果沒有他們（指中國(guó)，下同），甚至反對(duì)他們，那么將一事無(wú)成。”

盡管我們知道西方的評(píng)論一向喜歡雙標(biāo)，但是有一點(diǎn)必須承認(rèn)，那就是他們認(rèn)可實(shí)力，在這一場(chǎng)擺在世界聚光燈下的中越邊境戰(zhàn)場(chǎng)上，幾乎所有主流媒體都在倒向中國(guó)。

值得一提的是，上一個(gè)挑釁中國(guó)的印度這回只是在聯(lián)合國(guó)發(fā)了個(gè)聲明，在聯(lián)合國(guó)與緬甸老撾一起，不痛不癢地譴責(zé)了一番中國(guó)，呼吁中國(guó)退兵，再對(duì)越南“深表同情”，譴責(zé)和呼吁咱不知道多少是“作秀”，但這個(gè)“深表同情”冷先生估摸著一定是由自身經(jīng)歷得來的結(jié)論：

當(dāng)年美蘇兩大強(qiáng)國(guó)支持我都沒打過，你一個(gè)巴掌大的越南還能單挑中國(guó)？

總的來說，咱們中國(guó)通過一場(chǎng)戰(zhàn)略意義不亞于抗美援朝，但戰(zhàn)役難度遠(yuǎn)小于前者的戰(zhàn)爭(zhēng)，完成了國(guó)家八十年代的發(fā)展轉(zhuǎn)向。

從世界各國(guó)媒體對(duì)中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道中，我們能嗅到蘇東陣營(yíng)的外強(qiáng)中干，歐美陣營(yíng)的冷眼相待，和世界巨變的山雨欲來。

但這都沒關(guān)系，因?yàn)閲?guó)與國(guó)之間沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的利益。

一個(gè)月的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，加上十年邊境輪戰(zhàn)，我們用可接受的代價(jià)以小博大，不僅拔掉了越南這只小老虎的牙齒，還間接上加速了蘇聯(lián)的衰落，更為改革開放營(yíng)造出一個(gè)相對(duì)寬松的外部環(huán)境。

三十年河?xùn)|三十年河西，在冷先生看來，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的意義并不亞于抗美援朝。

這是舊時(shí)代結(jié)束的低鳴，也是新時(shí)代開始的號(hào)角。

正所謂：雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越，看那五星紅旗飄揚(yáng)的天地間，你我皆是神州復(fù)興的筑路人。