將代表特定傳統(tǒng)茶俗的“繡茶”一詞作為標志注冊在包含茶葉原材料的商品上，容易使相關(guān)公眾對于該商品的制作原料、工藝手法等特點產(chǎn)生誤認。

?案情簡介

原告許某系第31572540號“繡茶”商標（以下簡稱訴爭商標）權(quán)利人。第三人陳某認為，訴爭商標用于核定商品上具有欺騙性，不符合《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）第十條第一款第七項規(guī)定的情形，應(yīng)予無效宣告。原告認為，訴爭商標不會使公眾對商品功能特點產(chǎn)生誤認，因此應(yīng)予維持注冊。

調(diào)查與處理

國家知識產(chǎn)權(quán)局認定訴爭商標違反商標法第十條第一款第七項之規(guī)定，裁定對訴爭商標的注冊予以無效宣告。被訴裁定作出后，原告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷該無效宣告裁定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出判決，認定訴爭商標違反商標法第十條第一款第七項之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求?，F(xiàn)該判決已生效

法律分析

根據(jù)商標法第十條第一款第七項的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的的標志不得作為商標使用。判斷申請商標注冊的標志是否屬于前款規(guī)定的不得作為商標使用的標志，應(yīng)當(dāng)從社會公眾的普遍認知水平及認知能力出發(fā)，結(jié)合該標志指定使用的商品，判斷申請商標注冊的訴爭標志傳遞的含義等是否與所指定使用商品的質(zhì)量、功能等特點或產(chǎn)地相悖，是否足以使公眾對商品的特點或產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤認識。本案訴爭商標為文字“繡茶”，核定使用在“奶茶（以奶為主）”商品之上。

首先，根據(jù)第三人提交的在案證據(jù)，“繡茶”系指我國宋代一種用五色龍鳳圖形裝飾的茶餅，屬于傳統(tǒng)茶俗文化藝術(shù)，在茶葉相關(guān)的文化領(lǐng)域具有特定的含義。其次，訴爭商標指定使用的商品為奶茶，該類商品的制作原料通常亦包含茶葉及相關(guān)制品。將代表特定傳統(tǒng)茶俗的“繡茶”一詞作為標志注冊在包含茶葉原材料的商品上，容易使相關(guān)公眾對于該商品的制作原料、工藝手法等特點產(chǎn)生誤認，因此，訴爭商標在核定商品上的申請注冊已構(gòu)成商標法第十條第一款第七項規(guī)定所指情形。

?法官提示

本案的爭議焦點為訴爭商標是否構(gòu)成欺騙性標志，訴爭商標標志文字“繡茶”指向我國傳統(tǒng)茶文化中的一種特殊藝術(shù)形式。本案基于在案證據(jù)，結(jié)合訴爭商標標志的特殊文化含義以及該含義與訴爭商標核定使用商品存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，認定訴爭商標構(gòu)成欺騙性標志從而應(yīng)予無效宣告，闡明了欺騙性標志的判定要素，亦有助于明確申請注冊商標標志的界限、維護傳統(tǒng)文化習(xí)俗特定詞匯的公有屬性。

（來源：知產(chǎn)北京-李適、知識產(chǎn)權(quán)那點事）（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）