我們?yōu)槭裁匆l(fā)聲？ 　　——《破局鄉(xiāng)村振興》序言 　　近年來(lái)，關(guān)注我們科研團(tuán)隊(duì)的朋友們可能會(huì)感覺(jué)到我們?cè)谶B續(xù)“發(fā)聲”。不僅在海內(nèi)外出版了十幾本書(shū)、在各類(lèi)學(xué)術(shù)性刊物上發(fā)表了幾十篇文章，而且在B站（嗶哩嗶哩）建立了“國(guó)仁鄉(xiāng)建”“全球大學(xué)”兩個(gè)公眾號(hào)，在抖音和頭條上也直接以“溫鐵軍”命名了公眾號(hào)，并且為這些傳播工具安排組織了志愿者團(tuán)隊(duì)來(lái)維護(hù)，遂在網(wǎng)上形成了多種形式的發(fā)聲渠道。為什么呢？ 　　? 　　首先是知識(shí)生產(chǎn)應(yīng)該自覺(jué)地服務(wù)于國(guó)家需求。 　　2017年，黨的十九大將鄉(xiāng)村振興確立為國(guó)家戰(zhàn)略，標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的大時(shí)代的形成——鄉(xiāng)村振興既是國(guó)家應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的“壓艙石”，也是練好內(nèi)功夯實(shí)基礎(chǔ)、向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的主戰(zhàn)場(chǎng)。這個(gè)具有重大歷史意義的轉(zhuǎn)型，更是被黨的二十大提出的“中國(guó)式現(xiàn)代化”的特性所充分表述。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“

世界上既不存在定于一尊的現(xiàn)代化模式，也不存在放之四海而皆準(zhǔn)的現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)

。我們推進(jìn)的現(xiàn)代化，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化，必須堅(jiān)持以中國(guó)式現(xiàn)代化推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興”。 　　并且，中央已經(jīng)把鄉(xiāng)村振興與實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化，在時(shí)間分段上統(tǒng)一起來(lái)了：2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，同年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化；到2050年實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化，同年完成鄉(xiāng)村全面振興。 　　據(jù)此，可以深化我們對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化五大特征存在著的緊密相關(guān)的內(nèi)在邏輯的理解。14億人口的“共同富?！毙枰獏f(xié)調(diào)“物質(zhì)精神”雙文明，

對(duì)內(nèi)是“人與自然和諧共生”的生態(tài)化，對(duì)外走“和平發(fā)展”的中國(guó)特色社會(huì)主義道路

。 　　相對(duì)而言，過(guò)于激進(jìn)的西方模式的工業(yè)化、城市化和金融化、虛擬化，及其客觀上導(dǎo)致的房地產(chǎn)泡沫化與金融加杠桿難以遏止等問(wèn)題，不僅成為受關(guān)注和管控的問(wèn)題領(lǐng)域，而且一旦這些已經(jīng)泡沫化泛濫的趨勢(shì)有所阻遏，所造成的經(jīng)濟(jì)下行會(huì)很快被“帶節(jié)奏”地反過(guò)來(lái)用于指責(zé)中央宏觀調(diào)控——

粗放數(shù)量型發(fā)展期間已經(jīng)尾大不掉的資本利益集團(tuán)們的聲音“瓦缶雷鳴”地在政策領(lǐng)域大肆傳播，社會(huì)各界特別是中下層群眾深受其害卻沒(méi)有辨析能力，急需有人為他們發(fā)聲

。 　　? 　　誠(chéng)然，自從“三農(nóng)”問(wèn)題成為“重中之重”二十多年來(lái)，我們各地鄉(xiāng)建團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期認(rèn)同的是“大象無(wú)形”“大音希聲”，大家更多開(kāi)展基層調(diào)研和鄉(xiāng)村試驗(yàn)，較少“主動(dòng)”地在社會(huì)上發(fā)聲，對(duì)各類(lèi)不解和批評(píng)也一概不予回應(yīng)。但，現(xiàn)在全球化危機(jī)異常復(fù)雜，需要配合國(guó)家應(yīng)對(duì)歷史上前所未有的重大風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，需要支撐中央政府提出的戰(zhàn)略調(diào)整。因此，我們最近幾年組織力量出版和發(fā)表了不少作品，提出了應(yīng)對(duì)全球危機(jī)要加固鄉(xiāng)村的“勞動(dòng)力池”作用和擴(kuò)大生態(tài)產(chǎn)業(yè)化的“資產(chǎn)池”等理論創(chuàng)新，也在一些媒體上用視頻等形式向大家普及“三農(nóng)”領(lǐng)域知識(shí)、匯報(bào)我們團(tuán)隊(duì)的最新研究成果。有人覺(jué)得很好，能讓大家更好地了解這個(gè)世界客觀存在的各種挑戰(zhàn)與機(jī)遇；有人覺(jué)得我們很煩，喋喋不休地幾十年來(lái)一直說(shuō)“三農(nóng)”、樂(lè)此不疲地為鄉(xiāng)村振興“鼓”與“呼”……但，無(wú)論好惡，我們不斷地發(fā)聲吶喊，確實(shí)還能起點(diǎn)作用。 　　

這不是要爭(zhēng)辯哪一類(lèi)建議在國(guó)家重大政策表述上更有優(yōu)勢(shì)，而是我們憑借更為廣闊的研究視野，以及長(zhǎng)期在海內(nèi)外深入基層做調(diào)查研究形成的積累，為應(yīng)對(duì)全球化危機(jī)的挑戰(zhàn)更好地打造“壓艙石”，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的大局貢獻(xiàn)一份力量。這大抵是有良知的知識(shí)分子的一份自覺(jué)意識(shí)。

　　? 　　發(fā)聲，因?yàn)槲覀內(nèi)蕴幵凇熬游Ｋ嘉！彪A段。 　　我們都知道，新中國(guó)的發(fā)展歷史一直是危機(jī)四伏，也由此而有“多難興邦”的經(jīng)驗(yàn)。那么，為什么現(xiàn)在講歷史上前所未有的重大挑戰(zhàn)，主要因?yàn)橘Y本主義在金融資本階段的“內(nèi)爆”趨勢(shì)顯著——美國(guó)自2008年金融危機(jī)以來(lái)，為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行，與歐洲日本這些發(fā)達(dá)國(guó)家統(tǒng)一行動(dòng)，大規(guī)模地制造流動(dòng)性過(guò)剩，向全球轉(zhuǎn)嫁美國(guó)和西方推進(jìn)金融資本虛擬化擴(kuò)張所導(dǎo)致的泡沫崩潰的代價(jià)。對(duì)我們中國(guó)來(lái)說(shuō)，意味著越多進(jìn)口、越多為世界生產(chǎn)，就越多吃進(jìn)通脹，簡(jiǎn)單說(shuō)叫輸入型通脹。接著就得問(wèn)，有誰(shuí)愿意繼續(xù)這樣吃人家輸出的代價(jià)嗎？這是全球化挑戰(zhàn)的第一大問(wèn)題。接著2014年美國(guó)停止量化寬松了，那些靠著大宗商品價(jià)格飛漲受益的國(guó)家已經(jīng)把收益都花掉了，當(dāng)價(jià)格陡然降下來(lái)，比如石油價(jià)格從148美元又降回到30美元的時(shí)候，這些得了原材料漲價(jià)好處的國(guó)家突然沒(méi)收益了，消費(fèi)突然萎縮，就導(dǎo)致全球通縮，外需大幅度下降。 　　從全球通脹到全球通縮，客觀上是那個(gè)所謂主導(dǎo)全球化的霸權(quán)國(guó)家一手造成的。

那么，我們應(yīng)該繼續(xù)跟從霸權(quán)國(guó)家的利益要求沿著這個(gè)吃進(jìn)代價(jià)的方式繼續(xù)走老路嗎？

為什么在“十四五”規(guī)劃上，中國(guó)必須要轉(zhuǎn)向“新階段”——調(diào)整成“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的雙循環(huán)戰(zhàn)略”，因?yàn)橐粫?huì)兒全球通脹，一會(huì)兒全球通縮，進(jìn)口通脹和進(jìn)口通縮對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)都是承擔(dān)了率先進(jìn)入金融資本階段的美歐日連續(xù)出臺(tái)量化寬松的成本轉(zhuǎn)嫁。加之2018年以來(lái)霸權(quán)國(guó)家發(fā)起全球貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，對(duì)華連續(xù)進(jìn)攻，即使我們想繼續(xù)走沿海地區(qū)大搞外向型經(jīng)濟(jì)和融入全球化的老路，人家也不讓走了。 　　所以，我們?cè)庥龅娜蚧魬?zhàn)是個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略問(wèn)題，并不僅僅是新冠肺炎疫情造成的全球供應(yīng)鏈破壞。實(shí)際上，針對(duì)中國(guó)崛起的遏制早就開(kāi)始了。在2019年疫情發(fā)生之前已經(jīng)有10年左右時(shí)間。我國(guó)從2008年華爾街金融海嘯開(kāi)始就不僅一直面臨著大起大落變化無(wú)常的全球化成本轉(zhuǎn)嫁問(wèn)題，而且那時(shí)候霸權(quán)國(guó)家就“高調(diào)重返亞太”，把60%的軍事力量轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)。 　　由此，我們既要著眼當(dāng)前這個(gè)充滿挑戰(zhàn)的階段，還要考慮中華民族偉大復(fù)興所面臨的更為復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)局面，必須練好內(nèi)功應(yīng)對(duì)危機(jī)，牢牢穩(wěn)住農(nóng)業(yè)基本盤(pán)、做好“三農(nóng)”工作，發(fā)揮出“三農(nóng)”壓艙石、穩(wěn)定器的重要作用。 　　? 　　

發(fā)聲，因?yàn)橹袊?guó)思想理論界還未擺脫西方話語(yǔ)體系。

　　眾所周知，世界上90%以上的資訊是使用英語(yǔ)書(shū)寫(xiě)、因被西方大資本集團(tuán)掌控而刻意強(qiáng)調(diào)“自由”的媒體發(fā)布的。這個(gè)“資本掌控自由媒體”的西方化基本架構(gòu)，具有贏家通吃、對(duì)全球思想界和理論界達(dá)至“順之者昌逆之者亡”的能力，這就決定了在全球化解體這個(gè)重大的歷史性和世界性危機(jī)面前，我們似乎還很難用以中國(guó)自己的經(jīng)驗(yàn)作為基礎(chǔ)的中國(guó)話語(yǔ)去建構(gòu)支撐應(yīng)對(duì)軟實(shí)力挑戰(zhàn)的能力。 　　從100多年前洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始講“中學(xué)為體，西學(xué)為用”起，早年的中國(guó)知識(shí)分子學(xué)習(xí)西方的積極性，經(jīng)歷了差不多100年的激進(jìn)演化，應(yīng)該說(shuō)就已經(jīng)逐漸變成“西學(xué)為體，中學(xué)為用”。某種程度上，連“中學(xué)為用”都很難再成立了，基本上就是一個(gè)被西學(xué)全覆蓋的狀況。

這類(lèi)以西學(xué)為主的學(xué)科理論體系對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展道路和經(jīng)驗(yàn)做出的解釋?zhuān)喈?dāng)于一種西方中心主義的理論覆蓋，某種程度上應(yīng)該叫做“降維覆蓋”。

　　我們?cè)?/p>

十幾年前

開(kāi)始嘗試，想形成以中國(guó)自己的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的中國(guó)話語(yǔ)的構(gòu)建。應(yīng)該說(shuō)，在被西方話語(yǔ)體系覆蓋的情況之下所進(jìn)行的努力是十分艱苦的過(guò)程，但我們努力了。宏觀上，我們研究團(tuán)隊(duì)出版了《八次危機(jī)》，講中國(guó)1949到2009年所發(fā)生的宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)周期，接著出版了《去依附》，專(zhuān)題介紹1949到1952年這三年時(shí)間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，這樣實(shí)際上構(gòu)成了對(duì)2009年之前中國(guó)當(dāng)代史上發(fā)生過(guò)的九次危機(jī)的解讀；還出版了《全球化與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)》，對(duì)具有代表性的新興七國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行了歸納和總結(jié)。中觀層面上，我們研究團(tuán)隊(duì)出版了《解讀蘇南》《再讀蘇南》《解讀珠三角》等，對(duì)不同地方的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析和解釋。微觀上，我們研究出版了《解讀戰(zhàn)旗》，從一個(gè)村莊奮斗的微觀角度來(lái)解釋中國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，我們出版了《中國(guó)農(nóng)業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型——社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)理論與實(shí)踐》《從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0 ——生態(tài)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)可持續(xù)》，

以全球氣候、地理的歷史演變?yōu)橐罁?jù)，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，進(jìn)而從國(guó)際比較的視野介紹了國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的豐富經(jīng)驗(yàn)。

　　? 　　扼要介紹這些出版物，其實(shí)就是想告訴大家，我們的這一系列研究成果，是想嘗試著講好中國(guó)故事，而且要認(rèn)真講好中國(guó)故事，必須要宏微觀、多視角去解讀。 　　時(shí)至今日，中國(guó)在面對(duì)國(guó)際社會(huì)“百年未有之大變局”時(shí)，堅(jiān)持了不同于西方制度的新型舉國(guó)體制，這個(gè)“中國(guó)特色社會(huì)主義”體制的有效實(shí)行，解決了很多問(wèn)題。無(wú)論是全球化的挑戰(zhàn)，抑或是脫貧攻堅(jiān)以及鄉(xiāng)村振興，新型舉國(guó)體制都發(fā)揮了不可磨滅的作用，符合中國(guó)的國(guó)情，也體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。而這項(xiàng)有效的經(jīng)驗(yàn)，卻引來(lái)西方國(guó)家堅(jiān)持“反共”意識(shí)形態(tài)的新冷戰(zhàn)。

近年來(lái)美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬政策從未停止，向中國(guó)發(fā)起了一系列打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)作，甚至還堂而皇之地認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展應(yīng)歸功于西方主導(dǎo)的全球化。

近年來(lái)，理論界很關(guān)注“三農(nóng)”問(wèn)題，但不少學(xué)者卻繼續(xù)把西方的理論邏輯套用在國(guó)情不同的本土問(wèn)題上

。西方學(xué)術(shù)界根據(jù)“土地私有化+流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化”的邏輯提出的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的思想，在國(guó)內(nèi)理論界得到普遍認(rèn)可，除了外部資本利益集團(tuán)急于下鄉(xiāng)獲利的背景之外，部分原因是其在理論邏輯上確實(shí)很完整。但把這種理論邏輯直接套用在發(fā)展中國(guó)家的“三農(nóng)”問(wèn)題上，則顯然缺乏經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

幾乎所有人口過(guò)億的大型發(fā)展中國(guó)家，在繼承或采行西方制度之后，

普遍受制于耕者無(wú)其田、城市貧民窟化和農(nóng)產(chǎn)品全球分工體系

，并由此造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、饑餓或社會(huì)動(dòng)亂。

　　因此，我們亟需打破西方話語(yǔ)體系，形成中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家自己的話語(yǔ)體系，避免被西方現(xiàn)代化模式牽著走。 　　? 　　發(fā)聲，因?yàn)槲覀儾荒茏呦蝈e(cuò)誤的道路。 　　洪范八政，食為政首。當(dāng)前，制約“三農(nóng)”問(wèn)題的兩個(gè)基本矛盾，有了很大的變化。

第一個(gè)基本國(guó)情矛盾是“

人地高度緊張

”

，其還沒(méi)有根本扭轉(zhuǎn)，所以才大量進(jìn)口外國(guó)的能源、原材料、糧食、飼料等等；

第二個(gè)基本體制矛盾是“

城鄉(xiāng)二元對(duì)立結(jié)構(gòu)

”，其卻已經(jīng)有很大程度的緩解

。從2005年確立新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略到2017年確立鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，國(guó)家各部門(mén)已經(jīng)向農(nóng)村投資形成了幾百萬(wàn)億的設(shè)施性資產(chǎn)。因?yàn)?，農(nóng)民無(wú)力自主形成資本投資能力，農(nóng)業(yè)無(wú)力完成資本積累，只好由政府投資來(lái)完成，這就已經(jīng)很大程度地改變了鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施不足的問(wèn)題，緩解了城鄉(xiāng)二元對(duì)立結(jié)構(gòu)。 　　

但我們?cè)谠瓉?lái)二元結(jié)構(gòu)體制下形成的制度、法律、政策乃至于政策操作的部門(mén)都還沒(méi)改

。比如在20世紀(jì)90年代，開(kāi)始比較傾向于把美國(guó)那套教科書(shū)理論體系搬過(guò)來(lái)，有人說(shuō)美國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)民如何好，規(guī)模大、產(chǎn)量高，其實(shí)概念錯(cuò)了，應(yīng)該是說(shuō)“美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主”或“美國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)工人”如何。當(dāng)時(shí)也有人主張把美國(guó)那一套農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化當(dāng)做趕超目標(biāo)，甚至到了30年后的今天，仍有學(xué)者提出要把美國(guó)規(guī)?；r(nóng)業(yè)作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化目標(biāo)。而現(xiàn)實(shí)中，因發(fā)展規(guī)模化農(nóng)業(yè)失敗跑路的投資者比比皆是。 　　我們非要邯鄲學(xué)步嗎？100年前的美國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)者富蘭克林·金博士到中國(guó)和日韓調(diào)研東亞小農(nóng)村社制經(jīng)濟(jì)，不僅認(rèn)識(shí)到中國(guó)農(nóng)民數(shù)千年來(lái)形成的間作套種兼業(yè)化的有機(jī)農(nóng)業(yè)，在切實(shí)而有效地養(yǎng)活了世界最大規(guī)模人口的同時(shí)也最好地維護(hù)了資源環(huán)境的可持續(xù)；而且還對(duì)比了西方人（借助船堅(jiān)炮利的殖民化粗暴占有原住民土地）形成的美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)才搞了100年就嚴(yán)重破壞了資源環(huán)境的教訓(xùn)。其實(shí)，若以單位面積計(jì)算農(nóng)業(yè)效率，中國(guó)仍然是土地產(chǎn)出率最高的國(guó)家。 　　黨中央歷來(lái)強(qiáng)調(diào)的規(guī)模化是以家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民合作社為主體進(jìn)行的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，而從未肯定美國(guó)式大農(nóng)場(chǎng)。那些按照西方模式發(fā)展農(nóng)業(yè)的南半球發(fā)展中國(guó)家有成功的嗎？去實(shí)地調(diào)查一番就很清楚，一些走西方道路的南半球國(guó)家只不過(guò)淪為了給西方提供初始產(chǎn)品的附庸，深陷于“后殖民主義”單一經(jīng)濟(jì)不能自拔。 　　

所以我們應(yīng)遵循國(guó)情，以農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)發(fā)展農(nóng)業(yè)，

要有歷史耐心

，不搞強(qiáng)迫集中，

因地制宜

探索不同農(nóng)業(yè)區(qū)劃的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)

，既要因地制宜地搞好“大食物安全”來(lái)保障國(guó)家糧食安全，又得堅(jiān)守中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興之路。 　　習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“歷史和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，農(nóng)為邦本，本固邦寧”。他在黨的二十大召開(kāi)之前的講話中特別指出，“世界上沒(méi)有定于一尊的現(xiàn)代化模式”。誠(chéng)然，這是我們此時(shí)發(fā)聲的根本原因。 　　? 　　《破局鄉(xiāng)村振興》寫(xiě)作組 　　陳高威起草于成都、溫鐵軍定稿于北京