眼花繚亂的潮流圈，誰都不想被扣上抄襲的帽子。但就算這樣，打板和所謂的“致敬”卻一直層出不窮。余文樂的Madness被網(wǎng)友諷刺為Copyness，被無數(shù)潮人當(dāng)作信仰的Supreme，也幾乎每年都被扒出有單品抄襲。

一直對余文樂對抄襲嗤之以鼻的陳冠希，這一次，也沒能跑掉。

CLOT在二月底發(fā)布了一組日本風(fēng)格印花的新產(chǎn)品，并且拍攝了部分產(chǎn)品的模特上身照。

但是還沒等新品捂熱，其中四款白底印花的短TEE就被網(wǎng)友指出：抄襲。

“路克刺青“Po出了一系列照片，表示：Clot在未告知本人的情況下，擅自盜用作品印制成衣販?zhǔn)邸?/strong>

該博主PO出照片和CLOT新品對比

其實很明了，這都不算是打板，相當(dāng)于直接拿來印花，CLOT這么大的牌子居然會這么明目張膽的Copy？

之后CLOT官方給出了回應(yīng)和致歉，并下架了相關(guān)產(chǎn)品。

CLOT先是向藝術(shù)家道歉，隨后解釋到：這一系列是鼓勵網(wǎng)友創(chuàng)造而展開的系列，圖案作品是粉絲向我們提交，很遺憾我們未能多方審查作品的真實性，希望能借此機會致以歉意。

但是沒過多久，也有網(wǎng)友指出這些圖案曾經(jīng)出現(xiàn)在CLOT雇傭設(shè)計師的主頁當(dāng)中，究竟是粉絲創(chuàng)作，還是設(shè)計師抄襲，我們作為看客只能自己辨別。

對抄襲嗤之以鼻的陳冠希，當(dāng)然不會傻到直接拿別人的LOGO做印花，但CLOT錯了就是錯了。作為CLOT的監(jiān)管者和主理人，陳冠希自然要擔(dān)下責(zé)任。希望CLOT和那些藝術(shù)家最終能達(dá)成一個滿意解決方案。

可能這些事并不會影響陳冠希繼續(xù)過自己想要的生活，但在很多人心中，陳冠希不再是那個”伸出你的手比出C“的信仰了。

前段時間因為狗粉絲引發(fā)的鬧劇，陳冠希懟孫笑川被狗粉絲占領(lǐng)了ins評論區(qū)。之后孫笑川的一波操作，甚至把事件提到了愛國的高度。這一波對線，怎么看陳冠希都是血虧。

這次抄襲事件，再次讓陳冠希的口碑下降，還記得那年的陳冠希在余文樂的評論下嘲諷著Sadness。這一次，難道陳冠?；畛闪俗约河憛挼臉幼?

孫笑川鬧劇時，大家說：陳冠?；畛闪藢O笑川

抄襲風(fēng)波之后，大家說：陳冠希活成了余文樂

很多人說陳冠希變了，其實，陳冠希還是那個陳冠希。看著不爽，會開懟，做錯了，會道歉。

當(dāng)有一天陳冠?？粗约翰凰氖滦廊唤邮?，當(dāng)有一天陳冠希努力活成人們心中完美的樣子，那才是變了。

本文首發(fā)于微信公眾號:Swag西蒙！?????

給你最新最酷的說唱資訊！

微信-通訊錄-公眾號-右上角+ 搜索：Swag西蒙

相關(guān)推薦：真性情還是火氣大？陳冠希在新年已經(jīng)連懟了陳奕迅余文樂和孫笑川。

標(biāo)簽：