近日，家住廣東深圳的陳女士爆料稱，她為狗狗尋找領(lǐng)養(yǎng)人，一男子在二手交易平臺(tái)領(lǐng)養(yǎng)了她的狗狗后，卻發(fā)來(lái)威脅信息，稱不給錢(qián)就將狗賣(mài)給狗肉店。道德的困境，也是法律的困境?！皭阂忸I(lǐng)養(yǎng)”之下，還有哪些值得思索的問(wèn)題？對(duì)此，大象新聞的評(píng)論員們，發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。

大象新聞評(píng)論員 李長(zhǎng)需

觀點(diǎn)一：給愛(ài)心留條生路

無(wú)償領(lǐng)養(yǎng)的狗狗，成了惡意領(lǐng)養(yǎng)人的要挾：不花3000元高價(jià)贖回，就把狗狗殺掉，原主人被架上了道德的“油鍋”。

惡意領(lǐng)養(yǎng)人打著“愛(ài)心”的旗號(hào)領(lǐng)養(yǎng)狗狗，卻干成了一本萬(wàn)利的生意，這是對(duì)愛(ài)心的褻瀆，也是令人不恥的違法行為。

翻檢網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)這樣的事例不在少數(shù)。有些人專門(mén)打著“愛(ài)心”的旗號(hào)，把收養(yǎng)寵物做成了產(chǎn)業(yè)，靠轉(zhuǎn)賣(mài)或“贖金”掙錢(qián)；還有一些人打著“送養(yǎng)”的旗號(hào)，收上一筆“領(lǐng)養(yǎng)”費(fèi)后消失。

這種打著“領(lǐng)養(yǎng)”或“送養(yǎng)”的旗號(hào)來(lái)牟利的行為，消解了人們對(duì)寵物的“愛(ài)心”，也極大擾亂了寵物的收養(yǎng)市場(chǎng)，理應(yīng)得到嚴(yán)懲。法律應(yīng)該讓他們明白：“愛(ài)心”不是生意，賺錢(qián)要走正道。

觀點(diǎn)二：反對(duì)虐殺動(dòng)物，立法應(yīng)知難而上

如果不敲詐勒索，惠州男子只是把領(lǐng)養(yǎng)的狗殺掉吃肉，他還違法嗎?

現(xiàn)行的法律，真拿他沒(méi)法兒。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，只有虐殺有主動(dòng)物才涉及到侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。其中，如果被害動(dòng)物的市場(chǎng)價(jià)格達(dá)到了法定的程度，輕則予以治安處罰，重則以故意毀壞財(cái)務(wù)罪立案追究;若被害動(dòng)物價(jià)值不高，只需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。意思就是，虐殺自己的寵物是自己的所有權(quán)，旁人管不著;流浪貓狗屬無(wú)主物，公權(quán)力也沒(méi)有介入的理由。

改善動(dòng)物福利，從立法層面規(guī)制虐殺寵物行為，是一種不斷被放大的呼聲。盡管可能要觸及不少的問(wèn)題，但進(jìn)行知難而上的探索，是很有必要的。

觀點(diǎn)三：高科技能防寵物遺棄，防不住“監(jiān)管不力”

從深圳陳女士給自己的狗狗找領(lǐng)養(yǎng)人，我想到了街頭流浪貓狗的命運(yùn)。它們多是被不負(fù)責(zé)任的主人所遺棄，而且，多數(shù)都活不下來(lái)。

對(duì)于這種遺棄行為，越來(lái)越多的地方養(yǎng)犬管理?xiàng)l例都有相應(yīng)的禁止規(guī)定或處罰措施。如湖北省今年3月1日開(kāi)始，對(duì)遺棄犬只者罰款1000至5000元不等。

即便如此，能將規(guī)定或罰款落實(shí)到位的，并不多見(jiàn)。

落實(shí)不到位，并不是找不到遺棄寵物的主人，而是沒(méi)有認(rèn)真去執(zhí)行。尋找寵物主人并沒(méi)有多大困難，不少地方從2020年開(kāi)始，便全面推行犬只芯片，通過(guò)芯片查找到主人，這并非什么高科技難題，關(guān)鍵是執(zhí)法者在執(zhí)行和監(jiān)督上，給不給力。

高科技能防寵物遺棄，但卻防不住“監(jiān)管不力”。

大象新聞評(píng)論員 陳思

觀點(diǎn)四：禁食狗肉終將成社會(huì)主流

這條狗最像人的一刻，是它被人當(dāng)作“人質(zhì)”，用來(lái)敲詐錢(qián)財(cái)。敲詐者視它為草芥，被敲詐者視它為曾經(jīng)的玩伴。兩人對(duì)于伴侶寵物有著極其割裂的看法。這種觀念上的不對(duì)等，讓敲詐者雖有違法的風(fēng)險(xiǎn)，卻無(wú)道德的負(fù)擔(dān)。

畜生還是“寵愛(ài)”，伴侶還是食材?這種爭(zhēng)議，大概從貓狗第一次脫離食材身份，成為伴侶寵物的那一天就開(kāi)始存在。

爭(zhēng)議之下，愛(ài)貓愛(ài)狗人士成為最焦慮的群體之一。因?yàn)閷?duì)寵物的悲憫，會(huì)不斷加重他們心理的負(fù)擔(dān)。狗肉從業(yè)者過(guò)得也不開(kāi)心，因?yàn)榈赖轮肛?zé)，正在進(jìn)一步壓縮行業(yè)的生存空間。

現(xiàn)在寵物店越來(lái)愈多，狗肉館越來(lái)越少，不論是在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，還是在主流輿論的搶占中，將伴侶寵物像“家人”一樣對(duì)待，已經(jīng)越來(lái)越占據(jù)上風(fēng)。

隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)，社會(huì)節(jié)奏的加快，個(gè)體的孤獨(dú)感往往越來(lái)越濃烈。再加上物質(zhì)條件不斷改善，寵物的陪伴價(jià)值將進(jìn)一步超越它提供蛋白質(zhì)的價(jià)值。這種競(jìng)爭(zhēng)的差距正不斷加大，并極有可能，最終會(huì)隨著《動(dòng)物保護(hù)法》、《反對(duì)虐待動(dòng)物法》等法律的正式入局，而宣告終結(jié)。