網(wǎng)友問：

世保觀點：

搞MBTI的那些人的確全是傻子，他們是那種讀死書、不能真正學(xué)以致用的人，這些人全部源于西方世界，他們是gou niang養(yǎng)的、是吃草長大的，正因為他們是這種人，而且是社會認(rèn)可的名正言順的人格學(xué)家，所以，西方人的素質(zhì)很低，因為人類素質(zhì)的提高需要人格學(xué)家的指導(dǎo)和協(xié)助，這些人沒有這種能力，才導(dǎo)致有些西方人喪心病狂，以自我為中心、搞雙重標(biāo)準(zhǔn)、挑戰(zhàn)道德底線。

如果人格學(xué)家是一些傻子，傻子是有傳染性的，這是基于每個新生嬰兒的父母都需要看傻子寫的育兒經(jīng)，使一些父母也變成了傻子，父母一旦變成傻子，嬰兒以后的人格發(fā)展還會健全嗎？

MBTI是偽科學(xué)無需討論，它并沒有編入人格心理學(xué)教材，不過人格心理學(xué)教材的內(nèi)容也好不到哪里去，都是國內(nèi)的專業(yè)人士到西方世界取經(jīng)之后、稍作修改編寫出來的。人格心理學(xué)和基于人格理論研發(fā)的人格測試一直在誤導(dǎo)人，這一塊是一些傻子在管、是這些傻子在把關(guān)，誰也拿這些人沒轍。

用物理學(xué)的手段檢驗人格學(xué)的科學(xué)性不合時宜。什么理論基礎(chǔ)啊，什么成功個案啊，什么統(tǒng)計數(shù)據(jù)啊，全TMD扯淡；作為參考還可行，作為科學(xué)性值得商榷。人格學(xué)和人格測試應(yīng)該要基于現(xiàn)象心理學(xué)的原理，凡是能得到個體經(jīng)驗支持的，才是科學(xué)，可在這方面還是一清二白。

本土已經(jīng)出現(xiàn)了64型MBTI人格測試，它是科學(xué)的，誰會買賬呢？有個別聰明人會買賬，傻子不會買賬，被傻子傳染的人不會買賬。問題是科學(xué)人格學(xué)和人格測試需要傻子說了算，傻子說不行就不行，他們就是干這個事的，傻子只會認(rèn)可傻子，不會認(rèn)可不傻的人。

你對16型MBTI有偏見是對的，說明你還沒有跟傻子同流合污，正如你所言：“我就是因為充滿偏見才會去問這問題。沒偏見的話就不會問了?！?/p>

更多64型MBTI內(nèi)容，可看作者主頁。