? ? ? ?前排提示：一定要一命通關(guān)！死了請立刻讀檔，否則會缺少部分劇情，現(xiàn)在就是后悔！

?????? 主觀評分：7.0/10.0

?????? 是否推薦：如果你是玩了野炊想入坑，或者能玩到眾神的三角力量、時之笛等其他塞爾達系列游戲，就別浪費時間了；如果你有再通關(guān)一部黑魂的心態(tài)，那可以試試。

?????? 一部沒有塞爾達的塞爾達。很難想象我居然和很多前輩一樣，是從《織夢島》入坑塞爾達系列的?！稌缫爸ⅰ沸枰臅r間太多，彼時比較忙的我只能選擇了十多個小時流程的《織夢島》。

????????既然任天堂選擇在本世代將《織夢島》重制了出來，那么我就一定要以本世代的眼光來評價這部游戲?！犊棄魨u》在畫面和音效上屬于完全重制，而在玩法和流程上則是完全保留。一方面，這使得老玩家和系列鐵粉能夠體驗到一部30年前原汁原味的塞爾達；另一方面，這也產(chǎn)生了很多問題。

????????游戲的引導(dǎo)性太弱，很多提示很不明顯，比如鯰魚大嘴的入口處設(shè)置了一處障礙，可以潛入水底通過障礙，但是提示的氣泡非常不顯眼，反觀旁邊魚怪出現(xiàn)時的漩渦就能讓人一眼看到；比如某一處路障可以用炸彈破除，但是提示爆破的裂痕則藏在不起眼的陰影里。有的地方甚至完全沒有提示，比如貫穿整個過程的物品交換，雖然和流程比較吻合，但是絕大多數(shù)交換都是完全沒有位置提示的，只能自己亂走。這種任務(wù)和《奧日2》的“手手相傳”應(yīng)該是一樣的，但是《奧日2》里只是一個不影響通關(guān)的支線任務(wù)。

????????同時，我目前還不知道是不是傳統(tǒng)2D塞爾達都這樣，但是《織夢島》可以說是相當(dāng)惡意的。這些充滿惡意的創(chuàng)意可以說是魂類游戲的祖宗，其中典型的有開寶箱出來怪物、進門被陷阱打傷等等。此外，有一點讓人十分難以接受，如果林克在迷宮里戰(zhàn)斗死亡，那么無論你是手動還是自動讀檔，重生點都會是迷宮入口，這就意味著后期某些相當(dāng)復(fù)雜的迷宮，你必須冒著風(fēng)險再走一遍，才能到達死亡所在的房間。

????????在網(wǎng)絡(luò)還不發(fā)達的年代，游戲廠商為了增長游戲時間、增加攻略書的銷量而設(shè)計這些小細節(jié)是讓人滿意的。但是在本世代重制作品中對這些設(shè)計完全保留，我覺得不是一個好的選擇?；觐愑螒蚪?jīng)過反復(fù)戰(zhàn)斗過關(guān)可能會很激動的喊“ctmd勞資終于過了”。但在解密游戲中，刻意削弱引導(dǎo)性、不得已查攻略過關(guān)只能讓人覺得“這誰想得到”。按照櫻井政博在GDC 2004的議會上通過“風(fēng)險與回報”的概念對游戲性（Game Playability）的解說，這是失敗的。

????????當(dāng)然，雖然掌機上的《織夢島》并不像主機塞爾達一樣每部都是神作，但它并不是一部劣質(zhì)的作品。經(jīng)過前期無跡可尋的折磨后，在后續(xù)的迷宮里再遇到相似解謎你會覺得十分得心應(yīng)手，并且那些坑人的陷阱你也不再會中招。如果你能善用圖針標(biāo)記，那迷宮的結(jié)構(gòu)對你來說應(yīng)該不會太復(fù)雜。比方說被大家認(rèn)為很難的大鷲塔，我?guī)缀鯖]查攻略。

????????本作也有很多彩蛋，比如馬里奧和卡比系列的野怪在本作有出現(xiàn)，在不同房間穿行時通過的走道就是一個馬里奧關(guān)卡。

????????此外，游戲的劇情細節(jié)也很感人。比如瑪林多次跟林克說“別忘記我喔”。最后一次向烏魯里拉爺爺打電話，爺爺說：“雖然沒幫到你，但下次也要打來喔”。

????????醒來的林克垂頭坐在浮木上，失落地在海面上只身漂流，當(dāng)他看到天空飛過的風(fēng)魚，臉上洋溢起欣喜的笑容。風(fēng)魚說：“在這座島的回憶，會作為現(xiàn)實，留在你心里?！?/p>

????????致玩家，致林克。

????????愿你通關(guān)的每一部游戲，都是一個美夢，作為現(xiàn)實，留在你心里。