西方偽史：古希臘天文學的“天花板”托勒密的《天文學大成》是十五世紀末十六世紀初虛構(gòu)的假冒產(chǎn)品。

作者山岔壑人

?? 百度百科稱：天文學大成（Almagest），希臘天文學家托勒密(Ptolemy)在西元140年前后編纂的天文學和數(shù)學百科全書。在17世紀初以前一直是阿拉伯和歐洲天文學家的基本指南。不少網(wǎng)文稱：《天文學大成》是古希臘天文學的“天花板”。?盡管《天文學大成》拉丁文版于1496、1515、1528連續(xù)三次刊印，且似乎在西方享有很高的聲譽，但至今仍無中譯版可見。

百度百科 《天文學大成》詞條截圖

? ? ?那么，事實真是如百度百科所云，《天文學大成》是西元140年前后托勒密的作品嗎？ 答案是否定的！?《天文學大成》既與所謂前2世紀古希臘的喜帕恰斯不相干，也與所謂西元2世紀的托勒密不相干！而是十五世紀末、十六世紀初甚至還可能是更晚時期赤裸裸的偽造！是構(gòu)成西方偽史的重要組成部分。

? ? ?關(guān)于托勒密《天文學大成》的真?zhèn)螁栴}，據(jù)作者垚化《西史辨?zhèn)嗡汲薄芬晃目芍郧宕詠?，先后有多位國?nèi)外學者之著作或論文涉及此問題。

1、1799年，[清]??阮元《疇人傳·卷第四十三》，質(zhì)疑西方天文學及數(shù)學偽史，質(zhì)疑托勒密、喜帕恰斯及其論述的真實性。

2、1817年，[法]德朗布爾完成《古代天文學史》（Jean Baptiste JosephDelambre，Histoire del'astronomie ancienne）。德朗布爾是法蘭西科學院院士、前巴黎天文臺臺長、米的制定者之一。該書質(zhì)疑托勒密的真實性，但書中并無中國天文學史。

3?、1977年，[美]羅伯特·羅素·牛頓完成《托勒密的罪行》（Robert Russell Newton，The Crime of Claudius Ptolemy），質(zhì)疑托勒密天文數(shù)據(jù)為偽造。羅伯特·羅素·牛頓主要從事衛(wèi)星定位科研工作，為了保證衛(wèi)星工作，他專門研究了歐洲的天文學史，并由此發(fā)現(xiàn)托勒密的偽作問題。他利用自身專業(yè)的數(shù)學知識，詳細分析了托勒密天文學參數(shù)與托勒密星表的來源。本書的續(xù)作為《托勒密天文參數(shù)探源》與《托勒密星表探源》。
4、2019年開始，陳大漓陸續(xù)發(fā)表了“破解李約瑟難題”系列文章：提出元末經(jīng)度、機械鐘、渾儀、簡儀等中國天文學成果或天文學儀器大量西傳，歐洲借助經(jīng)緯度方法證明了地球概念。用文獻學方法研究偽托勒密《天文學大成》、古希臘天文學， 指出偽托勒密《天文學大成》抄襲了維也納學者雷格蒙塔努斯的作品，初版于1496年。1528年，盧卡·高里科偽造了喜帕恰斯。

? ? 筆者認為， 既然《天文學大成》是關(guān)于天文學的著作，那么，不妨從天文學的角度入手，做些客觀的分析研究，也許會有助于客觀地判其之真?zhèn)巍?/strong>

? ? 西元140年前后托勒密編纂《天文學大成》是虛構(gòu)的謊言！

? ? 按照百度百科詞條所云，《天文學大成》為希臘天文學家托勒密在西元140年前后編纂，827年被譯稱阿拉伯文，12世紀后半葉又被譯稱拉丁文。但，是《天文學大成》自身，而不是別人，斷然否定了所謂“托勒密西元140年前后編纂”的說法。

《天文學大成》喜帕恰斯（伊巴谷）星表截圖

? ? ? 這一證據(jù)——正是出自《天文學大成》一書中著名的伊巴谷星表，亦稱喜帕恰斯星表。 白紙黑字，記錄著該星表的首席星座北極星（勾陳一），其黃緯坐標是“66度”！?“66度”意味著什么？ 筆者相信全球的天文學家是“懂得的”，是絕不會“指鹿為馬”的！ 勾陳一“黃緯66度”，既不是所謂前2世紀喜帕恰斯那個年代的天象，也不是所謂西元140年前后托勒密那個年代的天象！而是西元1206年至1280年間的天象！筆者并不想把此年代與元代郭守敬實測和編修崇禎歷書的年代聯(lián)系起來，但客觀上卻是如此的巧合。

天文軟件顯示1206年勾陳一黃緯66度

-1500到1500間北極星（勾陳一）黃緯變化曲線圖??地球自轉(zhuǎn)、公轉(zhuǎn)的進動與章動會導致恒星的緯度發(fā)生變化.

? ? ?顯而易見， 所謂“希臘天文學家托勒密在西元140年前后編纂《天文學大成》”之“盾”，被自己的“黃緯66度”之“矛”無情地戳穿了！ 《天文學大成》的伊巴谷星表——告訴世人：古希臘天文學的“天花板”——《天文學大成》是十五世紀末十六世紀初虛構(gòu)的假冒產(chǎn)品，而不是西元140年前后的作品！