案情簡介

金某在張某前夫去世后與張某建立夫妻關(guān)系，后兩人補辦結(jié)婚登記。張某與前夫所生兩個個子女，分別是黃某1、黃某2。金某與張某未生育子女，其在與張某結(jié)婚前也未生育子女。金某與金某1系親兄弟關(guān)系。金某與金某1及金某1的妻子簽訂收養(yǎng)協(xié)議，約定金某收養(yǎng)金某1之子金某4為養(yǎng)子。同時協(xié)議中載明“甲方（即金某）百年之后，所有的財產(chǎn)（動產(chǎn)和不動產(chǎn)）均由養(yǎng)子金某4繼承，任何人不得干涉?！辈⒂晒C處作出公證書，證明金某與金某1、金某1妻子商定，并征得被收養(yǎng)人金某4的同意，金某收養(yǎng)金某4為養(yǎng)子，金某為金某4的養(yǎng)父。2017年張某去世。2018年金某去世。金某名下現(xiàn)有房產(chǎn)兩套和大額銀行存款，黃某1與黃某2認(rèn)為其應(yīng)以金某繼女及張某生女的身份作為第一順序繼承人繼承金某與張某的遺產(chǎn)。而養(yǎng)子金某4不認(rèn)可二人繼承人身份，憤而將二人訴至法院。

庭審中，黃某1、黃某2針對金某4與金某之間的收養(yǎng)關(guān)系提出異議，認(rèn)為在簽訂收養(yǎng)協(xié)議后，協(xié)議雙方并未按照協(xié)議的約定履行，金某4至今未將戶籍遷入金某家，金某4也未與金某共同生活。黃某1、黃某2否認(rèn)金某與金某4之間的養(yǎng)父子關(guān)系。

爭議焦點

本案當(dāng)事人爭議的焦點問題主要是：1.金某與金某4之間的養(yǎng)父子關(guān)系是否有效成立？2.金某收養(yǎng)協(xié)議中關(guān)于百年后所有動產(chǎn)不動產(chǎn)均歸金某4所有的記載，是否可以作為遺囑認(rèn)定？

判決結(jié)果

法院認(rèn)為金某生前立有合法有效的遺囑，金某4作為金某個人遺產(chǎn)的唯一繼承人。法院判決金某名下兩套不動產(chǎn)及銀行存款均由金某4一人繼承。

道華評析

繼承開始后按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理。公民可以立遺囑，將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

本案中，金某4提供了一份收養(yǎng)公證書，用以證明金某與其之間的養(yǎng)父子關(guān)系。黃某1、黃某2雖針對金某4與金某之間的收養(yǎng)關(guān)系提出異議，認(rèn)為在簽訂收養(yǎng)協(xié)議后，協(xié)議雙方并未按照協(xié)議的約定履行，金某4至今未將戶籍遷入金某家，金某4也未與金某共同生活。但是，根據(jù)當(dāng)時有效的收養(yǎng)法的規(guī)定，除收養(yǎng)棄嬰以及社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)的孤兒應(yīng)當(dāng)向民政部門登記，其他收養(yǎng)可以公證。金某4作為金某三代以內(nèi)同輩旁系血親之子，其為金某收養(yǎng)經(jīng)過公證機關(guān)公證，具有較高的法律效力，該收養(yǎng)滿足當(dāng)時法律規(guī)定的要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系有效成立。而金某4是否將戶籍遷入金某戶并不影響收養(yǎng)關(guān)系的成立。因此，金某4可作為金某的養(yǎng)子，以第一順序繼承人繼承金某的遺產(chǎn)。

金某收養(yǎng)協(xié)議中百年后所有動產(chǎn)、不動產(chǎn)均歸金某4所有的記載，是否可以作為遺囑認(rèn)定？金某與金某1、金某1妻子簽訂的收養(yǎng)協(xié)議中載明“甲方（即金某）百年之后，所有的財產(chǎn)（動產(chǎn)和不動產(chǎn)）均由養(yǎng)子金某4繼承，任何人不得干涉?！痹撚涊d雖然在形式上與一般的遺囑有一定出入，但其作為收養(yǎng)協(xié)議的一部分內(nèi)容經(jīng)公證機關(guān)公證，可以認(rèn)定該部分記載系金某的真實意思表示，而該記載顯然具有處分金某個人遺產(chǎn)的意思。因此，金某在簽訂收養(yǎng)協(xié)議時作出了處分個人遺產(chǎn)的意思表示并由公證機關(guān)予以了公證，故應(yīng)當(dāng)將收養(yǎng)協(xié)議中的這一記載作為遺囑予以認(rèn)定。結(jié)合對上一爭議焦點的論述，金某4應(yīng)當(dāng)為金某個人遺產(chǎn)的唯一繼承人。