本期話題

在上期文章當(dāng)中我們已經(jīng)考證過，“安劉必勃”的政治遺囑并非出于劉邦的親筆，而是后來者的杜撰（關(guān)于這一點(diǎn)，可以參考上期文章《還相信“安劉必勃”是劉邦的政治遺囑嗎？那是有人蓄意造假的陰謀》）。

這個(gè)遺囑中所提到的輔政三巨頭，也就是王陵、陳平和周勃之間其實(shí)存在著非常復(fù)雜的權(quán)力制衡關(guān)系，而這正是漢高祖劉邦生前精心設(shè)計(jì)的。究竟劉邦的駕馭功臣的用人之道有何奧妙，陳平又在高祖、呂后兩朝扮演了怎樣重要的角色呢？

我們?nèi)绻驹谥懿慕嵌热ソ庾x那份偽造的高帝遺囑，那么這幾句話將變得很有意思：

上曰：“王陵可。然陵少憨，陳平可以助之。陳平智有余，然難以獨(dú)任。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉?！?/p>

——《史記·高祖本紀(jì)》

在這段文字中，“劉邦”將曹參之后的輔政重任托付給了三個(gè)人，據(jù)排名依次是：王陵、陳平和周勃。但“劉邦”對(duì)王陵和陳平的評(píng)價(jià)都以否定結(jié)束，只有周勃的考語是先抑后揚(yáng)。為什么要說王陵“少憨”——太實(shí)誠，不懂權(quán)變？大概是指下面這回事兒：

太后稱制，議欲立諸呂為王，問右丞相王陵。王陵曰：“高帝刑白馬盟曰‘非劉氏而王，天下共擊之’。今王呂氏，非約也?！碧蟛徽f。問左丞相陳平、絳侯周勃。勃等對(duì)曰：“高帝定天下，王子弟，今太后稱制，王昆弟諸呂，無所不可?！碧笙?，罷朝。

王陵讓陳平、絳侯曰：“始與高帝啑血盟，諸君不在邪？今高帝崩，太后女主，欲王呂氏，諸君從欲阿意背約，何面目見高帝地下？”陳平、絳侯曰：“于今面折廷爭(zhēng)，臣不如君；夫全社稷，定劉氏之后，君亦不如臣。”王陵無以應(yīng)之。

——《史記·呂后本紀(jì)》

公元前187年孝惠帝劉盈駕崩，呂后臨朝稱制，議封諸呂為王。君臣集議之時(shí)，右丞相王陵以白馬之盟為由堅(jiān)決反對(duì)封王諸呂的提議?？伤闹鲝埐]有得到同屬豐沛功臣集團(tuán)的周勃的響應(yīng)。周勃曲徇了呂后的權(quán)威，對(duì)王陵釜底抽薪，導(dǎo)致王陵在廷議結(jié)束的一個(gè)月后被削奪了宰相的職權(quán)。

王陵堅(jiān)持白馬之盟不肯妥協(xié)，從政治立場(chǎng)來說無可指責(zé)。周勃在關(guān)鍵時(shí)刻明哲保身，出賣戰(zhàn)友，事實(shí)上干了一件并不光彩的事情?？伤麉s說王陵“少憨”，把王陵罷相的這口黑鍋扣在了王陵自己頭上。

委曲求全，暫從呂后?！秴魏蟊炯o(jì)》說這本是陳平與周勃共同的選擇。但高帝遺囑卻單把陳平一個(gè)人拎出來批評(píng)——“智有余”。這三個(gè)字翻譯作白話，就是你很聰明，只可惜太聰明了一點(diǎn)。這并不是稱贊陳平的智能，而是指責(zé)他世故圓滑，望風(fēng)梯榮。

事實(shí)上，這是周勃對(duì)陳平的一貫評(píng)價(jià)。早在陳平剛剛投入漢軍的時(shí)候，周勃就曾在劉邦面前這樣告過陳平的刁狀：

絳侯、灌嬰等咸讒陳平曰：“平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣聞平居家時(shí)，盜其嫂；事魏不容，亡歸楚；歸楚不中，又亡歸漢。今日大王尊官之，令護(hù)軍。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處。平，反復(fù)亂臣也，愿王察之。”

——《史記·陳丞相世家》

陳平和周勃的矛盾由來已久。但這個(gè)矛盾產(chǎn)生的根源并不是因?yàn)殛惼绞拦识懿|(zhì)樸。他們二人的紛爭(zhēng)說到底不是性格的分歧，而劉邦身邊的參謀集團(tuán)與豐沛功臣集團(tuán)的相互制衡。

這套制衡機(jī)制正是劉邦為了鞏固君權(quán)、抑制強(qiáng)臣而精心設(shè)計(jì)的。同是脫穎于秦末起義的梟雄，劉邦的馭人之術(shù)和老對(duì)手項(xiàng)羽可有霄壤之別。項(xiàng)羽任人唯親的臭毛病舉世皆知，從楚營(yíng)投靠過來的陳平就說：

“項(xiàng)王不能信人，其所任愛，非諸項(xiàng)即妻之昆弟，雖有奇士不能用。”

——《史記·陳丞相世家》

和項(xiàng)羽不同，對(duì)豐沛功臣集團(tuán)，也就是那幫自沛縣起義便追隨自己出生入死的老兄弟，劉邦從未給予他們毫無保留的信任。《史記·陳丞相世家》記載：

（陳）平遂至修武降漢，因魏無知求見漢王，漢王召入。（中略）于是漢王與語而說之，問曰：“子之居楚何官？”曰：“為都尉?！?/p>

是日乃拜平為都尉，使為參乘，典護(hù)軍。諸將盡讙，曰：“大王一日得楚之亡卒，未知其高下，而即與同載，反使監(jiān)護(hù)軍長(zhǎng)者！”漢王聞之，愈益幸平。（中略）漢王乃謝，厚賜，拜為護(hù)軍中尉，盡護(hù)諸將。諸將乃不敢復(fù)言。

——《史記·陳丞相世家》

陳平最早是魏王咎的下屬，后來轉(zhuǎn)投項(xiàng)羽。繼而又因項(xiàng)羽的猜忌，再從楚營(yíng)叛變，前來劉邦帳下效力。對(duì)這樣一個(gè)“三姓家奴”，劉邦不但沒有猜疑鄙視，反而任命他做漢軍的監(jiān)軍使，盯著諸位將軍們，這個(gè)決定一下就讓周勃等豐沛功臣炸了窩。他們指責(zé)劉邦輕信降虜，委任不當(dāng)。

但客觀地說，這正是劉邦善于馭下的表現(xiàn)：陳平既是從楚營(yíng)叛變過來的，在漢軍中便素?zé)o根基。讓他監(jiān)視豐沛功臣，事實(shí)上杜絕了陳平結(jié)黨營(yíng)私的可能——豐沛功臣不滿陳平的監(jiān)督，必然對(duì)他施加強(qiáng)大的壓力，這只會(huì)逼迫陳平更加緊隨劉邦，否則他根本無法在漢軍中立足。

反過來說，豐沛功臣雖然追隨劉邦多年，但其中如王陵、雍齒之輩對(duì)劉邦并不心悅誠服。這幫子舊臣多半手握兵權(quán)。不建立有效的監(jiān)督機(jī)制，單靠鄉(xiāng)黨情誼，能約束他們，不至舉兵造亂嗎？

讓不帶兵的陳平和帶兵的周勃相互制約，只有這樣，劉邦的地位才最穩(wěn)固。所以周勃越是在劉邦面前中傷陳平，劉邦就越要重用陳平。陳平就像套在烈馬嘴上的嚼子，馬兒越是掙扎，嚼子須得勒得越緊。

豐沛功臣集團(tuán)是一個(gè)龐大的利益群體，就算劉邦授陳平以“盡護(hù)諸將”之權(quán)，單憑他一個(gè)人的力量也是看顧不來的。因此，劉邦身邊絕不可能只設(shè)陳平這么一個(gè)眼線，其他半路投靠劉邦的參謀顧問也會(huì)分擔(dān)類似的使命，比如張良。

公元前196年劉邦藉任命相國(guó)的名義派五百衛(wèi)隊(duì)監(jiān)視蕭何；第二年親征黥布，又令太子劉盈監(jiān)視關(guān)中駐軍，約束蕭何的兵權(quán)。這些舉措都始于張良的建議。（關(guān)于這一點(diǎn)，詳情可以參看往期文章《西漢宮廷的權(quán)力之爭(zhēng)：留侯張良為何一再建議漢高祖劉邦提防蕭何？》）

蕭何是豐沛功臣的領(lǐng)袖，在劉邦的鄉(xiāng)黨故人中勢(shì)力最為強(qiáng)大。張良一再提醒劉邦防嫌蕭何，他的作為其實(shí)與護(hù)軍中尉陳平監(jiān)視周勃等人沒什么兩樣。

看明白了這點(diǎn)，我們才能理解下面這件事：劉邦稱帝后屢興易儲(chǔ)之念，為何太子劉盈的生母呂后要去求助于張良呢？

從表面上看，自漢二年（公元前205年）劉邦建儲(chǔ)以來，太子和呂后長(zhǎng)期待在后方。他們與坐鎮(zhèn)關(guān)中、支持前線的蕭何應(yīng)該有更多接觸的機(jī)會(huì)。至于張良，作為劉邦的戰(zhàn)略參謀，長(zhǎng)期追隨劉邦在關(guān)外征戰(zhàn)，與太子、呂后并無交集。呂后要結(jié)強(qiáng)援、保太子，為什么不找蕭何，卻找上了張良？

劉邦之所以不滿意太子劉盈，是擔(dān)心他性格仁懦。怕有朝一日自己撒手人寰，這個(gè)兒子駕馭不了以蕭何為首的豐沛功臣。而張良屢次獻(xiàn)計(jì)劉邦，要求對(duì)蕭何的權(quán)力進(jìn)行約束。為了達(dá)成這個(gè)目的，甚至提出讓太子監(jiān)軍。敵人的敵人就是朋友，呂后不與張良結(jié)盟，她又該找誰呢？

同樣是劉邦的顧問高參，同樣肩負(fù)著制約豐沛功臣的使命，陳平的行事作風(fēng)與故韓貴族出身的張良又有很大的不同。

這個(gè)貧寒子弟有著比張良熾烈得多的功名欲望，但卻沒有張良那么多貴族道德的約束與忌諱。為了超越自己的階級(jí)，躋身上流社會(huì)，趨炎附勢(shì)、改換門庭，甚至是攀援裙帶關(guān)系，這些張良很可能不屑不齒的事兒，到了陳平這兒全都百無禁忌：

及（陳）平長(zhǎng)，可娶妻，富人莫肯與者，貧者平亦恥之。久之，戶牖富人有張負(fù)，張負(fù)女孫五嫁而夫輒死，人莫敢娶。平欲得之。（中略）平既娶張氏女，赍用益饒，游道日廣。

——《史記·陳丞相世家》

早年，陳平這個(gè)貧苦書生就是因?yàn)楣钠鹩職馊⒘艘粋€(gè)死過五任丈夫的富家女而攫到了人生的第一桶金。后來反秦起事，他又朝秦暮楚，幾番跳槽。周勃在劉邦面前擠兌陳平，說他趨紅踩黑、操守不僅，這倒也是陳平的作風(fēng)，只是這樣的人未必就要不得。

相反，對(duì)劉邦和呂后來說，陳平的作用還不可或缺：

燕王盧綰反，上使樊噲以相國(guó)將兵攻之。既行，人有短惡噲者。高帝怒曰：“噲見吾病，乃冀我死也?！庇藐惼街\而召絳侯周勃受詔床下，曰：“陳平亟馳傳載勃代噲將，平至軍中即斬噲頭！”（中略）未至軍，為壇，以節(jié)召樊噲。噲受詔，即反接載檻車，傳詣長(zhǎng)安，而令絳侯勃代將，將兵定燕反縣。

平行聞高帝崩，平恐呂太后及呂媭讒怒，乃馳傳先去。逢使者詔平與灌嬰屯于滎陽。平受詔，立復(fù)馳至宮，哭甚哀，因奏事喪前。呂太后哀之，曰：“君勞，出休矣?！逼轿纷嬛停蚬陶?qǐng)得宿衛(wèi)中。太后乃以為郎中令，曰：“傅教孝惠?！笔呛髤螊€讒乃不得行。

——《史記·陳丞相世家》

劉邦在去世的兩個(gè)月前，聽到了豐沛功臣樊噲將要造反的謠言。盛怒之下，急命陳平陪同周勃前往伐燕前線，解除樊噲的兵權(quán)，并將其就地?cái)厥?。這一趟，陳平的使命本是監(jiān)督周勃執(zhí)行劉邦的命令?？勺叩桨氲纼簝扇吮愕玫搅藙钍攀赖呢?。

劉邦一死，太子嗣位，呂后必然掌權(quán)。而樊噲是呂后的妹夫，劉邦命周勃、陳平馳斬樊噲，很可能把二人推到呂后的對(duì)立面上。照理說，同受詔命的陳平與周勃此時(shí)已經(jīng)是一條繩上螞蚱了，可陳平卻沒打算與周勃并肩戰(zhàn)斗。他一聽說劉邦去世，馬上拋下周勃、灌嬰等功臣外將，兼程返京，跑回呂后跟前兒獻(xiàn)媚表忠心去了。

這件事兒形象地反映了陳平一貫的行事邏輯：他既不甘心像張良那樣淡出政壇，又沒有豐沛功臣的根基深厚。要保住自己的立錐之地，陳平只能盡量靠向最有權(quán)有勢(shì)的那個(gè)人——大樹底下好乘涼嘛。

陳平能為自己所用，對(duì)此呂后心知肚明。所以她非但沒因?yàn)殛惼绞苊O(jiān)斬樊噲就敵視他，反而重用他為郎中令，并叮囑說“好好輔佐新君”。這番叮囑意味著呂后接納了陳平的投靠，將他劃歸了“自己人”，與周勃諸將區(qū)別對(duì)待了。

周勃在高帝遺囑中大罵陳平是個(gè)滑頭，恐怕就跟陳平半道兒撇下他，靠攏呂后的這樁舊怨不無關(guān)系。

陳平既非周勃的一黨，又因身負(fù)監(jiān)軍之責(zé)而與豐沛功臣素有芥蒂，那為什么在偽造的高帝遺囑中，他會(huì)跟王陵、周勃并列輔政三巨頭呢？

解釋這個(gè)問題的時(shí)候我們必須注意到：自劉邦稱王以后，丞相的職權(quán)就一直被豐沛功臣把持。雖然在某些特殊時(shí)期，劉邦也曾先后授予韓信、曹參、樊噲等統(tǒng)兵大將以相國(guó)或丞相的職銜，但真正行使丞相權(quán)力的始終是豐沛功臣的領(lǐng)袖蕭何。

在西漢的政治體制當(dāng)中，丞相的權(quán)力本來就極大，正如陳仲安、王素撰寫的《漢唐職官制度研究》所言：

丞相有時(shí)稱為相國(guó)，承秦而置，秩萬石，金印紫綬，地位最高，為漢初第一高官?！罢瞥刑熳樱砣f機(jī)”，幾乎無所不統(tǒng)，權(quán)力也最重。（中略）當(dāng)時(shí)不僅皇帝之未央宮中有殿，丞相府中也有百官朝會(huì)殿?；实垡拓┫嘧h論國(guó)家大事，還要親臨其殿。

——《漢唐職官制度研究》

丞相事權(quán)已重，而蕭何自漢二年（公元前205年）起還被允許便宜行事、先斬后奏，這更助長(zhǎng)了相權(quán)膨脹的趨勢(shì)：

漢二年，漢王與諸侯擊楚，何守關(guān)中，侍太子，治櫟陽。為法令約束，立宗廟社稷宮室縣邑，輒奏上，可，許以從事；即不及奏上，輒以便宜施行，上來以聞。關(guān)中事計(jì)戶口轉(zhuǎn)漕給軍，漢王數(shù)失軍遁去，何常興關(guān)中卒，輒補(bǔ)缺。上以此專屬任何關(guān)中事。

——《史記·蕭相國(guó)世家》

在中國(guó)的歷史上，君權(quán)與相權(quán)的矛盾本來就是痼疾。蕭何手握這么重的權(quán)力，更兼族大宗強(qiáng)、盤根錯(cuò)節(jié)，這就難怪劉邦晚年一再猜忌于他，總想設(shè)法給他套上一副枷鎖。

蕭何謝世前，推薦豐沛功臣集團(tuán)的二號(hào)人物曹參接任相國(guó)，這是一個(gè)危險(xiǎn)的苗頭。如果任其發(fā)展，豐沛功臣集團(tuán)就有可能壟斷相權(quán)，不容他人染指。

幸好蕭、曹之間形不成年齡梯隊(duì)，蕭何薨逝的三年后，曹參隨之亡故，這才讓呂后和孝惠帝從強(qiáng)勢(shì)相權(quán)帶來的窒息感中暫時(shí)解脫了出來。蕭、曹身后，豐沛功臣集團(tuán)的其他成員暫時(shí)還不能匹敵他們二位的政治地位和影響力，這就為呂后削弱丞相權(quán)力提供了一個(gè)天賜良機(jī)。

于是我們看到，蕭、曹原任的相國(guó)一職旋即遭到裁撤，權(quán)力也由新設(shè)的左、右丞相和太尉來分擔(dān)。雖然為首的右丞相仍被豐沛功臣的代表王陵占據(jù)，但呂后畢竟打破了豐沛功臣獨(dú)霸相權(quán)的格局，成功地在相府中楔入了一根釘子，這根釘子就是——陳平。

公元前188年孝惠帝死后，正是陳平這根釘子幫助臨朝稱制的呂后沖破豐沛功臣的圍堵，邁出了封王諸呂、重用外戚的第一步。

安國(guó)侯既為右丞相，二歲，孝惠帝崩。高后欲立諸呂為王，問王陵，王陵曰：“不可?！眴栮惼剑惼皆唬骸翱?。”呂太后怒，乃詳遷陵為帝太傅，實(shí)不用陵。陵怒，謝疾免，杜門竟不朝請(qǐng)，七年而卒。

——《史記·陳丞相世家》

公元前188年議封諸呂為王，王陵之所以堅(jiān)決反對(duì)，并不是因?yàn)樗麑?duì)劉邦和漢室有多么忠誠。當(dāng)年劉邦與功臣議定的所謂“白馬之盟”，是由兩部分內(nèi)容組成的：非劉姓不得王，非功臣不得侯。

前者劃定了宗室的專屬利益，后者保障了功臣的特權(quán)地位。這個(gè)盟約彰顯了一份建立在利益交換和相互妥協(xié)之上的政治默契。

公元前147年，孝景帝之母竇太后擬封外戚王信為侯。景帝因此召周勃之子、時(shí)任丞相的周亞夫前來商議，周亞夫正是援引“白馬之盟”阻斷了王信的封侯之路：

竇太后曰：“皇后兄王信可侯也。”景帝讓曰：“始南皮、章武侯先帝不侯，及臣即位乃侯之。信未得封也?！备]太后曰：“人主各以時(shí)行耳。自竇長(zhǎng)君在時(shí)，竟不得侯，死后乃封其子彭祖顧得侯。吾甚恨之。帝趣侯信也！”

景帝曰：“請(qǐng)得與丞相議之。”丞相議之，亞夫曰：“高皇帝約‘非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之’。今信雖皇后兄，無功，侯之，非約也。”景帝默然而止。

——《史記·絳侯周勃世家》

外戚封侯的提議都不會(huì)被豐沛功臣集團(tuán)接受，遑論越過列侯，直晉王爵？

王陵雖然在高帝一朝并不得志，但他畢竟資歷深厚。想當(dāng)年劉邦發(fā)跡前還得規(guī)規(guī)矩矩尊他一聲“哥”呢?，F(xiàn)在劉邦不在了，呂后一介女流，居然要封呂家侄子為王？！那這些個(gè)追隨高皇帝出生入死的老功臣該往哪里擺？難道老子們?cè)⊙硤?chǎng)、戰(zhàn)功彪炳，還比不過兩個(gè)攀援裙帶關(guān)系的后生小子嗎？

就因?yàn)檫@樣，當(dāng)呂后就封王諸呂一事向群臣征詢意見的時(shí)候，第一個(gè)問到王陵，他當(dāng)即出言否決。王陵當(dāng)著群臣的面兒跟呂后杠上了。雙方各執(zhí)一辭，互不相讓，這時(shí)身為次輔的左丞相如何表態(tài)就成了左右勝負(fù)的關(guān)鍵。

如果左丞相力挺王陵，那朝臣中排名第三的太尉周勃就會(huì)迅速跟進(jìn)。三公合力反對(duì)呂氏封王，相權(quán)就有很大機(jī)會(huì)壓倒君權(quán)，呂后的動(dòng)議多半兒要夭折?？蓪?shí)際情況是，輪到左丞相陳平表態(tài)的時(shí)候，這個(gè)被呂后收錄門墻的“自己人”旗幟鮮明地表達(dá)了對(duì)呂后的支持。

陳平左袒呂后顯然影響到了周勃的立場(chǎng)，他為了保存實(shí)力，選擇了退縮，拋下王陵孤立無援。于是一個(gè)月后，王陵罷相了，呂氏封王遂成定局。

參考文獻(xiàn)：

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

陳仲安、王素《漢唐職官制度研究》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)