毫無疑問，玩音響和玩耳機是兩種截然不同的感受。但這并不代表音響和耳機之間有著明顯的溝壑，從耳機到音響的轉(zhuǎn)變、從音響到耳機的轉(zhuǎn)變，哪個轉(zhuǎn)變要簡單一些呢？

我覺得答案是從音響到耳機的轉(zhuǎn)變更為容易，這一點已經(jīng)有不少品牌實踐過。前不久惠威也與時俱進推出了耳機品類，只是沒想到的是它這一步跨的足夠大，到目前還沒有明確的成敗結論。而我今天要說的是國產(chǎn)另一個國產(chǎn)巨頭天逸的一款被忽視的產(chǎn)品EF100耳放。

目前臺式耳放越來越少，便攜耳放雖然有走熱現(xiàn)象，但是主打便攜便也讓音質(zhì)成為問題。這款EF100算是一個獨特的存在，功能實在強大，之所以說被忽略，個人在體驗完后感覺怎么也能給天逸賺點粉。

除此之外，本文還一起評測了下天逸的第一副耳機EP01，要知道惠威做耳機恨不得北極人都知道，天逸做耳機竟如此低調(diào)，燕七就順便吃個螃蟹。

一、開箱部分

這其實不算套裝，而是兩個獨立的產(chǎn)品，包裝上的耳機也并非EP01，咱先說這EF100放大器，紅、金、藍三種比較張揚的顏色是不輸于這個時代的同類潮流的。

全家福展示，老廠就是這樣，說明書保修卡什么的做得并不精致，但是足夠詳細；EF100的配件很少，遙控器、電源線、USB數(shù)據(jù)線、遙控器電池；

遙控器展示，其實并非金屬材質(zhì)，但是拉絲處理后讓它有著明顯的金屬質(zhì)感；遙控器按鍵不算多，通過按鍵是可以基本看出此放大器的功能的；

天逸EF100的機身其實非常小巧，215x177x51mm的體積，1.4公斤的重量，全金屬機身，遠看顏值不低；

機身正前方略顯復雜，左上角的切歌、暫停包括SD卡模式鍵在屏幕右邊的大旋鈕上都可以實現(xiàn)，除此之外在輸出端它有一個6.35mm耳機孔和一個3.5mm耳機孔，機身后背還有RCA輸出，前方的USB孔是可直接讀取USB內(nèi)文件。

屏幕右側(cè)細節(jié)展示，旋鈕不僅承擔音量調(diào)節(jié)，也承擔屏幕瀏覽和確定的功能，電源鍵長按開關機，同時承擔返回功能，系統(tǒng)則采用Linux編程，不過在這機器上感覺不到特別的差異化。

機身正前方是藍底白字的LED屏，上圖出廠時的保護膜未撕，略有影響效果，各位勿怪！主菜單有音源選擇、保存與刪除、參數(shù)調(diào)節(jié)和系統(tǒng)設置四個選項，右側(cè)大旋鈕和遙控器均可操作，說明書上寫的也很詳細。

音源選擇就不介紹了，給各位看看參數(shù)調(diào)節(jié)，有聲道平衡調(diào)節(jié)和EQ參數(shù)調(diào)節(jié)，常用功能哈；

系統(tǒng)設置界面展示，這里主要是有WIFI局域網(wǎng)設置功能，其實很好用，說明書上寫的很詳細；

機身兩側(cè)為對稱的凹槽設計，靠頂部的凹槽內(nèi)陷很深，但整個機器都是封閉式的，所以它的存在有一定的散熱作用。實際體驗中仍有算明顯的發(fā)熱現(xiàn)象，所以兩側(cè)其實可以適當考慮開孔通風的。

機身背板展示，有兩根天線，因為EF100支持WIFI無損輸入，同時也能自建熱點；

?

輸入方面有同軸、光纖、USB、SD卡以及機身前面的U盤輸入，當然也包括WIFI輸入；機身做工比較扎實，實際肉眼看到的金色機身略有偏暗；

機身底部設計了四個方形的橡膠地墊；

天逸EP01的耳機包裝要比EF100豪華的多，售價其實只有它的一半；

包裝側(cè)面有直觀的參數(shù)展示，40歐阻抗對于大耳來說是相當?shù)土耍偌由?04dB靈敏度，理論上手機是可以直推的，所以官方也配備了帶麥克風的線；

貌似是第一次正式推耳機的天逸在包裝和內(nèi)襯設計上并有太多講究，價格其實并不高，只有980元；

標配中送了一個貌似是真皮的收納袋，這個很討人喜歡；

線材三根，一根帶麥，另外兩根只是長度不同，沒有6.35mm轉(zhuǎn)接頭；

目前HIFI耳機市場依舊是耳塞為主，尤其是國內(nèi)品牌都不怎么推大耳的，一來模具設計費用高，二來市場反應比較冷。天逸EP01外觀中規(guī)中矩，第一眼我是覺得它佩戴感不會好的，因為耳罩轉(zhuǎn)軸部分是向內(nèi)的，這樣設計容易壓耳，實際佩戴中兩個小時下來個人覺得還好，比想象中好多了。

個人說的就是這個位子，造型比較硬朗，如果配色得當甚至有點漫威風，實際上銀白色區(qū)域是一塊很薄的略合金材質(zhì)；

傳說中的記憶海綿，柔軟如棉，厚實如被，做工方面確實很扎實；

耳機里面是40mm的動圈單元，較深的耳罩內(nèi)廓以及封閉式設計讓EP01有著不俗的聲場。

EP01是可以向內(nèi)折疊的，各位注意看伸縮軸下方的黑色海綿墊片，是為了放置耳罩被磨損，從這細節(jié)上沒法吐槽它；

天逸EF100拆機直接卸掉底面板即可，它的元器件和PCB相當于是倒置的，我想這是它敢不設計散熱孔的原因吧，因為使用的時候頂部金屬面板給它導熱了。

天逸EF100不僅可做單純的耳放，也可以做解碼耳放一體機，其解碼部分采用的是ADI的高端解碼芯片AD1955，支持24位、192KHz采樣速率；

運放芯片則是采用了德州的OPA2134，經(jīng)典運放之一，有著低失真、低底噪以及人聲通透的特點；在左側(cè)還能看到logic的CS3310音量調(diào)節(jié)芯片；

在電路方面，天逸EF100采用的是單端輸入、雙端輸出的差分放大電路和鏡像恒流源負載，其前級差分對管和電壓放大級均采用東芝的2SC2713/2SA1163，功率驅(qū)動則選用了東芝的2SC5171/2SCA1930，信號耦合電容用的是日本ELNA的音頻專用電容，作為純甲類放大電路，EF100供電電壓高達正負十五伏，遠遠高出便攜式的5伏供電；

雙電源展示，做工看上去不是那么出色；輸出每聲道功率分別為≥1.2W(10歐)、≥2W（32歐）、≥0.2W (300歐)，官方的耳機阻抗適配范圍標注的是10—600歐，個人在后文的聽感部分在高阻抗耳機選擇時只用了難推的HD650；

三、個人主觀聽感

EF100的功能有點多，除了可當電腦外置聲卡，也可以做耳放或解碼前級，還能做獨立的播放器，更有與時俱進的WIFI熱點和DLNA無線功能，個人直接扒了一張EF100的信號流程圖，相當直觀。鑒于篇幅部分，個人就不寫那么多了，僅以外置聲卡、獨立播放器和耳放三種模式分享個人聽感。

天逸EPO1 PC音源

天逸EPO1耳機在一開始并未給我太大感覺， 不過在我堅持煲機數(shù)天后終于有所成效。它的低頻是很豐滿的，下潛不算很深，彈性極好，器樂分離算不上出色，不過聽槍花的《Don,t cry》這種樂器較多的也能聽的過去。隨著煲機的深入，低頻變得干凈了不少，細節(jié)較多，在聽坂本龍一的《圣誕快樂，勞倫斯先生》時我是感動的，這首曲子是同名電影的主題曲，主題有些昏暗，坂本龍一用了鈴聲、鋼琴和鼓類樂器營造出那種恍若隔世的幽暗與平靜，大部分低頻時聲音很微弱，EPO1的靈敏度足夠讓人感受到那細微的聲音，也能穿透耳模直達內(nèi)心，動態(tài)并不需要足夠大，聲場夠大，音底厚實，音色飽滿，如果瞬態(tài)再好一點，就很出色了。

EPO1的整體素質(zhì)從低頻上是可以看出來的，它的人聲有著和低頻差不多的濃郁感，偏暖明顯但不過分，位置是居中的，柔和之余顯得樸實無華，聽李宗盛這種滄桑感較強的男聲不算擅長，它的解析并不突出，但是若是聽伍佰的歌，帶點立體感的中低頻給人的臨場感異常逼真。

原本以為天逸EPO1是偏下盤的，但在實際體驗中個人發(fā)現(xiàn)它其實更像是三頻均衡的，高頻部分在試聽的《夢之安魂曲》原聲大碟《Summer:summer overture》時特點很明顯。延伸感中規(guī)中矩，動態(tài)較好，器樂分離感和聲場都屬于上乘，關鍵這首令人壓抑的曲子聽起來一點的都不昏暗，鋼琴的顆粒感一般，小提琴的鋸齒感比較清晰，張力一點都不差，因為延伸感一般，讓高頻上的毛刺也很少，屬于那種聽的刺激卻不耐聽的風格。

不過饒是這樣，對于一款980元的耳機，天逸EF100還是發(fā)揮了明顯作用。

天龍D5200直推，SD卡音源

作為直推旗艦，天龍5200展現(xiàn)的是天龍不同于其它日系品牌的中正聲音，搭配天逸EF100感覺是最好的。它的低頻并不是雄渾的那種，但是音底厚實，在聽低苦艾的《蘭州，蘭州》時在可見的下潛深度里，D5200顯得較為寬松，橫向與縱向聲場并沒明顯差別，器樂分離度良好，架子鼓的細膩程度有限，镲片的撞擊聲是明顯的，但又顯得不夠亮，中低頻的整體關系是很好的，層次感分明，人聲也居中，但是低頻還可以更活潑一點。

人聲比低頻還要正，位置很好，密度不算特別大，但是很干脆，聽李宗盛的聲音，那老男人的歲月滄桑感只是點到為止的一點點，不過在細節(jié)上的把握很出色，變聲、咬字、換氣一切都很自然卻又令人無法忽視，頗有質(zhì)感，亦很純正，屬于天龍D5200的本色演出。

在中低頻上天龍D5200搭EF100顯得比較平穩(wěn)，但在高頻上我是感受到了一些刺激，動態(tài)較大，聲場和器樂分離度都明顯好于低頻，聽蝎子樂隊《Hurricane 2000》這種交響樂的大編制，雖然還是會有糊的地方，不過比較我用不同的HIFI播放器直推下，D5200顯示出很舒展的高頻，除了瞬態(tài)略弱，順滑感延伸感都不錯，整首歌聽起來相當通透，但若追究細節(jié)的話，又顯得不如人聲那般耐聽。

森海HD650? 播放器同軸輸出

耳放牛不牛，推推森海HD650就知道，所以最后個人直接用同軸線連樂彼L6推了推森海HD650，結果是接近優(yōu)秀的。在聽陳勛奇的《天地孤影任我行》這種中國古典樂的時候，其低頻是相當平穩(wěn)的，下潛不算深，動態(tài)有待提升，但是器樂分離度和彈性非常好，整體干凈透氣，聲場較大，意境不算突出，但我能接受， 畢竟是HD650.

換趙鵬的《船歌》來聽整個中低頻的時候，表現(xiàn)是比單純的低頻要好的，人聲是足夠飽滿的，結象能力顯而易見，我只把音量開到了47而已，解析比前面兩種方式要好的多，有點甲類放大的熱情，但音染并不明顯；在這首曲子里大鼓的下潛也算上深，但是層層遞進的那層次感是足夠明顯的。在用了不少器材來推HD650，這一次是人聲最舒展的一次。

高頻部分依舊以蝎子樂隊的《Hurricane 2000》為試聽曲目，動態(tài)提升不少，但仍不算大，不過初一聽仍覺得亮麗。其延展性仍不算好，不過足夠順滑，大提琴的毛刺感全然感知不到，器樂分離感出奇的好，加上聲場足夠大，有明顯的樂器定位和層次感，只是動態(tài)和瞬態(tài)都中規(guī)中矩，所以在聽HD650的高頻的時候可以感受到很多細節(jié)，卻在整體的過于平淡。

四、整體總結部分

如果單單從產(chǎn)品線的延伸（音響到耳放、耳機）這個角度上講，天逸EF100勉強及格，因為它并沒有給天逸帶來太多關注度，不過這也是傳統(tǒng)老廠在電商以及互聯(lián)網(wǎng)沖擊下的常見現(xiàn)象。

如果從產(chǎn)品本身而言，因為EF100售價僅為1980元，其功能和設計乃至聲音都是可圈可點，尤其是功能，對初燒包括年長的初燒而言，都是很有誘惑力的，在我看來它是被嚴重低估的一款耳放。EP01的耳機則要遜色一些，一千元以內(nèi)的音質(zhì)其實并沒太高要求，不過整個顏值對出街的人來說是不夠的。哪怕天逸還有兩臺設備二加一的套餐優(yōu)惠，我想還是EF100更有購買力。