這段視頻的觀看次數(shù)累計(jì)達(dá)11萬(wàn)次，在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的轟動(dòng)，大家都在指責(zé)這名男子是多么惡心。

當(dāng)然，這名男子的行為也不光是人們罵罵這么簡(jiǎn)單，他的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，如果罪名成立，這名男子將面臨一年的監(jiān)禁和15000歐元的罰款。

事情進(jìn)展到這里，都還算是意料之中，但讓Bras沒(méi)有想到的是，自己竟然也要遭受處罰，而且竟然比她曝光的這個(gè)人還要嚴(yán)重...

由于沒(méi)給男子的面部加馬賽克，對(duì)方的臉能被清楚辨認(rèn)，Bras在未經(jīng)同意的情況下對(duì)他人進(jìn)行拍攝，并上傳到網(wǎng)上，被人大規(guī)模傳閱，嚴(yán)重侵犯了他人的隱私權(quán)。

瞬間，她從受害者變成了加害者。根據(jù)法國(guó)的法律，她甚至可能面臨比那位男乘客更為嚴(yán)重的處罰，高達(dá)45000歐元的罰款。

明明自己才是被騷擾的那個(gè)，結(jié)果要比對(duì)方多罰3萬(wàn)歐元，換誰(shuí)都會(huì)感到不服吧。無(wú)法接受這一切的Bras于是在推特上說(shuō)：“我可能會(huì)被判處更重的刑罰，你們認(rèn)為這能接受嗎？”

大多數(shù)人都認(rèn)為這樣的說(shuō)法十分荒唐，已經(jīng)是不可理喻的程度，而Bras選擇提出控訴，認(rèn)為自己沒(méi)有錯(cuò)。

是的，在我們大多數(shù)人看來(lái)，這是一個(gè)荒謬可笑的判罰，自己遇到了騷擾，難道還不能拍攝留下證據(jù)曝光對(duì)方嗎？

畢竟，在這一個(gè)人人有手機(jī)，人人拍視頻的時(shí)代，生活中隨拍隨傳已經(jīng)是在正常不過(guò)的事情了，任何出現(xiàn)在身邊的人事物，大家都可以拍下來(lái)發(fā)到網(wǎng)上，也沒(méi)人說(shuō)過(guò)有什么問(wèn)題。

尤其是自己受到侵害的時(shí)候，難道拍攝影響取證，上網(wǎng)曝光，不是再正常不過(guò)的操作嗎？

所以，人們普遍認(rèn)為一定是法律有問(wèn)題，沒(méi)有保護(hù)好受害者。

但我們借著不妨換個(gè)角度想一想，有沒(méi)有可能這樣的行為真的存在問(wèn)題。

大家是否還記得前不久有一則新聞，一位告訴公路收費(fèi)員假笑在網(wǎng)上火了，結(jié)果對(duì)方并沒(méi)有感到開(kāi)心，而是認(rèn)為拍攝視頻的人未經(jīng)他允許就進(jìn)行拍攝并上傳，侵犯了他的肖像權(quán)。

相信大家普遍可以理解這位收費(fèi)員，畢竟人家正常工作，你偷拍人家，還讓那么多人看見(jiàn)，確實(shí)是侵犯人的權(quán)利。事實(shí)上，可能有很多視頻都有這種情況，只是大家都習(xí)以為常了而已，不去進(jìn)行追究，但并不代表這就是正確的。

當(dāng)然，這么說(shuō)并不是說(shuō)Bras或像她一樣有過(guò)類似經(jīng)歷的受害人們不能拍下證據(jù)保護(hù)自己。而是說(shuō)，正確的初衷應(yīng)該通過(guò)正確的途徑來(lái)完成。

設(shè)身處地的想，在當(dāng)時(shí)那種情況下，Bras的做法并無(wú)不妥，她之所以被追究，也不是因?yàn)樗牧艘曨l，而是因?yàn)闆](méi)有打碼，就將視頻傳到了網(wǎng)上。

這點(diǎn)其實(shí)并不難理解，霍頓拒絕與孫楊合影一事，我們都深感憤怒。關(guān)于孫楊是否服用禁藥一事，國(guó)際泳聯(lián)都尚未給出定論，允許孫楊參賽，霍頓卻憑自己個(gè)人判斷，給孫楊扣上罪名，這就是錯(cuò)誤。

同樣的，在法院下達(dá)判決之前，任何人也都是無(wú)罪的，應(yīng)該和普通民眾享有一樣的權(quán)利，他們的權(quán)利同樣受到保護(hù)。

然而，“被害人”的身份常常會(huì)在心理上給了很多人一個(gè)暗示。仿佛抓到別人犯錯(cuò)后，自己就站到了道德的制高點(diǎn)上，自己的一切行為也都因此變得合理、合法。

很多人因此誤以為自己能夠動(dòng)用“私刑”，不管對(duì)方是都真的犯了法。也正因?yàn)檫@樣才會(huì)有那么多次女性在抓到老公的出軌對(duì)象后，上演當(dāng)眾暴打“小三”、“扒衣示眾”的事件發(fā)生。

犯人當(dāng)然應(yīng)該受到懲治，但是你不必把自己也搭進(jìn)去。每個(gè)人都應(yīng)該拿起法律的武器保護(hù)自己，但你不能把自己變成“武器”。

更何況，將犯罪者的照片公之于眾，其實(shí)對(duì)受害者并沒(méi)有任何幫助，傷害也無(wú)法挽回，只是為了讓公眾發(fā)泄怒火罷了，可這樣反而會(huì)造成更惡劣的后果。

罪犯的家人無(wú)疑會(huì)受到波及，無(wú)法正常生活，四處遭人冷眼，他們的子女更有可能因此產(chǎn)生心理陰影，走上父母的老路。而罪犯本人，可能也會(huì)因?yàn)闊o(wú)法回歸社會(huì)，干脆破罐破摔，做出更極端的行為。

還有人因?yàn)楹头溉碎L(zhǎng)得像，被人誤認(rèn)，遭受無(wú)端的攻擊和暴力，對(duì)自己的生活造成了不可逆的影響，一旦被人打上烙印，不管怎么辟謠，還是有可能遭受他人非議。

很多時(shí)候讓我們不滿的“給犯罪者打碼”的行為并不光是為了保護(hù)他們，更是為了保護(hù)無(wú)案件無(wú)關(guān)的普通人。

討伐犯罪的行為可能并沒(méi)有我們想象的那么單純，有時(shí)候，并不是拍一段視頻再配上些文字就能夠解決的。

我這么說(shuō)，并不是讓大家遭受侵害的時(shí)候默不作聲，只是希望大家能夠注意正確的方法。不要在伸張正義的時(shí)候，讓自己成為“罪惡”。