????近日，《The Athletic》的記者托尼-瓊斯就表示，多諾萬-米切爾有望在下賽季開始之前，和球隊簽下一份頂薪續(xù)約協(xié)議。這個消息如果屬實，對于正在隔離養(yǎng)病的多諾萬·米歇爾來說是個很大的激勵，也有利于他能以更積極的心態(tài)去對抗疾病。

????但這個消息一經(jīng)國內(nèi)媒體發(fā)出，在排除對于真實性討論的部分，有球迷表示“米歇爾不值一份頂薪”，并跟進表示“認為整個NBA只有幾個頂級球員能獲得頂薪”。

?????這個觀點也引發(fā)了不少球迷的贊同，可見，對于NBA球隊開出頂薪合同方面，很多人都有對其價值自己的判斷理解。

????而事實上，這個頂薪是否符合一個明星球員的水平發(fā)揮的討論一直都是飽受爭議的話題，尤其國內(nèi)球迷看到消息，翻譯中一個“頂”字能聯(lián)想到的意義實在太多，讓很多不了解的觀眾對于這個詞形成了一個刻板的片面理解，也就是“這是給聯(lián)盟中最頂尖的幾個球員開的大合同”。

????但實際上，從來沒有明文規(guī)定過“只有聯(lián)盟最強的幾個人能夠簽約頂薪”，因為這個規(guī)則等于沒寫，畢竟我們無從判定何為“最強”，“幾個人”到底是幾個人。說到底沒有個具體明顯的判斷依據(jù)，因此，這個合同開出與否，終究是球隊判斷一名球員是否該為其獻上一份頂薪，而不是單純的“這名球員的發(fā)揮值不值頂薪”。

????這該不該和值不值還是有區(qū)別的，該不該看的是球隊方面的主觀理解，值不值更傾向于一個客觀地與整個大環(huán)境橫向?qū)Ρ取?br/>

????如果一個球隊角度來看，該費勁一切力量留下一名球員，無論這個球員個人發(fā)揮與整個聯(lián)盟橫向?qū)Ρ戎挡恢狄粋€頂薪，他對于球隊來說，就是值得的，相反，如果球隊并不傾向一定留下一名球員，這個球員的頂薪要求與球隊的簽約討論就會拉長成一個戰(zhàn)線，陷入爭執(zhí)，至最達成一致（簽約一個雙方滿意的合同，或者不再合作分道揚鑣）。

????如今雖然米歇爾確診新冠肺炎，但目前屬于輕癥，無癥狀，因此只要保持健康到康復(fù)，恢復(fù)訓練后依舊是個全明星級選手。而這個背景下，爵士隊考慮用頂薪留下這個還在新秀合同期內(nèi)的新銳全明星就屬于合理的考量了。

????但與此同時，肯定還是有人說著，詹姆斯、杜蘭特等這些聯(lián)盟超一流頂級球星拿的也是頂薪，難道普通全明星和這些頂級超級巨星是一個價嗎？不就明顯顯得很多人不值頂薪嗎？

????這里我得反駁一下，前者說不會是一個價我不會否認，但以超一流超級巨星來作為評判該不該頂薪的話，恐怕就只是對于這個頂薪的價值理解除了偏差。

????這個頂薪合同就如同百分制的試卷的100分一樣，學神拿到100分和努力拼命的學霸拿到100分的意義不一樣的，學神拿到100分是因為這張卷子只有100分的題目，沒有更多的來體現(xiàn)他深不可測的學術(shù)底蘊，而學霸拿到100分是因為他的能力就是那100分。

????同理，超級巨星拿到的頂薪合同只是因為他們能夠拿到的最大的合同也就是這個頂薪合同，沒有更大的給他們拿了，而普通明星拿到頂薪合同是因為他們拼盡全力終于能夠拿到這個頂薪合同。

????而球星的個人發(fā)揮超出合同所能表現(xiàn)價值的程度越多，這個合同就越劃算。記得有個養(yǎng)殖場的員工說老板給我們開出5000元的工資，我們就該辦成至少6000元的事，這樣才能賺錢給我們開更多工資。球員本身也是各個球隊的投資，有血賺的，有挺賺的，也有不虧的，也有血虧的，但在球隊開出那份合同的時候，球隊的角度來看肯定是他們愿意接受覺得算合理范圍的大小。

????那回過頭說爵士到底值不值？現(xiàn)階段角度來說，排除新冠肺炎對于肺部損害的風險以外，還是新秀合同的米歇爾作為新晉全明星肯定是個很劃得來的選項，年輕又有實力，同時還有不少可挖掘的潛力，無論是當下的不虧還是未來的可能性投資，目前來說，爵士還是挺賺的。當然，如果米歇爾最終成長成為了一個聯(lián)盟前10乃至前5的超級巨星，那么對于爵士來說就是個血賺的簽約了。

????而對于當下來說，最重要的還是先好好做好自我保護，堅持挺過疫情，NBA如此，而正在走向勝利的我們更是不能松懈，目前嚴防境外輸入型病例導(dǎo)致擴散，每個人一定要做好必要的保護措施。