III-?corda hominum (人之心)

III-i. “大軍”( la Grande Armée)

在邦尚的努力經(jīng)營下，旺代軍得以保障一部分后勤供應(yīng)，他們的大部分武器火藥仍來自繳獲的共和軍裝備。事實上不止武器，旺代軍的很大一部分兵源也來自共和軍：除了共和軍逃兵，共和軍在很多地區(qū)不加區(qū)分的屠殺所有參加叛亂和疑似通敵的農(nóng)民，迫使一些原本不愿參戰(zhàn)的農(nóng)民和被俘士兵不得已加入反軍。

旺代軍的主體大多是沒有受過軍事訓(xùn)練的農(nóng)民，無法區(qū)分“后退”和“敗退”。大多數(shù)人不習(xí)慣執(zhí)行命令，多數(shù)時候?qū)㈩I(lǐng)們只有帶頭向前猛沖，才能使軍隊勇于作戰(zhàn)。有共和軍將領(lǐng)在報告中稱，旺代軍在進行大型會戰(zhàn)時只有一種戰(zhàn)術(shù)，就是一擁而上，憑借人數(shù)和勇猛淹沒對手。旺代軍的首領(lǐng)也很清楚，這些民軍最大的優(yōu)勢就是熱情。為了鼓舞士氣，每次作戰(zhàn)時指揮官們必須沖到隊伍的最前面，用實際行動來激勵農(nóng)民英勇作戰(zhàn)。共和軍的將領(lǐng)曾提到當(dāng)羅什雅克蘭的亨利不帶頭沖鋒，或是斯托弗萊不在陣前時，白軍就會猶豫不前。

出于這個原因，旺代軍的首領(lǐng)冒著被狙擊的危險穿戴各種標(biāo)志性的顯眼服飾。夏雷特是一個典型，認(rèn)識他的人說他“對奢侈嗤之以鼻，但肯為衣服花錢”。他的標(biāo)志是寬金邊的亨利四世帽子，上面插著一枚白花結(jié)和一大簇招搖的白羽毛，最常穿的一套制服是鮮綠色金邊紅翻領(lǐng)的獵騎兵軍裝。

其它人不至于太過夸張，但也都試圖用各自的方式表明身份。雖然這會讓他們置身險境，但他們不得不在兩軍陣前以身作則。年輕的亨利總在頭上和胳膊上系紅色的手巾，他的這個習(xí)慣人盡皆知，以致戰(zhàn)斗時共和軍紛紛高喊“照著紅手巾開槍！”。他的很多部下怕他成為敵人的靶子，紛紛勸他改變裝束。亨利拒絕。于是所有人都照他的樣子綁起了紅布巾，這個裝扮一時間成為旺代軍的標(biāo)志。這里還有一個更極端的例子：豐特內(nèi)戰(zhàn)役時，民兵們畏懼?jǐn)耻娕诨鸩桓覜_鋒。百般激勵無果，勒斯居爾沖出隊伍揮舞著帽子只身奔向敵軍陣前高呼國王萬歲，引來對面一排槍響后又毫發(fā)無傷的跑了回來，告訴他們就像他們剛剛看到的一樣，藍(lán)軍的槍彈根本打不準(zhǔn)所以不用害怕。

當(dāng)戰(zhàn)況不利，農(nóng)民們要四散奔逃時，常聽到忠心的部下高聲呼喊：“你們要拋棄你們的將軍嗎？”。比起軍法和紀(jì)律，捆綁起旺代的農(nóng)民兵和他們選擇的首領(lǐng)的更多是道德責(zé)任和情感。首領(lǐng)們對民兵們的稱呼也反映了這一點：德埃爾貝的口頭禪是“我的孩子們”，邦尚常會說“我的同伴們”，而夏雷特則是? “我的朋友們”——從軍官到普通士兵都是“他的朋友”，還有不少“女朋友”——當(dāng)然比起律法，情感和責(zé)任心不總是十分穩(wěn)定。這樣的聯(lián)系可以很堅定，也可以很薄弱，很大程度上取決于首領(lǐng)本人的個性與能力。

初來旺代的塔爾蒙必須像這些人一樣，在戰(zhàn)斗中證明自己的能力和勇氣，用實際行動贏得旺代人的信任和擁戴。不過在此之前，我們可以稍微了解一下塔爾蒙帶領(lǐng)的旺代軍騎兵隊。

夏雷特的一個指揮官把他們的騎軍的形象描述為“荒誕的鬧劇”。根據(jù)同代人的形容，旺代軍騎手們胯下多數(shù)是拉車耕地用的苦力馬，體格參差不齊，花色各不相同。就像它們背上的騎手。很多人用載貨架當(dāng)馬鞍，用草繩代替韁繩。騎士們腰間或者別著手槍，或者背著火繩槍，或者掛著繳獲奪來的刀劍。穿著更是五花八門，往往腳上踩著木鞋而非靴子。騎兵中最具有戰(zhàn)斗力的是德國逃兵，大約有五六十人，每十人被編成一個小隊。

從南特到紹萊，塔爾蒙帶著這支“荒誕的鬧劇”般的騎兵，參加了每一場主要戰(zhàn)斗。他們多次擊退裝備精良訓(xùn)練有素的共和軍，在戰(zhàn)場上從沒讓對手輕易討得便宜。這個年輕人的痛風(fēng)痼疾似乎在旺代不治而愈，所有記錄里留下的只有他在戰(zhàn)場上的勇猛。有時甚至太過沖動冒失，但就像之前所說的，旺代軍的首領(lǐng)們在戰(zhàn)場上有進無退。

塔爾蒙在旺代軍中參與的第一場主要戰(zhàn)斗是圍攻南特。南特扼守盧瓦內(nèi)河的入海口，因為奴隸貿(mào)易極為富足。城中不少市政官員偏向吉倫特派，很多富有商人通過收購教會財產(chǎn)獲利頗豐，大量底層貧困居民更是熱烈擁護革命。雖然他們不喜歡巴黎來的國民公會代表，但更不喜歡旺代鄉(xiāng)下的“菜肚子”鄉(xiāng)巴佬。旺代戰(zhàn)爭期間不少南特居民志愿入伍，組成“南特兵團”與旺代軍作戰(zhàn)。這個兵團的成員包括后來在滑鐵盧之戰(zhàn)中揚名的Pierre Cambronne（1770-1842）。

1793年六月十二日，索米爾之戰(zhàn)后天主教王軍成立軍事委員會，會上一致推選卡特利諾為總指揮。六月十八日，天主教王軍攻下昂熱。這時又傳來下普瓦圖的消息：夏雷特等人的部隊重新奪取了馬什庫爾，當(dāng)?shù)刂饕缆飞系膸鬃匾擎?zhèn)也被反軍首領(lǐng)控制。馬什庫爾的守軍被迫退回南特。大軍的軍事委員會立刻意識到這是個難得的好機會：南特在盧瓦內(nèi)河以南的屏障幾乎完全瓦解，而南特城里的守軍不過萬余，這座布列塔尼首府幾乎唾手可得。攻取南特相當(dāng)于控制住整個盧瓦內(nèi)河流域，向北可以聯(lián)系布列塔尼的反軍，向西可以接應(yīng)來自不列顛的援助，向東則是進軍巴黎的道路。更不用說這座城市本身的豐富資源。

大軍首領(lǐng)們聯(lián)系了夏雷特，邀請他和下普瓦圖首領(lǐng)一起合兵攻打南特。夏雷特同意了。六月二十日，軍事委員會在昂熱開會，最后確定了圍攻南特的作戰(zhàn)細(xì)節(jié)。發(fā)動總攻的時間定在六月二十九日清晨兩點，旺代軍將分為四路，分別從城北的兩個主要道路，城南和城東發(fā)起攻擊。主力進攻部隊在城北，由卡特尼諾和德埃爾貝指揮；邦尚將會占領(lǐng)盧瓦內(nèi)河上的重要據(jù)點昂斯尼，從東面發(fā)起進攻；夏雷特和下普瓦圖軍從皮爾米勒橋發(fā)動進攻，配合城北的攻擊。亨利和勒斯居爾沒有參戰(zhàn)，兩人會在索米爾和沙蒂隆駐防，提防可能從東部來援的共和軍。決議通過后，勒斯居爾致信夏雷特，向他通知了作戰(zhàn)計劃。

圍攻南特是“大軍”的第一次集體行動，旺代人將在這座城市中邂逅一個他們的長期對手。不過只有時間才能展示，這個“對手”究竟是不是他們真正的“敵人”……

II-iii.“殘渣余孽”（ ci-devant）

現(xiàn)在是1793年六月。從卡特利諾在雅萊敲響集結(jié)鐘聲開始，旺代的反叛已經(jīng)進行了三個月。如星火燎原勢不可擋，如今已經(jīng)燒到南特城下。

旺代軍早期的勝利在一定程度上得益于共和軍內(nèi)部的混亂，起初國民公會對旺代的動亂并不重視。隨著戰(zhàn)況告急，國民公會中不斷有人發(fā)聲，要求徹底毀滅旺代燼盡叛軍。對共和國來說，這也是場事關(guān)存亡的戰(zhàn)爭：國王被處死后各國趁機起事，他們必須盡快解決地方叛亂，好騰出手來專注對付來自邊境的威脅；各地省份陸續(xù)爆發(fā)小型動亂，雖然目前規(guī)模不大，都在可控范圍內(nèi)。但旺代的戰(zhàn)事如果持續(xù)下去，前景恐怕會非常不妙。

1793年上半年，在旺代作戰(zhàn)的主要軍隊是拉羅謝爾海角軍團和布萊斯特海角軍團。五月底，拉羅謝爾海角軍團的總指揮（Jean-Francois Berruyer,1741-1804）因戰(zhàn)事不利被召還問責(zé)，換成美國獨立戰(zhàn)爭中的約克鎮(zhèn)英雄,“前洛贊公爵”（duc de Lauzun）比隆（Armand Louis de Gontaut-Biron，1747-1793），一個支持革命的“前貴族”（ci-devant）。至于布萊斯特海角軍團，五月初上任的總指揮也是個“前貴族”：剛從布列塔尼平亂歸來的“前”侯爵坎科洛。

比隆想方設(shè)法使自己看上去像個“愛國派”，坎科洛則是一個“愛國熱情”不太高的“共和派”?？部坡寮易灏l(fā)源自南部，本家在曾經(jīng)的加泰羅尼亞首府佩皮尼昂。這是一個不完全是“貴族”也不完全是“平民”的家族，如果他們曾受過封爵，很難說清這個爵位到底來自亞拉岡，卡斯蒂利亞，卡佩王朝，還是更久遠(yuǎn)的馬約卡王國。路易十五世時期，坎科洛的曾祖父來到首都，通過成為國王的行政官員“貴族化”?？部坡灞救说摹昂罹簟鳖^銜其實繼承自他的布列克龍涅（de Bragelongne）叔父。

坎科洛少年從軍，參加過七年戰(zhàn)爭的最后六場戰(zhàn)役。和平時期先在軍校里教了五年騎兵理論課，后在孔蒂龍騎軍中任職十余年，期間翻譯了大量德文戰(zhàn)術(shù)書籍，致力于軍隊內(nèi)的改革。他有圣路易騎士勛章，由路易十六世升為準(zhǔn)將。此外，無論敵友都對他的品性毫無異議：“嚴(yán)克己，寬待人；虔敬但不夸張”，“充滿責(zé)任感并慷慨慈善”，“眾人之中獨為可親”（Puisaye）；潔身自好到近乎“一絲不茍”（austere），讓他“周圍的公民們”在一個“殘渣余孽”（ci-devant）身上“終于看到了所有美德的外在體現(xiàn)”（Beauvais）。

比起他“周圍的公民們”，坎科洛明顯與他的“敵人”有更多相似之處：他是共濟會法蘭西大東方社的成員，就像亨利的父親。他在政治觀點上支持君主立憲制，就像勒斯居爾。他還是所在堂區(qū)的臨時管事，就像卡特利諾——和很多旺代的家族一樣，坎科洛家世代奉教，直到近現(xiàn)代仍保持了天主教的家庭傳統(tǒng)：他有個親戚是終身執(zhí)事，親姐姐是修女——更妙的是，坎科洛母親的家族與科爾貝爾家族（Colbert）有親屬關(guān)系。科爾貝爾家正是斯托弗萊現(xiàn)在流亡軍團的老雇主，莫來夫里耶伯爵的本家……之后他會與科爾貝爾家聯(lián)系的更緊密。

之所以坎科洛會出現(xiàn)在三色旗下，主要原因似乎是他的老上司孔蒂親王?？椎儆H王對他有知遇之恩，坎科洛沒有跟隨移民的人流出國，完全是因為孔蒂選擇留在國內(nèi)。1792年后，孔蒂在帽子上扎起了三色徽，軍隊中一大批資深貴族將領(lǐng)紛紛換旗，比如拉法葉，比隆，Custine, Pichegru,?Dumouriez……等等?？部坡逡厕D(zhuǎn)為國民公會效力。

國民公會交給坎科洛的第一個任務(wù)是前往布列塔尼，鎮(zhèn)壓萊昂的農(nóng)民叛亂。從坎科洛抵達(dá)萊昂到叛亂平息，總共不到一個月：他技巧性地使用優(yōu)勢兵力突襲和重炮轟擊沖散叛軍，取得兩場決定性勝利后與反軍談判納降。他們收繳了反軍的武器和火藥，參與叛亂的市政官員和城鎮(zhèn)被處以罰款，兩個帶頭起事的農(nóng)民和兩個市長上了斷頭臺，其余參與反叛的主要人員被扣押作人質(zhì)。隨后軍隊進駐當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)巡察守備，此后的舒昂黨起義中萊昂地區(qū)始終平靜如常。動亂中反叛農(nóng)民的傷亡人數(shù)在兩三百之間，共和軍的傷亡只有個位數(shù)。

平亂期間，坎科洛“走遍所有反叛地區(qū)”，“與很多民眾和神父交談過”。他在上交國民公會的報告中清醒的分析了布列塔尼和旺代兩地的形勢，建議對布列塔尼以溫和的安撫政策為主（見前文《野獸和天使之間-I》 ），避免激發(fā)新的叛亂。他的提案沒有被采用。但戰(zhàn)爭部把他升為中將，委任為布萊斯特海角軍團總指揮，派往旺代鎮(zhèn)壓保王黨反叛。

坎科洛前半生一直在研究普魯士軍隊的結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)理論，無疑希望能夠重返北方前線抵御外敵。但用他的后人的話來說，坎科洛的“全部軍事生涯都被詛咒在內(nèi)戰(zhàn)中”。在西部作戰(zhàn)期間，坎科洛的軍報中最常出現(xiàn)的單詞是“不幸的”：“不幸的地區(qū)”、“不幸的居民”、“不幸的敵人”，等等。對他而言用法國人的鮮血澆灌法國溝壕完全是“不幸”。無論如何，收到命令后他選擇“像一個共和派一樣服從”。

來到旺代的坎科洛先視察了各個營地。他發(fā)現(xiàn)軍隊中一片混亂缺乏所有必需品，從日用物資到有經(jīng)驗的軍官。士兵們是“裝備低劣的烏合之眾，為了求存而劫掠，在民眾間名聲很糟”，兩萬多士兵中只有一半能夠作戰(zhàn)。他的副指揮是前醫(yī)生貝瑟（Jean-Michel Beysser，1753-1794），被稱為“全法蘭西最俊美的男人”，無比英勇但缺乏經(jīng)驗。此外在營中酒色無度，戰(zhàn)斗后帶頭剽掠。

在制定出任何能夠投入實施的作戰(zhàn)方案之前，坎科洛必須先整頓部隊。西部冗雜的人事只是讓情況更加復(fù)雜，與軍隊關(guān)系密切的除了國民公會的眾多特派代表還有地方官員，派系之爭無休無止。布萊斯特海角軍團里的特派代表是雅各賓派中的極端分子，蒂永維爾的莫蘭 （Merlin de Thionville），曾因為言論太激進被禁止在俱樂部中發(fā)言。

坎科洛自然知道這些人是來監(jiān)視他的，但在旺代作戰(zhàn)期間，他設(shè)法和包括莫蘭在內(nèi)的國民公會代表們建立了有效的合作關(guān)系——說到底，軍隊中特派代表的根本任務(wù)不是騷擾將領(lǐng)引起糾紛，而是激發(fā)士氣，建立和維持秩序，促使軍隊服從指揮，并協(xié)助后勤周轉(zhuǎn)——通過神奇的方式，坎科洛讓軍中的國民代表們最大程度的發(fā)揮了他們應(yīng)有的作用，盡量快速的把布萊斯特海角軍團調(diào)整到了能夠作戰(zhàn)的狀態(tài)。

坎科洛在后世引起爭議的一點是，他嚴(yán)格軍紀(jì)的同時默許了以貝瑟為首的一眾軍官的不法行為，有時甚至是放縱。他在發(fā)往巴黎的報告中提出巴黎的志愿兵團剽掠成風(fēng)，但士氣高昂充滿“愛國情懷”；地方志愿兵們只有在燒掠城堡，掃蕩反叛者財貨時才會表現(xiàn)出“愛國奉獻精神”。很多時候，他們不得不適當(dāng)縱容，采取這種最快速的手段來激勵士兵。另外如果所有犯罪行為都依法嚴(yán)懲，必然會槍斃光大半個軍團?？部坡宀扇☆A(yù)防為主的措施，盡量從根源上慢慢提升士兵的道德水平：布萊斯特軍團內(nèi)部發(fā)行的宣傳小報毫無政治色彩，只是一味宣講“公民美德”和“共和精神”，幾乎像是布道手冊。

與所有這些同時進行的，是從不間斷的大小戰(zhàn)事。五月一日，坎科洛抵達(dá)南特的第一天，就傳來夏雷特在萊日（Legé）擊敗守軍，進逼馬什庫爾的消息。不過這次共和軍很走運，夏雷特攻打馬什庫爾前寫信給下普瓦圖的另外兩個反軍首領(lǐng)，請他們前來合兵。其中一人沒有回復(fù)。兩天后，人數(shù)處于劣勢的反軍在馬什庫爾城外被共和軍騎兵沖散，毫無秩序的敗退回萊日，只來得及帶回所有火炮。

坎科洛立刻制定計劃，調(diào)集四個縱隊從南特迅速出擊，親自趕往萊日。聽到風(fēng)聲的夏雷特自知不敵，立刻帶著火藥輜重棄城逃走?？部坡宓牟筷犖逶?日進入已經(jīng)撤空的萊日，在鎮(zhèn)上留下了少量守軍。

很快意識到他的軍隊力量薄弱，坎科洛決定先集中兵力確保主要城市的安全。五月9日，坎科洛命令放棄萊日，守軍退往馬什庫爾。共和軍撤出的當(dāng)晚，夏雷特立刻率部返回，在萊日建立了大本營。

第一次萊日之戰(zhàn)是坎科洛和夏雷特之間的初次交鋒，或許第一印象不錯：傳說中馬什庫爾的兇殘屠夫在萊日留下了二十多個共和軍傷員，紛紛表示受到了很好的照料。之后他們會在下普瓦圖繼續(xù)進行這種貓捉老鼠一樣糾纏不休的“小戰(zhàn)爭”。他們之間的“糾纏”會持續(xù)很久，甚至兩人先后離世之后……

1793年六月20日，昂熱陷落的消息傳來，南特頓時人心惶惶。在南特的兩個國民公會代表打算清空城市退往雷恩。但在隨后召開的會議上，南特市長巴科（Baco）態(tài)度強硬的拒絕棄城，發(fā)誓要與城市共存亡；貝瑟發(fā)表了一番慷慨激昂的演講，支持守城。思考過后，坎科洛也贊成據(jù)城防守。

在坎科洛的安排下，防守的預(yù)備工作立刻展開。六月24日，南特市政官員收到旺代軍的招降信，為避免動搖軍心，他們沒有公開這封信。這時在南特能調(diào)集的士兵只有萬余，有經(jīng)驗的部隊更少，他們只能主要依靠戰(zhàn)壕和火炮進行防守。城外進逼的反軍是守軍數(shù)目的至少三倍。更糟糕的是，他們沒有能指望的外援。

那么，拉羅謝爾海角軍團在哪里？比隆麾下至少有一萬多名能夠戰(zhàn)斗的士兵，是否能調(diào)集他們援助南特？

比隆這時被釘在了東部。不是被反軍，而是被“友軍”。

五月底上任的比隆面對的是和坎科洛一樣的情況，他上報巴黎稱拉羅謝爾海角軍團“根本不能叫做是軍隊”：士兵毫無經(jīng)驗和秩序，不少軍官“自認(rèn)為是軍團首腦”；沒有戰(zhàn)地醫(yī)院，甚至沒有運送物資的車架！六月，幾個國民公會特派代表在索米爾成立了一個“中央委員會”，協(xié)助整頓拉羅謝爾海角軍團。比隆堅持親自查訪各地駐防軍隊的情況，在此之前拒絕執(zhí)行任何作戰(zhàn)計劃。視察之后的結(jié)果更加令人悲觀：一萬五千條步槍中只有兩千條能夠使用。比隆認(rèn)為在增援到來之前，當(dāng)下唯一可行的方案只有和南特的坎科洛建立聯(lián)系，與布萊斯特海角軍團配合行動。

六月中旬索米爾失陷后，將指揮部遷往尼奧爾(Niort)的比隆進入戰(zhàn)略防守狀態(tài)。他命令懷斯特曼（Francois-Joseph Westermann, 1751-1794）帶領(lǐng)他的北方兵團攻取帕爾特奈（Parthenay），掃清周邊地區(qū)的威脅，防止反軍逼近海岸線。期間中央委員會屢次命令比隆向索米爾進軍，比隆態(tài)度堅決的一再拒絕，稱除非是戰(zhàn)爭部直接下令否則不會行動；發(fā)生任何后果都是中央會員會的責(zé)任。他上報軍隊缺乏必要資源，無法發(fā)動攻擊；貿(mào)然北進不但會向反軍敞開東部道路，還可能喪失對海岸的控制。軍隊中和旺代當(dāng)?shù)氐囊恍﹪翊碇С直嚷〉挠^點，他的主要反對者是以侯撒(Charles Philippe Ronsin, 1751-1794)為首的埃貝爾派將領(lǐng)，而侯撒的埃貝爾派同志們正陸續(xù)來到西部……

比隆拒絕進軍索米爾或許因為他太過謹(jǐn)慎，知道真相后他大概會后悔。旺代的反軍確實在人數(shù)上遠(yuǎn)超過共和軍，但這些農(nóng)民兵們總是習(xí)慣性的在戰(zhàn)斗后“換襯衫”回家務(wù)農(nóng)。正值夏收季節(jié)，隨亨利駐守在索米爾的農(nóng)民們紛紛離去，守軍人數(shù)日漸減少，最后還留在城里的士兵只有十幾個。為了不暴露真正的兵力，亨利每晚帶著騎兵在城市中四處巡邏，沿街高呼“國王萬歲！”……他用不足兩位數(shù)的士兵拖住了六位數(shù)的軍團！

拉羅謝爾海角軍團內(nèi)部的混亂一直持續(xù)到南特告急。六月中旬，中央委員會認(rèn)為比隆已經(jīng)無法控制軍隊，不得不下令軍團中“凡是能維持足夠武裝和秩序”的將領(lǐng)各自領(lǐng)兵，盡快趕往南特赴援。

整個六月，比隆兩度向戰(zhàn)爭部遞交辭呈，表示他無力應(yīng)對西部戰(zhàn)情。公共安全委員會第二次拒絕他的辭職信，命令他制定計劃救援南特的公文日期是六月28日，旺代軍對南特發(fā)動總攻的前一天。

II-iii. 南特

1793年六月28日夜，旺代軍隊進逼南特周邊地區(qū)。戰(zhàn)斗正式打響前幾個國民公會代表給了坎科洛一把手槍，神情沮喪的說這是最后的解決方案。

“——用來飲彈自盡！”坎科洛笑了起來：“還是讓我們先準(zhǔn)備防守。這些事之后總是有時間的?！?/p>

六月29日兩點，夏雷特部如約抵達(dá)南特城南的皮爾米勒橋。雖然他們沒有聽到北邊的槍炮聲，仍然決定按時發(fā)動進攻。皮爾米勒橋的炮聲宣告南特攻防戰(zhàn)正式開始。

北邊的進攻延遲，因為卡特利諾的部隊渡河時被一股頑強抵抗的共和軍拖住了，四個小時后才抵達(dá)預(yù)定發(fā)動攻擊的雷恩大道。旺代軍之間的通信不暢使得他們無法按照計劃同時發(fā)動攻擊，讓人數(shù)處于劣勢的共和軍守軍得以分別應(yīng)對。讓戰(zhàn)況更加激烈的是，南特人已經(jīng)下定決心要抵抗到底。市長巴科在戰(zhàn)斗中腿部負(fù)傷，坐在擔(dān)架上繼續(xù)指揮，對守城士兵們高呼：“同伴們，不要憐憫我！嫉妒我！這是光榮之座！”。貝瑟騎著鋪了虎皮的馬，率領(lǐng)他的騎兵四處增援激勵士氣。

戰(zhàn)斗中起到關(guān)鍵作用的是坎科洛超乎尋常的冷靜。南特主教座堂上的塔樓能清晰看到敵我雙方的動向，坎科洛根據(jù)匯報有條不紊的調(diào)遣部隊四面迎敵。在此起彼伏的炮火聲和交戰(zhàn)雙方的狂熱口號聲中，他敏銳的判斷出夏雷特部在南面皮爾米勒橋的攻擊只是掩護，真正的威脅來自北邊的雷恩大道?？ㄌ乩Z很有可能就在那里?？部坡辶⒖陶{(diào)集火炮，親自帶精銳部隊前往城北加強防守。

他的判斷完全正確，卡特利諾確實在城北。因為戰(zhàn)況進展緩慢，卡特利諾親自率部發(fā)起沖鋒。士氣高漲的旺代人突破守軍防線，一直沖進了威亞姆（Viarme)廣場。威亞姆廣場后的道路直通南特市中心，一旦失守幾乎等于宣告南特陷落。雖然旺代人攻勢兇猛，共和軍節(jié)節(jié)后退，但后退的守軍始終秩序井然，總能迅速重整陣形再次距地死守。因為在廣場布防的正是坎科洛親自指揮的部隊。

這一天，在無人知曉的情況下，攻守雙方的總指揮在威亞姆廣場上正面對峙：一個是為國王而戰(zhàn)的農(nóng)民，一個是為共和國而戰(zhàn)的貴族。

交戰(zhàn)期間一枚子彈穿過坎科洛的外套，打傷了他旁邊的一個士兵?？部坡迳裆绯?，絲毫沒有受到影響。莫蘭對他的鎮(zhèn)定自若嘆服不已，據(jù)說他向坎科洛要求，如果城陷就親手開槍解決他，好過死在“土匪”手上。

南邊的戰(zhàn)斗也在進行中。共和軍幾次嘗試性的進攻都被下普瓦圖軍打退，但下普瓦圖人也無法突破守軍的工事。兩方只能不斷以火炮互相轟擊，戰(zhàn)局一時處于膠著狀態(tài)。期間坎科洛從南面抽調(diào)了一個聯(lián)隊，穩(wěn)固城東巴黎大道的防守。

從東面發(fā)動進攻的是邦尚的布列塔尼部隊。邦尚之前受的傷還沒有痊愈無法騎馬，坐在車?yán)镖s赴戰(zhàn)場。抵達(dá)南特時，邦尚同樣因為沒有聽到北面的炮火聲有些遲疑，發(fā)動攻擊的時間比預(yù)定遲了一些。扼守城外道路的塔爾蒙則犯了一個錯誤：戰(zhàn)爭開始前，卡特利諾下令部隊盡量讓開道路放共和軍士兵逃散出城，好削弱城里的守衛(wèi)力量。塔爾蒙似乎沒有領(lǐng)會卡特利諾的意圖，或者是戰(zhàn)斗中的混亂局面影響了他的判斷。當(dāng)逃散的共和軍士兵跑出城外時，他用火炮將他們打退，這些士兵只得退回城中繼續(xù)抵抗。在前線指揮的老弗拉約（Fleuriot）中彈倒下，道提尚波接過軍旗繼續(xù)指揮攻城。

激烈的戰(zhàn)斗持續(xù)了半日，影響戰(zhàn)局的關(guān)鍵時刻終于在中午來臨?？ㄌ乩Z和部下經(jīng)過威亞姆廣場邊的一排房屋時，一個鞋匠從窗子里瞄準(zhǔn)他扣動了扳機。他的部下正在對他說：“我的將軍，您太過暴露自己了，這很危險”。子彈擊中卡特利諾的前胸，他應(yīng)聲倒下。

卡特利諾的士兵迅速將他抬出戰(zhàn)場，他沒有立刻死去，但結(jié)果都差不太多?？ㄌ乩Z已經(jīng)戰(zhàn)死的消息暴風(fēng)一樣在雙方士兵間傳開，共和軍情緒高漲，抵抗愈發(fā)頑強；旺代人驚疑不定，士氣跌倒谷底。德埃爾貝試圖組織士兵繼續(xù)發(fā)起攻擊，結(jié)果并不理想。到下午時不得不在南特守軍的壓迫下后退。在東面的邦尚聽說北面戰(zhàn)況不利，但對消息的來源并不確定，他們決定繼續(xù)進攻。但受到影響的士兵們已經(jīng)喪失了斗志，戰(zhàn)斗毫無進展。直到當(dāng)天晚上聽說城北已經(jīng)撤軍，邦尚只得率部撤離。

最后離開南特的是南面的下普瓦圖軍。夏雷特當(dāng)天晚上才得知卡特利諾重傷，其他部隊都已撤退的確切消息。但這時夜幕已深，貿(mào)然退兵有被追擊的危險，他們決定在城下過夜。次日清晨，北面和東面的旺代軍全部撤離。夏雷特在南面一直留到傍晚，也拔營退去。共和軍沒有追擊。

就這樣，坎科洛在南特以一萬多守軍擋住了三萬多旺代軍的攻擊，使這座城市得以避免似乎已經(jīng)注定的命運。日后杜羅(Turreau)會在回憶錄中說：“南特守衛(wèi)戰(zhàn)或許是我們的革命中最重要的軍事事件，或許共和國的命運與這座城市的防守緊密相連”?？部坡咫S后發(fā)往巴黎的報告中稱贊了南特市長巴科，貝瑟，和莫蘭等人的英勇。沒有提到他自己。

但是南特的危機沒有徹底解除，旺代人仍然占據(jù)著周邊村鎮(zhèn)。坎科洛在戰(zhàn)報中惋惜兵力不足，無法趁勝追擊擴大戰(zhàn)果。他只能派出小股部隊掃清周圍的敵軍，盡量解除來自盧瓦內(nèi)河南岸的威脅。隨后坎科洛率部前往昂斯尼，確保與巴黎的道路通暢，并和拉羅謝爾軍團的比隆建立聯(lián)系，商討下一步的作戰(zhàn)計劃。

國民公會代表也隨坎科洛的部隊離開了南特。他們前腳剛走，南特的市政官員就發(fā)表了聯(lián)邦獨立聲明。宣布加入聯(lián)邦派陣營，在之后的戰(zhàn)爭中保持中立，拒絕接受任何來自巴黎的特派委員進城。留在城里的貝瑟是個吉倫特派，支持這個獨立聲明。南特市政官員邀請坎科洛也接受聲明?？部坡宓幕貜?fù)是：“他會附合（ adhérait）維持共和國所需要表達(dá)的原則；但是他不需要進行抉思（délibérations），因為武裝力量不能夠（ne pouvait）是抉思性的（délibérante）；他不能夠（ne pouvait ）受到任何有違國民公會意愿的準(zhǔn)則的制約，促發(fā)起另一種反對其權(quán)力的具體權(quán)力”。之后又寫道，南特能夠在圍攻中得以保全，不也是多虧了國民公會代表們操辦后勤，激勵士兵嗎？

坎科洛在旺代作戰(zhàn)期間一直保持著這樣的態(tài)度，或許解釋了他能與特派代表們“相處愉快”的原因：其一，不憚以最大的善意揣測對方；其二，不把自己當(dāng)作是人，而是國民公會手中一個不具有思考能力的戰(zhàn)爭工具。

在巴黎方面作出強烈反應(yīng)之前，坎科洛設(shè)法說服南特市政和貝瑟撤銷了獨立聲明。貝瑟被召回首都問責(zé)，但神奇的躲過了國家剃刀……國民公會派他去布列塔尼追捕當(dāng)?shù)氐募獋愄嘏?！貝瑟圓滿的完成了任務(wù)，不久之后又回到布萊斯特海角軍團。

坎科洛這次意外重重的昂斯尼之行還有另一個意外收獲。這一次總算是件好事：他發(fā)現(xiàn)了在盧瓦內(nèi)河邊駐防的格魯希（Emmanuel de Grouchy, 1766-1847），另一個日后滑鐵盧之戰(zhàn)中的重要人物。

格魯希在第一帝國的元帥中戰(zhàn)績中并不十分突出，但是在1793年的旺代，算是美因茲軍到來前西部少有的具備軍事知識（或者說是常識）的青年軍官。年輕人當(dāng)年二十七歲，是個熱烈的革命支持者，這時每天或者隔著河與反軍互相放炮，或者給他父親寫長信匯報日常瑣碎。雖然早已按捺不住，但苦于沒有出頭的機會。坎科洛交給格魯?！鞍雮€”兵團（因為兵員不足），把他招入麾下。

事實上，當(dāng)時在旺代作戰(zhàn)的還有另一個日后的第一帝國元帥，就是比隆的參謀長，拿破侖的左右手貝爾蒂埃。被譽為“具有優(yōu)秀參謀長的一切素質(zhì)”的貝爾蒂埃，對拉羅謝爾海角軍團束手無策。六月初索米爾失陷時，貝爾蒂埃也參加了戰(zhàn)斗，親身體會了軍隊中災(zāi)難性的混亂：騎兵拒絕沖鋒，將領(lǐng)帶頭逃跑。他更有幸和時代傳奇，巴士底英雄桑泰爾（ Santerre）同軍共事：戰(zhàn)場上沒人能阻止桑泰爾部引起潰逃，戰(zhàn)場下沒人能問責(zé)桑泰爾。共和軍取得南特防守戰(zhàn)的勝利后，東部的一些將領(lǐng)試圖向旺代內(nèi)地進軍，趁機擴大戰(zhàn)果。行軍途中貝爾蒂?？吹絻蓚€營發(fā)生內(nèi)訌互相開火，終于理解了比隆堅持不愿發(fā)動攻擊的原因。他建議撤退。七月中旬，比隆辭職離開旺代，貝爾蒂埃與比隆同時離職，結(jié)束了他短暫的旺代生存體驗。

不必把名字和拉羅謝爾海角軍團連在一起無疑是幸運的?；蛟S對貝爾蒂埃來說更幸運的是，他不用在下一任軍團總指揮的部下任職。

III-IV. “祖國長子”（fils a?né de la patrie）

接替比隆的是另一個“巴士底英雄”羅西諾（Jean Antoine Rossignol, 1759-1802）。曾是金匠學(xué)徒的羅西諾是個根正苗紅的“無套褲漢”，因為無比強烈的愛國熱情被稱為“祖國長子”。除了攻陷巴士底，羅西諾的輝煌履歷上還有圍攻杜樂麗宮和九月屠殺。他曾在酒后拔出戰(zhàn)刀，自豪的向同桌人炫耀：“看啊，這件家伙在巴黎宰了六十三個圣衣會神父”。

羅西諾的支持者是埃貝爾派將軍侯撒。羅西諾剛抵達(dá)旺代參戰(zhàn)時只是一個中校，他當(dāng)著比隆的面宣稱除非敵我人數(shù)達(dá)到四比六，否則他的聯(lián)隊不會參加戰(zhàn)斗。比隆憤怒的扯下他的佩劍，對國民代表說他拒絕帶領(lǐng)這些懦夫作戰(zhàn)。

很快他又惹惱了脾氣火爆的懷斯特曼。某日羅西諾和幾個懷斯特曼的士兵一起喝酒。葡萄酒上頭之后，羅西諾對這些士兵說公民不應(yīng)當(dāng)作指揮官的奴隸；比隆是個“殘渣余孽”（ci-devant），是個叛徒，“真正的共和派都不會服從他”；公民們應(yīng)當(dāng)被趕出他們的屋子，好給軍隊騰出地方。懷斯特曼膽敢當(dāng)街毆打馬拉，自然不會放過羅西諾。他當(dāng)即逮捕了羅西諾，指控羅西諾在軍隊中制造混亂，要求對他嚴(yán)懲不貸。

侯撒把羅西諾放了出來，隨即向巴黎指控懷斯特曼是叛徒。懷斯特曼有丹頓的支持，絲毫沒受影響。這起沖突中最大的受害者是比隆，因為懷斯特曼以比隆的名義逮捕了羅西諾。之后比隆在巴黎的革命法庭受審時，逮捕羅西諾成為對他的指控之一。

羅西諾在西部的職業(yè)生涯格外順利，短短兩個月就從中校升到準(zhǔn)將。七月，比隆辭職后他被任命為拉羅謝爾海角軍團總指揮。消息傳來，羅西諾的妻子沖到國民公會抗議，說她丈夫完全不能勝任這個職位 。

為慶祝升遷，羅西諾洗劫了落腳的旅社，把搶來的衣物分給隨行的妓女和侍從，順便偷了比隆的馬。軍隊中的幾個特派代表對他的行為極為不齒，將他停職后押送到巴黎受審。公共安全委員會中的一個成員這樣為他辯護：“問題不在于羅西諾酗酒還是剽掠，而在于軍中的特派代表有沒有權(quán)力把他撤職”。而薩瓦利（Savary）戰(zhàn)后在書中的說辭更妙：他說羅西諾的行為不是“剽掠”，而是“為共和國的需要征用了一些民間物資”?；氐轿鞑康牧_西諾不僅官復(fù)原職，并且被升為師團將軍。

凱西耶（Carrier）對羅西諾的“愛國熱情”贊不絕口，但誠懇的評價羅西諾能夠很好的執(zhí)行計劃，卻沒有制定計劃的能力，并感慨為什么這些滿心赤誠的“共和國之子”們總是缺乏軍事才能。杜羅（Turreau）說“羅西諾是我的好友，我以此為豪”，緊接著以“真正的朋友應(yīng)當(dāng)坦誠相待”為由，說他“具備所有好共和派的品質(zhì)，但毫無一點作為將領(lǐng)的指揮才能”。另一個軍隊中的國民公會代表的表達(dá)則更直接：“羅西諾承認(rèn)自己只是個金匠，他沒有一丁點能夠擔(dān)當(dāng)這個重要職位（軍團總指揮）的必要能力……交給他這個職位無非只能展現(xiàn)或證實了他的愚蠢”。

坎科洛對新上任的羅西諾并不熟悉，即使總指揮換人，他們?nèi)匀恍枰屠_謝爾海角軍團建立聯(lián)系。羅西諾因為剽掠被指控不能說明什么：貝瑟，懷斯特曼，桑泰爾，等等……在旺代的軍隊幾乎人人都在搶。即使到處放火搶劫，至少他們能夠踴躍的“為國奉獻”英勇作戰(zhàn)?；蛟S他仍對一個軍團總指揮的能力有些基本的期望。不過，很快他就會通過災(zāi)難性的方式領(lǐng)教到“祖國長子”的軍事才能。

這時是1793年七月下旬，北方傳來普魯士攻取美因茲的消息。國民公會許諾會將美因茲的守軍派往旺代支援作戰(zhàn)，這些精銳的專業(yè)士兵將會對西部的戰(zhàn)事起到?jīng)Q定性作用。

隨美因茲軍一起抵達(dá)旺代的軍官中，有一位將對戰(zhàn)局產(chǎn)生巨大影響。這個人也是德埃爾貝的昔日戰(zhàn)友。

TBC