本文首發(fā)自公眾號(hào)：Yusi音樂審美養(yǎng)成

未經(jīng)允許嚴(yán)禁任何形式轉(zhuǎn)載??

?本周問題?

現(xiàn)在市面上好多各種“家”，特別是鋼琴家，網(wǎng)絡(luò)上似乎比比皆是。我想問這些專家這么容易練成嗎？到底什么地方承認(rèn)，才會(huì)被評(píng)定為鋼琴家呢？評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

——小白miumiumiu

隨著自媒體的興起與繁榮，我們確實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上看到越來越多被認(rèn)證為“鋼琴家”、“小提琴家”的博主，去微博上搜索“青年鋼琴家”，同樣比比皆是，但其中大家都熟悉的名字卻沒有幾個(gè)。

包括之前吉娜愛麗絲把自己的微博認(rèn)證從“郎朗妻子”改成了“青年鋼琴家”，同樣加入了“鋼琴家”大軍，也引發(fā)了一陣討論。

面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，不少人都表示困惑：現(xiàn)在成為“鋼琴家”都這么容易了嗎？不管有沒有進(jìn)行過演出、有沒有得到過比賽獎(jiǎng)項(xiàng)，只要是彈鋼琴的，不管水平好壞，都可以被稱為“鋼琴家”嗎？評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？

下面是關(guān)于這個(gè)問題的解答：

今天這個(gè)問題，我實(shí)在是太有感觸了。其實(shí)不僅僅是大家困惑于這個(gè)問題，我自己也親身經(jīng)歷過這個(gè)問題的困擾。

剛剛出國讀書時(shí)，聽到外國同學(xué)自我介紹，大家都會(huì)特別自然地說，我是個(gè)pianist （鋼琴家）、cellist（大提琴家） 、violinist（小提琴家）。我當(dāng)時(shí)在旁邊聽了心里就特別驚訝：大家的水平都這么高嗎？都這么自信嗎？

因?yàn)闈h語是我們的母語，按照我們的思維習(xí)慣，第一反應(yīng)就會(huì)把這些英文單詞翻譯成漢語來理解，并為之附加上只有漢語中才有的含義。比如這里的pianist，外國人這么介紹自己的時(shí)候，其實(shí)只有“鋼琴演奏者”這樣一個(gè)簡單的含義。

后來，在國外的語言環(huán)境中，我也就釋然了，因?yàn)槊靼琢诉@個(gè)稱呼僅僅是一個(gè)“職業(yè)”，并不包含我們中文里更深層的含義。

但是當(dāng)這個(gè)詞匯傳到中國，由于語言環(huán)境、文化氛圍的差異，就變得比較復(fù)雜了。

pianist被翻譯成“鋼琴家”，因?yàn)閹Я恕凹摇弊郑芏嗳俗匀粫?huì)覺得，必然要有一定的標(biāo)準(zhǔn)和要求。再加上中國的文化氛圍是謙遜的、內(nèi)斂的，別人介紹你是鋼琴家也就算了，怎么能自稱為鋼琴家呢？這得有多么厚臉皮呀！

早些年間，鋼琴在中國還沒有那么普及的時(shí)候，鋼琴演奏者被稱為“鋼琴家”并不會(huì)引起這么大的爭議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)彈琴的人本來就很少，大家對(duì)這個(gè)行業(yè)天然帶有濾鏡，認(rèn)為彈鋼琴的值得被稱為“家”；但到了今天，彈鋼琴越來越多，大家自然不能接受平白無故涌現(xiàn)出這么多“鋼琴家”。

事實(shí)上，我認(rèn)為，在各行各業(yè)的入門門檻都降低了的當(dāng)下，大家更應(yīng)該學(xué)會(huì)的，是用發(fā)展的眼光看問題。

詞匯的含義是有階段性的。很多詞的意義是人們根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀所賦予的，而社會(huì)環(huán)境又是在不斷變動(dòng)的，所以詞匯的含義也會(huì)隨之發(fā)生變化，而我們能做的，就是適應(yīng)這種變化，而不是死板地被禁錮在原本的條條框框之中。

正如到了今天，我們應(yīng)該理解并接受：“鋼琴家”就是一個(gè)簡簡單單的名詞，指代那些以彈鋼琴為職業(yè)的人。

包括“作家”“畫家”等各種各樣的稱呼，都因?yàn)槿腴T門檻的降低，已經(jīng)被時(shí)代解構(gòu)了，僅僅變成了一種職業(yè)的代稱，與業(yè)務(wù)水平?jīng)]有直接的關(guān)系。

所以，吉娜作為施坦威的簽約鋼琴家，把認(rèn)證改成鋼琴家完全沒有問題，因?yàn)檫@就是一個(gè)客觀事實(shí)；很多年輕的鋼琴演奏者自稱為鋼琴家也沒有問題，這或許就是他們的職業(yè)規(guī)劃。

但與此同時(shí)，不管是各種“家”，還是我們普通大眾，都應(yīng)該清楚地知道：盡管被稱為“家”，但他們已經(jīng)不再與高超的專業(yè)水平、優(yōu)秀的創(chuàng)作能力畫上等號(hào)了。

比如我們?cè)谥暗墓?jié)目里也分析過吉娜的業(yè)務(wù)水平，其實(shí)是非常一般的，這不妨礙她被稱為鋼琴家，但絕對(duì)不能說她是優(yōu)秀的鋼琴家。

而對(duì)于大多數(shù)的圈外人來說，在發(fā)生這樣的變化之后，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判好壞，其實(shí)是一個(gè)莫大的挑戰(zhàn)。

因?yàn)楫?dāng)越來越多的人輕而易舉踏入這個(gè)圈子，卻不再有現(xiàn)成的門檻來為我們篩選優(yōu)劣，也就意味著市面上那些魚龍混雜的內(nèi)容，都必須由我們自己去挑選與鑒定了。

這時(shí)候，就需要我們自己去學(xué)習(xí)和掌握那些評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。所幸盡管詞匯含義變了，但這些標(biāo)準(zhǔn)是一直客觀存在的：一個(gè)人鋼琴彈得好不好？他在一眾鋼琴家里面到底是什么水平？當(dāng)你聽得多了，對(duì)音樂的理解足夠深，甚至如果自己也彈鋼琴，其實(shí)是可以做出判斷的。

而掌握這些評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，就是我們一直提倡的，要提高自己的音樂審美能力。

這件事非常重要，原因就在于當(dāng)我們自己掌握了這套評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，就不再會(huì)被很多外在的形容詞“綁架”。比如曾經(jīng)在大家都不具備判斷能力時(shí)，會(huì)將“名氣”作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為“有名氣”的就是最厲害的，但事實(shí)上，名氣并不等同于實(shí)際能力。當(dāng)大家自己具備了音樂審美能力之后，就可以打破這樣的騙局，重建評(píng)判體系。

當(dāng)然，音樂審美能力的提升是沒有任何捷徑的，對(duì)任何人來說都是如此，需要不斷地聽，不斷地學(xué)習(xí)，不斷地積累，不斷地思考。

當(dāng)越來越多的人具備這樣的能力，哪怕有再多的“鋼琴家”，都會(huì)被我們一眼看穿。