??????

?????? 這里有兩個變量，可能會影響狂飚8的表現(xiàn)，但有意思的是，37柔狂飚8似乎更適合vis。其實前天打狂飚8就覺得還好，有點彈，但不那么彈，但昨天打就顯得偏彈了，有點奇怪。第一個變量，我是懷疑給37柔狂飚8刷的菲林油沒干透，所以后來性能有變化，手感上偏彈了。第二個變量，典馳d專業(yè)版實在是太通透，導(dǎo)致整個板子的通透性提升了。

?????? 這兩個變量難以說清具體的影響，但確實有點奇特，昨天打37樓狂飚8 ，它居然容易出界，弧線顯得偏長，而且持球時間變短了，整體的手感就是偏彈，居然是不太好控了。一開始我是和長膠打的，長膠的球沒那么頂，來球不頂?shù)臅r候，37柔狂飚8不顯得彈。但后來和雙反打了，這才發(fā)現(xiàn)不對，來球比較頂?shù)臅r候，我這邊發(fā)力，脫板就感覺太快了，雖然算不上虛彈，但確實控不住，這就有點坑。難道林a太通透，反而不如vis適配刷油的狂飚8？

?????? 我以前打過球友刷油的37柔配vis，那個感覺挺不錯，不會太彈，因為vis在中小力量下其實有點發(fā)木，配刷油的狂飚8就顯得不那么彈。而林a不同，林a是中小力量下通透，雖然它整體沒vis硬彈，但中小力量下林a出球其實比vis略快，尤其是你配彈性好的套膠的時候。林a我打過不刷油的37柔狂飚8，手感上肉，但確實穩(wěn)。這次林a配的是刷油的37柔狂飚8，就顯得弧線不太穩(wěn)定。而vis配刷油的狂飚8的37柔就更持球，不容易失誤。不得不說，林a和vis確實不同。按照目前的各種試打來看，林a反手會更適配不刷油的37柔狂飚8和刷油的37樓狂飚三，而vis倒是可以配刷油的37樓狂飚8和狂飚三，但vis這么配肯定就更吃發(fā)力。而不刷油的37柔狂飚8確實只是穩(wěn)，不算太肉，但肯定速度不行。

?????? 典馳d專業(yè)版優(yōu)缺點都非常明顯。我只刷了一遍開林油，不夸張的說，這個套膠的通透性可以媲美特制狂飚，速度和力量感都非常出色，比紅雙喜省狂和國狂都厲害。典馳d配林a，正手發(fā)力是很容易就透板了，小球控制很清晰，劈長也不錯，正手快攻和擊打那是比狂飚三舒服，不發(fā)悶，不斷檔。正手拉球，發(fā)七八分力就板板透，而且質(zhì)量不低，確實有紅雙喜特制狂飚的那種通透性。

??????? 但是，典馳d畢竟是高密海綿，它這個海綿更像紅雙喜的運海20號海綿，也就是更像通透版的橙海綿。侯英超用典馳d-cell贏過王楚欽，拿過2019年的全國錦標賽冠軍，但他是用的七夾純木。典馳d專業(yè)版可以說啥都好，但配外置alc弧線略低，持球時間略短。我的意思是，典馳d確實有東西，但它的研發(fā)大概率是為純木或者內(nèi)置優(yōu)化的。

??????? 與紅雙喜藏著掖著不同，這個典馳d專業(yè)版的通透性是直接拉滿，可以說到了特制狂飚的級別，但弧線確實有點低平。搭配林a，典馳d專業(yè)版可以說啥都好，小球好控，手感清晰，拉打皆宜，速度是頂級的，力量基本上也算是頂級的，但就是弧線不太拱，脫板速度不算太快，但確實不太理想。這個典馳d專業(yè)版要是配內(nèi)置或者純木，肯定比市場版狂飚好打，只要你的板子的弧線夠拱，典馳d的體驗基本上有特制狂飚的意思了。但如果你的板子弧線不是太拱，用典馳d就會覺得脫板還是有點快，拉球不是那么酣暢淋漓。

????? 侯英超用典馳D能贏王楚欽，這說明這款套膠是厲害的。但我在試用的時候也確實發(fā)現(xiàn)了，這套膠有點依賴底板的弧線制造能力；如果你的板子弧線好，你用的是內(nèi)置或者純木，那么這款套膠可以說是比市場版狂飚體驗更好的。

???? 另外，不得不感嘆，蝴蝶還是“老奸巨猾”，非蝴蝶套膠配林a的難度其實不低。雖然林a比vis容易配膠，但37柔狂飚8刷油之后配vis的效果更好，配林a反而脫板略快?？傊?，繞來繞去，你要逃脫蝴蝶的五指山，那是不容易的，蝴蝶底板配膠真的很依賴蝴蝶套膠。