本來是寫在word上的，寫完想找個地方發(fā)布，想來想去，還是B站最適合。全文共5000字（不包含圖片內(nèi)文字）。

零、前言

? ? ? ? 嚴(yán)格來說，這是2020年五月到六月這兩個月的閱讀記錄，之前的時間主要在玩仁王、只狼和三部黑魂。從五月初開始正經(jīng)讀今年的第一本書《沉默的巡游》，到昨天（6月30日）讀完《玻璃鳥不會歸來》，根據(jù)豆瓣上的記錄，總共讀了28本書均為我購買的正版紙質(zhì)書。除了《紅星照耀中國》外，全部為外國小說，其中小部分是純文學(xué)小說，剩下的都是類型小說，主要為懸疑和推理。

? ? ? ? 這兩個月來，我把攢在手里五年的《白夜行》《1Q84》（BOOK2、BOOK3）讀完了，把之前遺留下的青崎有吾的兩部“館”讀完了，把市川優(yōu)人的“不會”系列讀完了，第一次讀短篇和長篇科幻小說，時隔兩年再次讀奇幻小說?？偟膩碚f閱讀經(jīng)歷還算豐富。

? ? ? ? 如果以我個人的的閱讀體驗(yàn)作為一本小說的水平，可以說，我上半年讀的這些書有相當(dāng)一部分都不怎么樣。至于這些小說為什么會讓我覺得爛，另一部分又好在什么地方，下面會進(jìn)行說明。

一、棄作

? ? ? ? 羅列一下這些讓我放棄的小說：埃勒里·奎因《幸存者游戲》，連城三紀(jì)彥《蜜》，丹·西蒙斯《伽梨之歌》，伊坂幸太郎《獻(xiàn)給折頸男的協(xié)奏曲》，奧森·卡德《死者代言人》，斯科特·菲茨杰拉德《了不起的蓋茨比》。共6本。

需要聲明的是，沒讀完的小說不等于爛作，一部分是因?yàn)槲艺J(rèn)為以當(dāng)時的狀態(tài)讀不了，或者說實(shí)在融入不進(jìn)去故事里，因此果斷放棄。

事實(shí)上，這些書里真正的爛作只有一本：《蜜》。以下是我在豆瓣上寫的短評。

? ? ? ? 當(dāng)時寫得比較隨便，在這里補(bǔ)充一下。

? ? ? ??連城三紀(jì)彥是以優(yōu)秀文筆著稱的推理作家，擅長短篇小說（后面這句話我保留意見，在后面會說明）。然而這本《蜜》是一部500頁的大長篇。擅長短篇的作家寫大部頭的結(jié)果，在這本書里就展露無遺了：節(jié)奏崩壞。

? ? ? ??前200頁相當(dāng)于謎面，五歲的兒子被綁架，綁匪卻主動降低贖金，并且要求在東京最繁華的地段進(jìn)行交易。這一反常行為是本書的最大懸念，除此以外，綁架犯的數(shù)量、身份、動機(jī)以及一部分贖金的去向也是比較吸引人的。到這里為止，整個故事相當(dāng)不錯，我當(dāng)時的想法是，作者接下來一定會拋出更加重量級的謎團(tuán)，并在最后50頁內(nèi)如怒濤般一并揭曉。事實(shí)證明我還是太天真了。

? ? ? ??200頁之后，主角從被綁架男孩的母親換成了一個邊緣人物，主要內(nèi)容變成了他和一個謎樣女子的曖昧故事，并受她挑唆參與了綁架。這段大概持續(xù)到350頁，角色、事件跟前面完全斷層，解開（或者說暫時解開，畢竟我沒讀完）的謎題只有罪犯的數(shù)量和動機(jī)這兩個，并且由于敘事極度拖沓導(dǎo)致的表現(xiàn)力下降，現(xiàn)在的我已經(jīng)把動機(jī)給忘了。而它拋出了什么謎題呢？我印象中是沒有。

? ? ? ??再翻了30頁，實(shí)在受不了，遂放棄。

? ? ? ??簡單說一下其他書為什么讀不下去：

? ? ? ??《幸存者游戲》：讀這種純粹只有簡單詭計(jì)的短篇小說是浪費(fèi)時間。

? ? ? ??《伽梨之歌》：對印度的神話沒了解，也不想了解。

? ? ? ??《獻(xiàn)給折頸男的協(xié)奏曲》：故事太過跳躍，我讀得不算認(rèn)真，最后兩篇就徹底看不懂了。

? ? ? ??《死者代言人》：跟系列第一部割裂感太嚴(yán)重，前面幾章沒入戲，之后的故事看不下去。

? ? ? ??《了不起的蓋茨比》：美國上流社會人上人的生活，我是完全不懂。

? ? ? ??至于為什么要棄書，我的邏輯很簡單，已經(jīng)花錢去買書了，難道還要浪費(fèi)時間逼著自己讀下去嗎？

二、杰作

? ? ? ? 按照時間順序逐一回顧。

? ? ? ? 1，下村敦史《黑暗中飄香的謊言》。

? ? ? ? 這部小說太完整了，我邊讀邊記錄出現(xiàn)的謎團(tuán)，讀了一半（130頁左右）總共記了五十多個問題，之后就放棄了，因?yàn)槲也惶嘈抛髡吣茉谧詈笕繄A上。結(jié)果當(dāng)我讀完全書，對著記錄一個一個回想，最后發(fā)現(xiàn)所有謎題都能找到答案。

? ? ? ??除了無比嚴(yán)密的邏輯，書中討論的各種問題也值得關(guān)注，盲人護(hù)理、殘疾人的家庭關(guān)系、侵華戰(zhàn)爭時留在中國的遺孤的身份、與政府的糾紛等等，既能給讀者代入感，又深刻反映了社會問題。

? ? ? ??2，東野圭吾《白夜行》。

? ? ? ??得益于東野優(yōu)秀的文筆，即使每個章節(jié)講的具體事件都有較大的跳躍性，但我還是能很快入戲。亮司線簡直是上世紀(jì)80年代日本底層人民生活大全，很多事情都在我們的認(rèn)知范圍內(nèi)，但又不斷挑戰(zhàn)道德底線，這種微妙平衡下的刺激感真是妙極了。至于亮司和雪穗的關(guān)系，我傾向于亮司在向她贖罪，不過也沒仔細(xì)研究。沒有必要去研究這種注定沒有準(zhǔn)確結(jié)果的問題。

? ? ? ??還是要吹一波東野的敘事能力，如果說他的文筆是福爾摩斯級，那些日本新銳推理作家頂多是燕小六水平，包括但不限于青崎有吾、市川優(yōu)人、今村昌弘。

? ? ? ??3，埃德加·斯諾《紅星照耀中國》

? ? ? ??讀了這本書，我才初步認(rèn)識了何謂革命，何謂暴亂；何謂領(lǐng)導(dǎo)人，何謂獨(dú)裁者；何謂新聞?wù){(diào)查，何謂FAKE NEWS；何謂人民軍隊(duì)，何謂正當(dāng)土匪。

? ? ? ??4，村上春樹《1Q84》（BOOK2、BOOK3）

? ? ? ??畫面感極強(qiáng)。我是五年前讀的BOOK1，除了記得“青豆要去某個秘密組織暗殺他們的頭目”意外，劇情和角色基本沒印象了。但是讀了BOOK2的幾章后，我迅速融入到故事里。他沒有任何含糊不清的描述，你可能不太清楚角色為什么要這么做，但是一定知道他們做了什么。

? ? ? ??5，J·R·R·托爾金《霍比特人》

? ? ? ? 當(dāng)時在豆瓣上寫得比較激動。奇幻小說這一類型，我此前只讀過《哈利·波特》前三部和《地海傳奇》六部（豆瓣里的寫漏了）。前者側(cè)重于主角的成長，世界觀則是掛靠在真實(shí)世界里；后者自創(chuàng)了一個新世界，不過幾部長篇仍然關(guān)注主角的內(nèi)心與成長。

? ? ? ?《霍比特人》是另一種特色，作為西方奇幻文學(xué)的始祖，它不僅創(chuàng)造了新的世界、語言、種族，還塑造了龐大的主角團(tuán)：霍比特人比爾博、12名矮人以及甘道夫。故事規(guī)模宏大，最后的五軍之戰(zhàn)把故事推向了高峰中的高峰。

? ? ? ?由于我只讀了一遍，不太好解釋“好在什么地方”這個問題，只好等以后重讀了。

? ? ? ?最后講個笑話，我買了一套《魔戒》才知道馬丁是寫《冰與火之歌》那位。

? ? ? ?6，小林泰三《醉步男》

? ? ? ?我第一次讀科幻小說。這本書是長篇小說《醉步男》和短篇小說《玩具修理者》的作品集。

? ? ? ?《醉步男》講述的是血沼，即“我“和小竹田兩個人追求時空旅行卻被折磨得一無所有的故事，可以看作科幻小說與恐怖小說的結(jié)合。書腰上的那句“為什么人可以安定的生活？因?yàn)椴ê瘮?shù)可以坍縮”正是道出了這篇小說的核心思想。“我們”希望通過穿越回過去來解救戀人，但能力失控，我們無法得知何時穿越，也不能決定目的地位于時間軸何處。我和小竹田在不同的時空迷失了方向。

? ? ? ?第二人稱敘述也是本作一大特色，小說的主體是小竹田向跟處于某一時空、遺忘了所有事件的“我”講述他的經(jīng)歷，通過他口中的“我”“你”，最大限度地把絕望感傳達(dá)給讀者。

? ? ? ?《玩具修理者》是恐怖小說，也是小林泰三的出道作，相傳本作是他妻子準(zhǔn)備向新人獎投稿的作品，經(jīng)泰三修改后最終以他的名義發(fā)表，這也是大師的原點(diǎn)。至于小說本身，豆瓣里已經(jīng)說得比較清楚了，沒有需要補(bǔ)充的。（第二行最后“剪刀面”應(yīng)該是“見到”）

? ? ? ? 杰作到此為止。僅有6本。

?

?三、爛作

? ? ? ??啥也別說了，開噴。泄底是為了更好地排雷。

? ? ? ??1，乾胡桃《愛的告別式》

? ? ? ??號稱最后三行把戀愛小說變成恐怖小說，號稱有三重?cái)⑹鲂栽幱?jì)。

? ? ? ??第一重，女主冒充自己的雙胞胎姐妹。沒什么，我早就看出來了。

? ? ? ??第二重，跟女主談戀愛的不是男主。NTR必死。

? ? ? ??第三重，男主是鬼魂。作者你媽沒事吧？

? ? ? ??沒有理由，沒有動機(jī)，就是要給讀者喂屎。作者為了達(dá)到最后幾行的所謂“驚天逆轉(zhuǎn)”，連自己親筆寫的前面那一大段故事都能背叛，我噴它，也是合情合理。

? ? ? ??2，青崎有吾《水族館之謎》

? ? ? ??說真的，我一點(diǎn)都不在乎兇手是誰，畢竟那11個嫌疑人沒有一個有性格特色，沒有一個能讓人記住。誰是兇手，不過只是一個名字的問題罷了。

? ? ? ??一旦在推理小說中成功塑造了一位（或幾位）偵探角色會有什么好處呢？西澤保彥為后輩們提供了榜樣：利用人設(shè)正大光明寫水平低下的爛作。誒，你們不要只盯著詭計(jì)研究，看看我寫的角色日常，多有趣啊！

? ? ? ??青崎有吾或許也想這么干，可惜他塑造角色的能力實(shí)在太差。如何體現(xiàn)作為高中生的主角的地位呢？有家不回，住在學(xué)校的某個不是宿舍的房間里；啥也不學(xué)，每次考試年紀(jì)第一；光明正大地出入警方偵查現(xiàn)場；警察全是是傻子，三部小說里沒有提過一個建設(shè)性意見······第二部，即這本《水族館》還加了一個跟父母決裂的劇情。

? ? ? ??就這？

? ? ? ??連網(wǎng)文都不屑于這么寫吧？

? ? ? ??3，市川優(yōu)人《水母不會凍結(jié)》《藍(lán)玫瑰不會安眠》《玻璃鳥不會歸來》

? ? ? ??為什么不分開說呢？因?yàn)檫@三本書沒啥區(qū)別。真要硬說有什么區(qū)別嘛，那就是爛得各有特色吧。

? ? ? ??敘事結(jié)構(gòu)一樣，雙線，警察一條，當(dāng)事人一條，中間加一些故弄玄虛的“幕間”，四不像。

情節(jié)一樣，主角有一段苦大仇深的愛情；主角是兇手（之一）；最后，一定是女警察跑到正在回味的兇手面前揭露真相。

? ? ? ??至于詭計(jì)，除了一些莫名其妙的敘詭，還有其他能看的詭計(jì)嗎？

? ? ? ??下面把我在豆瓣寫的書評貼上。

? ? ? ? 真是白瞎了這么好看的封面和這么優(yōu)美的標(biāo)題。

? ? ? ??讀完第一部時我對整個系列的感覺還可以，覺得它屬于那種瑕瑜參半的作品，雖然不優(yōu)秀，但還是有可看之處。

? ? ? ??然后我就連續(xù)看了三本幾乎一樣的東西。

? ? ? ??這個系列的人設(shè)比青崎有吾的“館”更弱智，故事背景是上世紀(jì)80年代的美國。主要警察一男一女，男的是日本人。呃，日本人在美國當(dāng)刑警？算了，反正是科幻背景，連水母形狀的飛行器還有藍(lán)玫瑰都出來了，沒啥不可能的，也許是他能力出眾吧。女警呢，本來想說是腦癱或者弱智的，不過似乎也沒那么嚴(yán)重，不過是對很多生活常識一無所知罷了，不是忘了，是真的完全不知道。嗯，科幻小說嘛。

? ? ? ??即使這樣，男警在書中也是全程打醬油，最后永遠(yuǎn)是女警來抓住犯人揭露真相。呃，也許是為了塑造反差萌，迎合一下死宅？

? ? ? ??唉，想噴的已經(jīng)在豆瓣上噴了個夠，現(xiàn)在還真想不出什么新的方向，以后想到了再補(bǔ)吧。

? ? ? ??4，連城三紀(jì)彥《無顏的肖像》

? ? ? ??恭喜連城大師獨(dú)中兩元！跟市川不一樣的是，連城的兩本書爛的方向不一樣。

? ? ? ? 之前說過，連城是以短篇小說聞名的作家，因此那本500頁的《蜜》寫得不好頁可以理解。

? ? ? ??如果我浪費(fèi)掉的錢也能被理解的話。

? ? ? ??這本《肖像》爛在平庸，爛在書腰上不切實(shí)際的吹噓，爛在196頁卻定價48元，爛在紙質(zhì)極差，爛在讀它完全是在浪費(fèi)時間。

? ? ? ? 以上是讓我不得不噴的書。

? ? ? ??爛作總結(jié)到此為止，總共6本。不過更多的，是那些讀完之后沒什么感覺的書。

?

?四、庸作

? ? ? ? 一兩句話簡評，全是我的主觀感受。

? ? ? ??東野圭吾《沉默的巡游》，優(yōu)點(diǎn)是文筆很好，角色有人情味，但是邏輯有幾個明顯漏洞，余味不行。

? ? ? ??山口雅也《生尸之死》，可能是史上第一部設(shè)定系推理小說，對“死人會復(fù)活”這一設(shè)定挖掘地非常深刻。缺點(diǎn)是節(jié)奏太拖沓，很多扣人心弦的謎題讀著讀著就沒吸引力了。

? ? ? ??北山猛邦《我們盜走星座的理由》，黑暗童話故事集，里面有幾篇比較好看，但總體還是一般。

? ? ? ??阿爾貝·加繆《鼠疫》，不知道是不是翻譯問題，讀起來完全沒有《局外人》的順暢之感。以后換個新譯本再讀吧。

? ? ? ??乾胡桃《愛的成人式》，不如電影版。

? ? ? ??北村薰《快轉(zhuǎn)》，虎頭蛇尾，沒有充分利用穿越的設(shè)定。

? ? ? ??乙一《夏天，煙火和我的尸體》，不知所云的兩篇小說，16歲的乙一終究是16歲。

? ? ? ??青崎有吾《圖書館之謎》，要不是最后的推理部分還算精彩，比《水族館》還爛。母親懷疑兒子殺了人，就把兒子殺了。

? ? ? ??奧森·卡德《安德的游戲》，被電影劇透了，大結(jié)局沒感受到?jīng)_擊力，前面大部分還是挺好看的。

? ? ? ??羅伯特·海因萊因《星河戰(zhàn)隊(duì)》，我讀的第一本長篇科幻，本來是想歸到杰作里，但是仔細(xì)想想，也確實(shí)想不出來該怎么夸。

? ? ? ??共10本。

?

五、感想

? ? ? ? 短篇小說比長篇更考驗(yàn)作者筆力，由于篇幅有限，在情節(jié)和環(huán)境上就先天弱了長篇一分。如果作者能力不行，不能設(shè)計(jì)出小而精的情節(jié)，不能三言兩語就塑造出鮮明的角色，那么短篇小說就真的沒啥看頭了。

? ? ? ??很遺憾，我上半年讀的幾本短篇集都不太行，即使追溯到我讀過的所有同類書籍，算得上優(yōu)秀的，也不多。不過雖然短篇集很少能讓我滿意，但優(yōu)秀的短篇小說還是非常多的。

?

? ? ? ??設(shè)定系推理要在推理的邏輯性、意外性和設(shè)定的幻想性和嚴(yán)密性找到平衡。米澤穗信《折斷的龍骨》是這類小說的優(yōu)秀代表，背景是充滿劍與魔法的中世紀(jì)英國，推理是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬃?。如果處理不好平衡，就會向《尸人莊事件》那樣，設(shè)定淪為了背景板，小說只是古典推理換了個皮。

? ? ? ??作為設(shè)定系推理的鼻祖，《生尸之死》在設(shè)定上的功夫非常深。死人會復(fù)活，不過肉體沒有生命體征，只有思想。那么，殺人還算犯罪嗎？死人殺人呢？遺產(chǎn)怎么辦？種種問題，在書中都有討論。最妙的是，在小說的前半段主角死去，變成“生尸”，借著主角的眼睛，讀者能深層次感受到這一設(shè)定的妙處。

? ? ? ? 最近幾年新出道推理作家的書是不能買了。

? ? ? ??總的來說，這兩個月的閱讀體驗(yàn)不算好，讀到的杰作屈指可數(shù)。

? ? ? ??不過也算是學(xué)了不少東西，雖然主要是反面教材。