“我在家上課就沒有關(guān)注衣著問題，誰知老師會直接連線，把我未穿衣服的視頻傳播出去?！闭f起自己的“走光”經(jīng)歷，曉月（化名）還是覺得羞憤不已。為此，她將上課的平臺告上了法院，要求賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金2萬元。日前，上海市浦東新區(qū)人民法院對此案進行了一審宣判。

曉月說，她在去年報名了一個網(wǎng)上在線課程。她告訴法官，2022年4月28日她在直播間聽課，誰知任課老師因疏忽大意視頻連線，導(dǎo)致她未穿衣服的視頻在網(wǎng)絡(luò)直播課上傳播，課程結(jié)束后任課老師在未經(jīng)剪輯的情況下將視頻上傳至APP供觀看及傳播。

曉月說，她發(fā)現(xiàn)后立即要求平臺刪除并要求老師道歉，但是平臺未在第一時間刪除視頻，且在曉月一再催促之下平臺與老師才在微信中向她道歉。曉月認為，她的隱私被傳播，貶損了自己人格，給她的聲譽、生活造成了嚴重影響，侵犯了她的名譽權(quán)及隱私權(quán)，因此她將平臺告上了法院，要求判令平臺澄清事實、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金2萬元。

被告教育平臺則表示，上課時老師發(fā)起的視頻邀請是經(jīng)曉月同意后方才連接成功的，且曉月在視頻連線后1-3秒左右即掛斷，視頻中曉月并未露出完整臉部特征，隱私部位亦未暴露，老師全程并未注意到曉月的著裝情況。

系統(tǒng)自動錄制課程視頻并在課程結(jié)束后自動上傳，可查看回放的僅是39位學(xué)員。平臺未發(fā)現(xiàn)其他課程參與者關(guān)于曉月著裝情況的反映，視頻上傳前也未收到任何課程異常的反饋。班主任在課程結(jié)束25分鐘（即當晚21時37分）首次接到曉月反映，立即聯(lián)系匯報，但當時大部分員工已下班，無法全部回復(fù)并證實曉月所述，但出于保護曉月的目的，在聯(lián)系到技術(shù)人員后未核實就立即刪除了回放視頻并同時反饋給曉月（22時09分），當晚22時42分班主任反復(fù)向曉月道歉，并于次日上午11時05分同任課老師一起再次向曉月道歉。

曉月隱私未暴露，短暫的視頻畫面也無法識別對應(yīng)到曉月本人，更不會造成對曉月品德、聲望、才能、信用等的社會評價的降低，平臺未侵犯曉月的隱私權(quán)及名譽權(quán)，曉月訴請無事實依據(jù)，要求駁回。