眾所周知，ViuTV向來與當(dāng)?shù)貖拭疥P(guān)系好，公關(guān)水平遠(yuǎn)超TVB，而在眾多“朋友”中，又以《娛壹》最活躍，幾乎每天都有3分1到一半的內(nèi)容篇幅與ViuT及其旗下組合MIRROR、ERROR、COLLAR有關(guān)，對于TVB則是無負(fù)面消息就不提，由此也獲得了“鏡報(bào)”、“Viu壹”的綽號。但是，《娛壹》堅(jiān)稱客觀，日前還在Facebook發(fā)聲明否認(rèn)相關(guān)質(zhì)疑。

“《娛壹》一直被嘲為Viu壹、鏡報(bào)，但事實(shí)上，ViuTV從沒視我們?yōu)楹献髌脚_，ViuTV主場的活動，《娛壹》和不少自媒體一樣，從未獲邀出席。大家看到的ViuTV主場訪問、活動、記者會片段，其實(shí)都是我們買的、幸而非ViuTV主場舉辦的活動，《娛壹》沒有被孤立，能受邀出席采訪?！薄秺室肌吩诼暶鏖_篇如此寫道。

為了增加聲明的真實(shí)性，《娛壹》還在接下來的段落中舉例稱，在新城頒獎禮時被ViuTV工作人員蠻橫拒絕采訪，最終交涉后才能扯下麥克風(fēng)標(biāo)牌參加，并且相關(guān)遭遇不止一次。

值得一提的是，這個例子此前從未見諸《娛壹》報(bào)道，往日對TVB任何負(fù)面新聞都不放過、積極為TVB藝人“主持公道”的他們，自己遇到不公時卻忍氣吞聲了。PS：如果這么做的是TVB那大概率不一樣

《娛壹》還表示，平臺之所以頻繁報(bào)道ViuTV，是因?yàn)樗麄兊墓?jié)目有創(chuàng)意、質(zhì)量高，臺前幕后都很認(rèn)真負(fù)責(zé)，至于MIRROR，則是因?yàn)樾蕾p他們的努力。

“看著MIRROR成長，欣賞他們的努力，亦知道關(guān)于他們的報(bào)道，能夠給讀者帶來一點(diǎn)甜。鏡子能給人帶來歡樂是事實(shí)，他們的報(bào)道受歡迎，我們自然會多出稿，但文稿比例加上社交平臺的演算法，有時讀者感到被迫看太多鏡仔的報(bào)道，多到令他們感到冒犯，我們深感抱歉。”

恕我直言，《娛壹》關(guān)于報(bào)道的出發(fā)點(diǎn)和頻率之解釋完全站不住腳。

第一點(diǎn)：因?yàn)樾蕾pViuTV節(jié)目有創(chuàng)意？

TVB《尋人記》系列有口皆碑、全城追看時，為何不報(bào)道呢？當(dāng)然，主持人犯了點(diǎn)小錯時，報(bào)道立馬就來了。

第二點(diǎn)：因?yàn)樾蕾pMIRROR努力？

TVB的藝人努力得多了去了，怎么不欣賞報(bào)道呢？等到藝人離巢怒批TVB時，倒是頻繁出報(bào)道“主持正義”了。

第三點(diǎn)：ViuTV、MIRROR的報(bào)道看上去很多，與平臺算法有關(guān)？

事實(shí)上，其Facebook賬號每天發(fā)布的文章中，ViuTV、MIRROR、ERROR、COLLAR及其節(jié)目內(nèi)容占到3分之1以上，甚至有時一半都是。說白了，報(bào)道就是多，與平臺算法有關(guān)系嗎？

另外，《娛壹》明顯注意到內(nèi)地平臺作者將他們描述為“親Viu”，因此在聲明中予以否認(rèn)，稱這是有嚴(yán)重抹黑。

“一直有人有計(jì)劃地描繪《娛壹》是ViuTV的姊妹公司，這類文章在內(nèi)地屢見不鮮，基本上是一稿多投。”

有趣的是，《娛壹》的這番聲明除了得到ViuTV和MIRROR粉絲認(rèn)同外，并沒有掀起任何波瀾，而厭惡TVB的論壇雖然有人發(fā)帖討論此事，但評論者以嘲諷居多。

“整段聲明都無法證明你不是鏡報(bào)，ViuTV不show你，同你們是鏡報(bào)有什么關(guān)系嗎？”一位獲得高贊的網(wǎng)友如此揶揄到。