今天是愚人節(jié)，大家開個(gè)無傷大雅的玩笑，都能彼此一笑而過、不當(dāng)回事。但如果今天簽署的商業(yè)合同扯起皮來，則不能以“娛樂至上”辯稱，自己意思表示不真實(shí)，而主張合同無效或者可撤銷。 ?????為了防止愚人節(jié)被愚弄，要分析這個(gè)人所講的每一句話，是否有說“假大空”話的嫌疑。有些人熱衷于在各種場合吹噓自己的人脈資源、自身財(cái)力、辦事能力、專業(yè)素養(yǎng)，不明就里的聽眾容易被這些言語蠱惑。 ????有位相識的老鄉(xiāng)每見面必稱，這年能為我介紹收入幾百萬的大案件，第一次大話或許能賺得二兩酒喝，再而三的同樣說辭，只會(huì)令聽者厭惡反感?！按蹬！睒?biāo)簽就此長在他腦門上了。 ????法律行當(dāng)里也不乏吹噓之輩，言必稱自己專業(yè)強(qiáng)、人脈廣、法院有熟人，如此承攬業(yè)務(wù)的方式大行其道。偏偏有當(dāng)事人信奉這般，反倒襯托出一心琢磨案卷材料的律師們在“贏得”客戶芳心上毫無建樹。但結(jié)局也許在“被忽悠”的最開始，就已經(jīng)注定難以更改。 ????“愚人”手段足夠高明，也許騙得首次信任；如果我們認(rèn)知能力蓋過“愚人”手段，或許可以冷眼旁觀他們的愚人表演。所以，我們需要努力提升認(rèn)知能力，對世界和人的本性充分理解，以便能從內(nèi)心把人和事做必要的邏輯推演和印證，最終作出相對客觀的主觀判斷。 ????為了避免無謂代價(jià)，我們應(yīng)當(dāng)想盡辦法獲取足夠的證據(jù)，對人和事要確信無疑的程度，比如這個(gè)人平日說話是否靠譜，周圍人的評價(jià)是否正面，說他“行”的人行不行，有無被列為老賴，他的公司是否具有誠信問題等等。 ????這種謹(jǐn)小慎微的精神不應(yīng)該只用在愚人節(jié)這一天，而應(yīng)在商業(yè)交往中反復(fù)適用。被“愚弄”付出慘痛代價(jià)的人們已經(jīng)不計(jì)其數(shù)，這些作為反面教材仍將警示，有些人把每一天都當(dāng)愚人節(jié)過，可不僅僅只4月1日。 ????還是法律比較嚴(yán)謹(jǐn)可信，才不管是不是愚人節(jié)呢，《黃河保護(hù)法》于今日正式生效，國家法律必須信守。還是老話告誡的好——人無信不立，業(yè)無信不興。以此共勉。