在拜占庭帝國早期，現(xiàn)役的士兵中極少數(shù)擁有屬于自己的土地，自然也沒有正規(guī)軍的士兵應(yīng)該同時從事農(nóng)業(yè)耕作。在四世紀，退伍軍人依然可以從國家土地中分得屬于自己的一片田地，但這個做法在五世紀時期已不復(fù)存在。在當時，帝國允許邊防軍耕種附屬于其要塞的耕地，而這只是邊防軍士兵作為兼職軍人為了生存所作出的選擇，因為他們所得到的年俸難以維生。[1]由于當時的野戰(zhàn)軍機動性仍然很高，因此只要野戰(zhàn)軍的士兵仍在軍隊中服役，他們甚至都沒有機會去監(jiān)督他人耕種，更莫說是自己去勞作了。不管是邊防軍還是野戰(zhàn)軍的士兵，都有少數(shù)人擁有屬于自己的土地，但他們并不可能擁有大片的耕地。

自七世紀中葉以來，屬于邊防軍士兵的土地隨著邊防軍本身的衰落和邊區(qū)的淪陷而消失，軍區(qū)土地分配制作為一個全新的機制，讓我們很快便能看到它所具有的價值與范圍。這些軍區(qū)土地從何處來？雖然在史料中未曾提及，我們可以明確知道軍區(qū)土地的唯一史料來源是法律本身，然而當今沒有任何七世紀時期的法律文本留存后世。

關(guān)于軍區(qū)土地分配制的起源，現(xiàn)代學(xué)者們提出的可能性有士兵贖買說、沒收地主說以及帝國莊園分配說。盡管帝國軍隊中的部分士兵在后來確實購置了土地，以擴大原有獲得軍區(qū)土地的規(guī)模，但是在七世紀中期的大批貧困士兵似乎是無法一下子就購買到足夠的土地來養(yǎng)活自己的。帝國政府對于地主土地的無端沒收行為通常會引起抗議，就算是不知名的史料也通常會對此作出記載，然而這種抗議卻從未有過詳細的描述。例如，狄奧法諾斯在其所著文獻內(nèi)嚴厲譴責(zé)查士丁尼二世在七世紀末期沒收了大地主的財產(chǎn)，從而使得他在695年遭到廢黜。[2]在659年—662年間一旦出現(xiàn)大規(guī)模沒收地產(chǎn)的行為會帶給本就處于困境中的君士坦斯二世以進一步的風(fēng)險，他本就因其宗教政策而樹敵無數(shù)，也正因此他會最終死于叛軍的暗殺。

當然，一些土地總是能被以合法的理由沒收，比如這些土地的擁有者“放棄”了他們的土地，土地所有者無嗣而終，或是被認定為叛國，抑或是拖欠帝國稅款等等。毫無疑問，七世紀時期不安定的社會環(huán)境無疑會導(dǎo)致帝國政府沒收土地的頻率進一步加劇，長期以來這些土地便直接成為了帝國的皇室領(lǐng)地，如果將這些土地轉(zhuǎn)讓給帝國軍人，這就相當于前文所說的第三種說法，即帝國莊園分配說。

在六世紀時期，帝國的皇室領(lǐng)地包括了廣泛分布在帝國各處的，多達占全國五分之一的土地。這些地產(chǎn)在皇帝內(nèi)閣中的圣庫伯爵（Κομ?? του Ιδιωτικ?? Περιουσ?α?）的管理下，為帝國貢獻了大量的財政收入。這些土地由佃戶以及奴隸耕作，通常會租給民間的管理者并收取地租。在九世紀，當?shù)蹏幕适翌I(lǐng)地再次出現(xiàn)在史料中時，其還包括了一些零散的土地，并由低層級的官員（Μεγ?λη Επιμελ?τρια）負責(zé)，他同時還要負責(zé)監(jiān)修帝國的宮殿。此外，在六世紀時期還不為人所知的軍區(qū)土地分配制，在之后的時間里變得越發(fā)重要，十世紀時的帝國立法機構(gòu)認為，獲得軍區(qū)土地是作為帝國軍人服兵役的回報，這種說法似乎像是認定服兵役的行為就是繳納了國有土地的租金。

雖然我們間接地得出了軍區(qū)土地來自于帝國莊園的結(jié)論，但是我們用來佐證該結(jié)論的證據(jù)卻相當具有說服力，以至于邁克爾·亨迪都和我都分別獨立地得出了該結(jié)論。[3]當然，如果帝國在某片地區(qū)不具有足夠多的皇室領(lǐng)地，并因此無法分配給在該地區(qū)駐扎的軍隊，那么帝國可以強迫地主用他們的土地換取其他地區(qū)的皇室領(lǐng)地的方式來獲得足夠多的土地。尼基弗魯斯一世當時采取的就是這種強制手段以逼迫一些地主通過這種方式購置或者接受其他地區(qū)的土地。[4]

君士坦丁七世頒布的一部法律規(guī)定，騎兵必須擁有價值不少于4磅黃金（即288諾米斯馬）的軍區(qū)土地，同時還指出這是長期以來形成的最低標準。在該法的條文中，還提及基比拉奧特軍區(qū)、薩摩斯軍區(qū)和愛琴海軍區(qū)分配給海軍官兵的軍區(qū)土地量也應(yīng)保持相同的標準，帝國海軍艦隊和其他海軍軍區(qū)（希臘軍區(qū)、伯羅奔尼撒軍區(qū)、凱法隆尼亞軍區(qū)和尼科波利斯軍區(qū)，以及其余在十世紀擁有海軍官兵的軍區(qū)）的官兵應(yīng)該擁有擁有價值不少于2磅黃金（即144諾米斯馬）的軍區(qū)土地。[5]不過君士坦丁七世在其他地方曾提到，“騎兵至少需要擁有價值5磅黃金（360諾米斯馬）的軍區(qū)土地，而帝國的海軍官兵則應(yīng)該擁有價值不少于3磅黃金（216諾米斯馬）的軍區(qū)土地”，此處的價值5磅黃金和價值3磅黃金似乎指的是市場估價。[6]

然而，只有基比拉奧特軍區(qū)的海軍官兵擁有了合乎法規(guī)的軍區(qū)土地。其他的海軍軍區(qū)在九世紀都受到了尼基弗魯斯一世安置馬代特人槳手的影響，皇帝似乎給帝國海軍軍人分配的軍區(qū)土地面積要比之前規(guī)定的標準面積少一些。帝國海軍艦隊官兵得到了相對較少的土地則意味著，在征募他們的那個時代（約870年左右），君士坦丁堡毗鄰地區(qū)的土地資源相當稀缺。[7]不過土地資源終究還是存在的，因為在840年阿爾·賈米所著的文獻內(nèi)就提及君士坦丁堡周邊地區(qū)的皇室領(lǐng)地。[8]

盡管尼基弗魯斯二世在后來曾作出規(guī)定，要求其新組建的重騎兵部隊的騎兵必須擁有價值16磅黃金（即1,152諾米斯馬）的軍區(qū)土地，但是重騎兵的人數(shù)極少，整個帝國軍隊內(nèi)也僅有504人。[9]他們得到的軍區(qū)土地面積是騎兵擁有的最低軍區(qū)土地面積的4倍，并且征募重騎兵的嚴苛要求也決定了其只能通過兩種方式產(chǎn)生，其一是從少數(shù)富有的士兵中抽調(diào)出來，并將他們原本所購買的大片土地登記為軍區(qū)土地；其二相對來講是更為實際的情況，即三四位騎兵共同湊錢購置裝備，并交予其中一人而代他們服兵役，其他人在戰(zhàn)事期間則能夠留在家中。

當?shù)見W菲盧斯將30,000名胡拉米特教徒安置在帝國各處，使得帝國軍隊總?cè)藬?shù)增加了三分之一的同時，他要求軍眷里的女性與這些人結(jié)婚。這些胡拉米特教徒與他們的妻子一起，獲得了部分的軍區(qū)土地，這便意味著減少了其他人應(yīng)得的軍區(qū)土地，以及全軍軍人分配到的平均軍區(qū)土地面積。[10]在安置胡拉米特教徒之前，帝國軍隊的騎兵擁有的軍區(qū)土地其價值實際上應(yīng)比5磅黃金要多三分之一，或許在那之前應(yīng)該價值7磅黃金左右。

在任何狀況下，即使一名騎兵只擁有價值5磅黃金的軍區(qū)土地，那也比一般農(nóng)民擁有的土地多得多。按照1摩底（Modioi）[11]土地售價為0.5米斯馬的常規(guī)價格來計算，價值5磅黃金的軍區(qū)土地其面積約為720 摩底（大致等同于58公頃或是144英畝）。[12]在之后的時間里，擁有兩頭公牛的馬其頓農(nóng)戶通常只能在50摩底的土地上耕作，而更窮的，只有一頭牛的農(nóng)民只能在25摩底的土地上耕作。因此，無論是在馬其頓地區(qū)，還是在別的地區(qū)的個體農(nóng)戶家庭，他們的耕地大約至多也不過超過100摩底。[13]這就意味著每個騎兵擁有的軍區(qū)土地至多可以養(yǎng)活30戶農(nóng)戶，而他所擁有的土地也至少需要7位農(nóng)民來耕作。帝國海軍艦隊以及其余海軍軍區(qū)的海軍官兵所分配到的價值3磅黃金的軍區(qū)土地其面積約為432摩底，這至少需要4名農(nóng)民耕作，并大約至多能夠讓17戶農(nóng)戶得以維生。

盡管以上的這些數(shù)據(jù)僅是近似值，但這些數(shù)據(jù)足以解決關(guān)于這些士兵是否屬于“農(nóng)民兵”的古老辯論話題。[14]一位騎兵擁有7位或是更多的佃農(nóng)、奴隸、雇工以及為其工作的親眷，其本人不必時刻都待在他的農(nóng)場，并可能被隨時征召參與對外作戰(zhàn)。利奧六世在其所著《戰(zhàn)術(shù)》一書中曾建議軍區(qū)將軍從他們所管轄的軍區(qū)內(nèi)擇選那些“富有的士兵，以便他們在參與外作戰(zhàn)時，……在自家有其他人在耕作屬于他們的土地，同時還能提供他自身所需的全套軍事裝備”。[15]從這個層面上來看，騎兵可以被認為是富有的士兵，因為他們并沒有絕對的必要需要為了生計而去工作。

從另一層面來看，這些士兵也非是完完全全的大人物，富到不必下農(nóng)地干活。當這些士兵不參與戰(zhàn)事時，有7人甚至是30人會為他耕作屬于他的軍區(qū)土地，而他們自己可能也會積極地下地勞作，正如利奧六世所預(yù)想中的那樣。一篇由匿名作者于十世紀末撰寫的軍事著作中曾警告軍區(qū)將軍必須要定期操練軍區(qū)內(nèi)的士兵，否則這些士兵會“賣掉原本屬于他們的軍需品以及最好的馬匹，并將這些錢用于購買耕牛以及其他對耕作有用的東西”。[16]事實上，軍區(qū)制也正是因為這個原因最終走向衰落。騎兵們并非是不事勞作的地主，他們可以被稱之為農(nóng)民，即使他們非常富有。因此，“農(nóng)民兵”用在此處是恰到好處的，但同樣地，這個詞語也可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)，因為它遠遠低估了這些士兵們的富有程度，并且忽視了另一重要事實：這些持有軍區(qū)土地的軍人同樣可以向帝國軍隊提供其他人以代其服兵役。

十世紀頒布的土地法規(guī)定了步兵應(yīng)該擁有的軍區(qū)土地，羅曼努斯一世時期頒布的一項法律認定步兵是貧窮的土地所有者，因為步兵得到的軍區(qū)土地遠遠少于騎兵得到的軍區(qū)土地。[17]作為步兵他們需要自己購置制服和武器，在840年之前，如果他們不在軍中，則還要自備口糧。在這種情況下，只要他們在播種和收割時能夠在田間自由勞作，應(yīng)該就能夠在依靠擁有兩頭牛的農(nóng)民的協(xié)助下，耕作自己的軍區(qū)土地以此為生。

由于許多步兵甚至在播種和收割的季節(jié)也可以參與在外作戰(zhàn)，因此我們可以推斷出他們中的大多數(shù)人可能會比我們想象的中擁有更多的軍區(qū)土地。最初，他們很可能只是分配到擁有一至兩位佃戶或是奴隸耕作的皇室領(lǐng)地，這片土地僅有能力再多養(yǎng)活一戶家庭。由于步兵的地位顯然不如帝國海軍艦隊的士兵，因此大多數(shù)步兵得到的軍區(qū)土地其價值都低于2磅黃金。由此，2磅黃金（144諾米斯馬）這一數(shù)值便被利奧三世認定為是區(qū)分貧富的分水嶺，他制定的《法律匯編》（Ecloga）中曾規(guī)定，如果勾引閨中處女的人是名富人，那么他將被罰款1磅黃金（72諾米斯馬），如果該犯人是名窮人，那么他將被罰沒其本人擁有的一半資產(chǎn)。[18]曾有猜測認為，帝國政府大致分配了價值1磅黃金或者是面積約為150摩底的軍區(qū)土地給每位步兵，以此為基礎(chǔ)，帝國政府希望步兵能夠在國家需要時脫離農(nóng)活加入帝國軍隊參與對外作戰(zhàn)，并使用他們所獲得的作戰(zhàn)津貼雇傭佃戶或是奴隸，或者是購置糧食以彌補其本人缺席生產(chǎn)所造成的損失。

至于軍區(qū)土地的生產(chǎn)力，我們能夠得到的史料寥寥無幾，但是這些史料都無疑表明，拜占庭帝國的農(nóng)作物產(chǎn)量大致為每摩底的土地可以收獲4—5麥斗（Modius）的小麥。[19]在正常情況下，1麥斗小麥的平均價格約為1/10諾米斯馬，[20]因此，一位騎兵如果在其所有的軍區(qū)土地上種植小麥，那么其一年的收成大致為324諾米斯馬；一位步兵如果在其所有的軍區(qū)土地上種植小麥，那么其一年的收成大致為67諾米斯馬。我們所得出的這些估算值并不具有特殊的參考價值，因為這些生產(chǎn)出來的農(nóng)作物很少會被賣掉以換取現(xiàn)金，相反，這其中的大部分都會被士兵和他的家屬消費掉。然而，士兵們應(yīng)該還需要一定的錢款來保持他們武器裝備、制服、馬匹和飼料的完善和充足，一位騎兵每年在此處的支出為10諾米斯馬，一位步兵在此處的支出則為5諾米斯馬。對于一位普通的騎兵而言，擁有3磅黃金（216諾米斯馬）的存款在十世紀初并不罕見。[21]由于僅通過其獲得的年俸來積攢，他大概需要花24年的時間才能積攢下來3磅黃金的存款，因此，一位普通的騎兵其大部分的財產(chǎn)可能來自于出售軍區(qū)土地所產(chǎn)出的農(nóng)作物。

人們通常認為禁軍軍團的士兵沒有軍區(qū)土地，然而事實是，君士坦丁七世對軍區(qū)土地作出的規(guī)定其適用于所有的騎兵，而不僅僅是軍區(qū)部隊的騎兵。禁軍在過去曾是作為奧普希金軍區(qū)部隊的一部分存在，因此他們不太可能在演變?yōu)榻姷耐瑫r被剝奪屬于自身的軍區(qū)土地。他們應(yīng)有的價值15諾米斯馬的配給、武器、制服以及馬匹飼料也同樣不會被剝奪。除非禁軍軍團的士兵擁有屬于自己的軍區(qū)土地，不然即使是在擁有15諾米斯馬的補貼和標準年俸的情況下，他們的收入也仍然無法與擁有大片軍區(qū)土地的軍區(qū)部隊的騎兵相媲美。

然而，帝國海軍艦隊的槳手很可能并未分配到軍區(qū)土地。查士丁尼二世可能很難在他們定居的小而貧窮的沿海地區(qū)為近20,000名馬代特人槳手找到足夠的土地，造成這種情況的主要原因在于，這片地區(qū)的大片土地已在此前分配給了卡拉比希安軍區(qū)的海軍官兵。當尼基弗魯斯一世將安置在帝國西部的馬代特人槳手從希臘軍區(qū)的海軍士兵變?yōu)樾略O(shè)立的伯羅奔尼撒軍區(qū)和凱法隆尼亞軍區(qū)的士兵后，他們應(yīng)當會從新軍區(qū)內(nèi)得到一定的軍區(qū)土地，但同時他們也不會放棄原從希臘軍區(qū)內(nèi)獲得的軍區(qū)土地。通常，人們從帝國以農(nóng)業(yè)作為主導(dǎo)的經(jīng)濟中往往可以得出大規(guī)模的人口需要依靠土地維持生計這一結(jié)論，然而還有一種職業(yè)可以養(yǎng)活大量人口，并且尤其適合居住在海邊和島上并熟悉船只的人們，那便是漁業(yè)，從事漁業(yè)的漁民們并不需要農(nóng)田去耕種。

顯然，士兵們所分配到的軍區(qū)土地占了帝國境內(nèi)的很大一部分耕地。例如在840年，當時的帝國境內(nèi)擁有800萬人口，或者說擁有約200萬戶農(nóng)村家庭。由于當時帝國境內(nèi)的人口密度并不高，所以這些家庭擁有的平均耕地面積很可能接近于后來馬其頓地區(qū)的最高水平，那時的農(nóng)戶平均擁有約為75摩底的耕地，全國耕地的基礎(chǔ)產(chǎn)量約為1.5億麥斗。[22]這個數(shù)據(jù)大約等同于1950年土耳其全國耕地面積的62%，當時的土耳其農(nóng)村人口大約有250萬戶，國家的總面積與840年的帝國差不多。[23]

840年時的軍區(qū)土地面積及具體分配如下表所示：

雖然我們在上表得出的估算值非常粗略，但同樣能說明在840年時，軍區(qū)土地的面積大約占到了帝國耕地總面積的四分之一。

如果騎兵和海軍士兵得到的是最低標準的軍區(qū)土地，且步兵得到了約為75摩底的軍區(qū)土地，那么在實際上軍區(qū)土地的面積約占帝國耕地總面積的五分之一。誠然，我們得出的估算值是具有一定的猜測性的，不過軍區(qū)土地的總規(guī)模則更有可能是被高估了。無論如何，區(qū)土地的面積與帝國早期擁有的皇室領(lǐng)地的面積相當。在為數(shù)不多我軍們能夠計算出近似值的地區(qū)，例如阿非利加地區(qū)的兩個行省，皇室領(lǐng)地的面積占該地區(qū)耕地總面積的18.5%和15%；敘利亞北部的居魯士地區(qū)（Cyrrhus），皇室領(lǐng)地的面積占該地區(qū)耕地總面積的16%；而卡帕多西亞地區(qū)和安納托利亞中部地區(qū)，皇室領(lǐng)地的面積占該地區(qū)耕地總面積的50%以上。[24]

到了十世紀，帝國的人口壓力開始增加，帝國的皇帝們試圖禁止有錢有勢的人購買小農(nóng)的田產(chǎn)，盡管任何擁有軍區(qū)土地的人都有責(zé)任服兵役，但有影響力的地主似乎總有方法使其免于服兵役。在活躍的土地市場上，買家自然會與擁有大量且分散的軍區(qū)土地的士兵接觸。首都毗鄰地區(qū)的軍區(qū)土地異常密集，官員們也大多喜歡在那里購置地產(chǎn)。在小亞細亞的高原地區(qū)，多集中著帝國軍隊軍官的大型家族地產(chǎn)。[25]

因為連軍區(qū)部隊的騎兵都不能被算作是真正富有的權(quán)貴，因此土地的賣家一定會被誘人的提議所誘惑，但同時也容易受到一定的威脅。帝國的皇帝們試圖頒布土地法來阻止帝國軍隊的士兵在他們不再經(jīng)常被征召加入帝國軍隊參與對外作戰(zhàn)時，出售任何他們登記過的軍區(qū)土地，包括他們?yōu)榱朔鄱鴮⒁怯洺蔀檐妳^(qū)土地的田產(chǎn)。

帝國的皇帝們通常會面臨另一個相關(guān)的，可能也是更緊迫的問題，即需要盡快阻止一般的尤其是住在肥沃的沿海地區(qū)的小農(nóng)戶，將自身所有的土地賣給有能力逃稅的大地主。[26]在這方面，帝國政府所推行的政策顯然取得了巨大的成功，[27]但是帝國政府在安納托利亞高原地區(qū)所取得的成效則并非如此。在小亞細亞高原地區(qū)，軍區(qū)部隊在十一世紀中葉就已高度腐化。在最初，導(dǎo)致這種腐化的主要原因在于當?shù)氐能妳^(qū)不敵士兵已不習(xí)慣服兵役。但是如果軍區(qū)部隊士兵只是疏于訓(xùn)練，那么只要像羅曼努斯四世在十一世紀末期所做的那樣，在需要他們的時候，重新訓(xùn)練他們即可。然而，如果軍區(qū)部隊的士兵出售了用以維生的軍區(qū)土地，那么他們就更難以被征召并重新訓(xùn)練他們。這也就是羅曼努斯四世始終未能夠盡快恢復(fù)一支質(zhì)量足夠好的軍隊的主要原因。

[1]見于A·H·M·瓊斯，《晚期羅馬帝國史：284–602年》，p.635—636和p.653—654。

[2]見于狄奧法諾斯，《辛斯勒編年史》，p.367—369；尼基弗魯斯一世，《簡史》，p.39—40。

[3]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.634—640。

[4]見于沃倫·特里高德，《拜占庭復(fù)興》，p.160—164。

[5]見于澤波斯，《希臘的法律（第一卷）》，p.222—223；關(guān)于希臘軍區(qū)、伯羅奔尼撒軍區(qū)、凱法隆尼亞軍區(qū)和尼科波利斯軍區(qū)的海軍及其官兵，見于沃倫·特里高德，“軍隊”，p.115—119。

[6]見于君士坦丁七世，《典儀論》，p.695。

[7]征募的這些海軍官兵往往來自于君士坦丁堡的毗鄰地區(qū)。

[8]見于布魯克斯，“阿拉伯人的表格”，p.72—73。

[9]見于澤波斯，《希臘的法律（第一卷）》，p.255—256。

[10]見于沃倫·特里高德，《拜占庭復(fù)興》，p.282—283。

[11]是拜占庭帝國的常用面積單位，約等于0.08公頃或是0.2英畝土地的產(chǎn)量。

[12]見于切內(nèi)特，“價格和軍餉”，p.344—345。

[13]見于勒弗爾，“Radolibos”，p.219—222。

[14]關(guān)于這個古老的辯論話題，見于沃爾特·凱吉，“一些重新討論的問題”p.39—43。

[15]見于利奧六世，《戰(zhàn)術(shù)》，IV.1。

[16]見于“關(guān)于戰(zhàn)役組織和戰(zhàn)術(shù)”，p.318。

[17]見于沃倫·特里高德，“軍區(qū)土地”，p.625；引用自澤波斯，《希臘的法律（第一卷）》，p.198—254，特別是p.204。

[18]見于利奧三世，《法律匯編》，17.29。

[19]麥斗是羅馬帝國的常用產(chǎn)量單位，1麥斗約合8.74公升。見于尼古拉斯·依科諾米狄斯，《土地》，p.335—336。

[20]見于切內(nèi)特，“價格和軍餉”，p.356—366，特別是p.365。

[21]見于偽西梅昂文稿，p.713—715。

[22]見于勒弗爾，“Radolibos”，p.220—221。

[23]見于古里茲，“土地所有權(quán)”，p.74表2，記錄了194,519,400德南（土耳其、南斯拉夫和某些近東國家使用的土地丈量單位，1德南等于1公頃，19,451,940公頃等于243,149,205麥斗）的耕地面積和2,527,800戶農(nóng)村家庭這一數(shù)據(jù)。在840年時，拜占庭帝國在西部擁有的土耳其沒有的領(lǐng)土面積大約等于土耳其在東部擁有的拜占庭帝國沒有的領(lǐng)土面積。這兩個國家的大部分耕地都位于安納托利亞地區(qū)的中部和西部以及色雷斯地區(qū)。

[24]見于A·H·M·瓊斯，《晚期羅馬帝國史：284–602年》，p.415—416。

[25]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.85—90和p.100—108。

[26]關(guān)于十世紀頒布的土地法最好的研究仍然需要參考保羅·勒默爾，《農(nóng)業(yè)史》，p.85—156。

[27]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.131—138。

『前文』