這次美國(guó)的提案是針對(duì)俄羅斯的又一次行動(dòng)，美國(guó)此次的理由是俄羅斯在烏克蘭基輔附近的鎮(zhèn)子上發(fā)生的布查事件。

布查事件是怎么一回事呢？主要是3月30日俄軍從布查鎮(zhèn)撤出，俄羅斯軍隊(duì)撤出后，烏軍迅速接管了布查，再烏軍接管后，一切都很正常，從普通的烏軍士兵到布查市長(zhǎng)都沒有發(fā)出任何的消息。

4月3日后，西方報(bào)道機(jī)構(gòu)中突然出現(xiàn)了大批關(guān)于布查市遭到俄軍屠殺的新聞。聲稱在布查街頭發(fā)現(xiàn)了許多的平民尸體。口述無(wú)憑，西方還曝出了大量的所謂“布查死難者”的圖片及視頻，一時(shí)間引起了軒然大波，俄軍成了暴徒。

但有關(guān)布查事件卻疑點(diǎn)重重，真實(shí)性有待考證。首先就是死難者都是由黑色塑料袋包裹，身邊既無(wú)槍擊上或者其他傷痕，場(chǎng)地也沒有逃跑或者搏斗的痕跡。而且布查的警察也沒有給出死者的具體身份信息，就連案件調(diào)查的報(bào)告都沒有。

在專業(yè)人員對(duì)西方媒體發(fā)布的“現(xiàn)場(chǎng)視頻”進(jìn)行核對(duì)后，發(fā)現(xiàn)了很多的疑點(diǎn)。比如有一名“死者”是胯下夾著個(gè)自行車倒在了地上。按照正常的邏輯，無(wú)論這個(gè)人是正常騎自行車的途中被“殺死”，還是騎在車上佇立在路旁都不會(huì)是以這種姿勢(shì)倒地。這不像是被打死，更像是一種擺拍。

甚至還有一段視頻，在汽車駛過的時(shí)候，倒地是“死者”為了躲避汽車向前行駛，還把胳膊往回收了一下。

除此之外，還有很多穿幫的鏡頭嗎，但只要是被人指出疑點(diǎn)的視頻，都被西方報(bào)道機(jī)構(gòu)給刪除掉了，不過假的真不了，很多視頻和圖片，“死者”身上干干凈凈，連傷口都看不到，難道俄軍是用了什么神秘的武器無(wú)傷痕殺人？

為了配合西方的聲援，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基親自到場(chǎng)，在一張張西方記者公布的照片中，澤連斯基滿臉胡茬，面色凝重。但在其中一張記者的抓拍中，居然還有澤連斯基笑容滿面的照片，就連旁邊的布查市長(zhǎng)也笑呵呵的。如果真的是本國(guó)的民眾被屠殺，怎么可能笑的那么燦爛，這種笑意味深長(zhǎng)，有一種“大功告成”的感覺。

眼看外界要求徹查的質(zhì)疑聲越來越大，西方挺不住了，美國(guó)更是直接趁熱打鐵，不給俄羅斯證明清白的機(jī)會(huì)，迅速向聯(lián)合國(guó)上交提案，打算投票把俄羅斯開除出聯(lián)合國(guó)。面對(duì)這些疑點(diǎn)，俄羅斯兩次在聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)上發(fā)出議案，認(rèn)為烏克蘭進(jìn)行擺拍挑釁，遭到輪值主席國(guó)英國(guó)的堅(jiān)決拒絕。

早在當(dāng)初的敘利亞，就發(fā)生過西方國(guó)家自導(dǎo)自演的白頭盔事件，對(duì)西方國(guó)家來說，事件本身并不重要，重要的是如何引導(dǎo)輿論孤立敵國(guó)。布查事件究竟如何尚未可知，不過西方的處理方式很有問題，不僅沒有搜集證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，反而拿著幾張照片單方面的宣布了俄羅斯的“罪證”

布查事件成了西方國(guó)家孤立俄羅斯的有力武器，美國(guó)反映迅速，立刻組織對(duì)俄羅斯的提案，只等趁著熱度把俄羅斯開除出聯(lián)合國(guó)。這樣不清不楚的針對(duì)俄羅斯，即使到后面布查事件被查明是另一起“白頭盔”，成功證明俄羅斯是被冤枉的。那時(shí)候也已經(jīng)晚了，針對(duì)俄羅斯的各項(xiàng)懲罰都早已付諸于行動(dòng)。

自俄烏沖突開始，俄羅斯就失去了國(guó)際支持，一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家對(duì)自己的弱小鄰國(guó)開展行動(dòng)，實(shí)在是不夠英雄。可后來的情況也表明，烏克蘭或許并不那么弱小，烏軍不僅迅速抵住了俄軍的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，甚至在某些地方把俄軍壓過了一頭。

一開始國(guó)際輿論還一股腦的倒向?yàn)蹩颂m，可越到后面越不對(duì)勁，俄軍戰(zhàn)事進(jìn)行的很吃力，烏軍仿佛一夜之間獲得了武功秘籍，直到后來，我們才漸漸了解，烏克蘭或許只是美國(guó)的一個(gè)小代理。由于背后有美軍的支持，所以烏軍才如此強(qiáng)勢(shì)。

按常理來說，布查事件是發(fā)生在烏克蘭的事情，難道不應(yīng)該是烏克蘭親自向聯(lián)合國(guó)告狀，什么時(shí)候輪到美國(guó)來湊這個(gè)熱鬧？哪怕是以中立國(guó)家，像土耳其或以色列這些國(guó)家發(fā)起提案都比美國(guó)要更合適。

很明顯，美國(guó)是把自己當(dāng)成“自由斗士”了，哪里沒有人權(quán)就出現(xiàn)在哪，但美國(guó)的這種“自由斗士”是新霸權(quán)，是干涉其他國(guó)家事務(wù)的工具。2003年，美國(guó)以“侵犯人權(quán)”為由，發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。甚至是敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，其中很多次，美國(guó)都把當(dāng)?shù)厝诵稳莸姆浅埍┮垣@得輿論支持?！白杂伞背闪说稑專叭藱?quán)”成了劍戟，原本美好的詞匯成了美國(guó)行使霸權(quán)的利器。

這次的俄烏沖突，美國(guó)仍然在故伎重演，不過不管布查事件是真是假，經(jīng)常說“狼來了”的美國(guó)早已失去了其他國(guó)家的信任，或許在幾十年前，美國(guó)的譴責(zé)還能一呼百應(yīng)，但時(shí)間來到現(xiàn)在，更多的國(guó)家對(duì)美國(guó)的建議持懷疑態(tài)度。

在布查事件沒有被核實(shí)之前，實(shí)在不應(yīng)該火急火燎的針對(duì)任何國(guó)家，突發(fā)事件不應(yīng)該成為國(guó)家之間相互攻伐的工具。

標(biāo)簽：