? ? ? ?專利申請前，需要做許多準(zhǔn)備工作，今天為大家介紹兩個十分重要的內(nèi)容：詳細(xì)記錄發(fā)明過程和說明書的揭露。

一、詳細(xì)記錄發(fā)明過程

? ? ? ?（一）記錄的內(nèi)容

? ? ? ?專利申請前有一個必要的準(zhǔn)備工作，就是詳細(xì)記錄發(fā)明的每個過程。包括每一幅圖的草稿，每一個零件的用途功能，零件和零件之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品的運作方法，最重要的是，還要把每一天的工作日期和之前進(jìn)行的修改和構(gòu)想全部保留下來，這不僅有助于撰寫說明書，也是以后證明持有發(fā)明的重要證據(jù)。這個要求聽上去很簡單，但實際做下來可能不是那么容易。而且律師在撰寫說明書時，必須對權(quán)利要求里面的每一個元素做出清晰的定義，讓每一個元素都沒有誤會的可能性，要達(dá)到這種程度是非常困難的，幾乎沒有人可以做到這一點。

? ? ? ?（二）記錄的重要性

? ? ? ?我們知道，2013年美國AIA改革之后，不再計較是誰最先發(fā)明了專利，只要最先提交申請，那他就可以獲得專利。那既然如此，為什么還要對發(fā)明過程做詳細(xì)記錄呢？這是因為在grace period（合理公開）期間，發(fā)明者會公開這個發(fā)明，進(jìn)行銷售或展覽，直到申請專利。在這一年里，萬一有人和發(fā)明者銷售一樣的產(chǎn)品，等到專利通過之后就會發(fā)生矛盾，那此前記錄的發(fā)明過程在這里就會發(fā)揮關(guān)鍵性的證明作用。

? ? ? ?（三）記錄的法律效力

? ? ? ?既然發(fā)明過程的記錄可以當(dāng)作證據(jù)，那這個證據(jù)的法律效力是怎么樣的？法官會相信嗎？這就涉及到在法律面前什么是有力的證據(jù)。對于所有的民事或刑事案件來說，大型網(wǎng)絡(luò)公司給出的記錄和郵件是被美國政府和美國法院所承認(rèn)的證據(jù)。比如電腦網(wǎng)頁里儲存了發(fā)明的相關(guān)資料，那每一次修改，每一張頁面最后的修改時間都會被記錄下來。此外，和同事往來的郵件里有發(fā)明相關(guān)的內(nèi)容，每封郵件也是有日期的，這些都屬于有力證據(jù)，所以很多時候用郵件進(jìn)行溝通是很有必要的。

二、說明書是否要全部揭露發(fā)明

? ? ? ?（一）是否揭露全部細(xì)節(jié)

? ? ? ?在撰寫說明書時，要考慮是否把發(fā)明內(nèi)容的全部細(xì)節(jié)交代出來。說明書是一個獨立的文件形式，用來解釋和介紹產(chǎn)品發(fā)明，它是我們唯一的依靠，里面有的內(nèi)容才是申請人可以爭辯的權(quán)利，沒有的內(nèi)容就不屬于發(fā)明的保護(hù)范圍，所以撰寫一份好的說明書尤為重要。

專利法要求說明書必須揭露發(fā)明的核心內(nèi)容，而且在本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員可以根據(jù)說明書把這個發(fā)明制造出來。但是要不要把發(fā)明所有的細(xì)節(jié)全部揭露，法律對此沒有強制要求，所以我們盡可能的只揭露發(fā)明核心的想法，不要說明每一個細(xì)節(jié)是如何執(zhí)行的。

? ? ? ?舉個例子，假設(shè)發(fā)明是一個控制系統(tǒng)，那只把核心的步驟列舉出來就可以了，不需要把控制系統(tǒng)里軟件的每一行指令都給寫出來，盡量留有一定的余地。為什么要這么做呢？因為這樣可以最大程度地增加別人抄襲我們產(chǎn)品的難度。對于小公司來說，由于技術(shù)水平有限，就算知道了核心步驟，也很難把整個軟件的運作程序從頭到尾破解出來；對于大公司來說，他們有先進(jìn)的技術(shù)支持，一般也不會抄襲別人的產(chǎn)品。

? ? ? ?（二）是否揭露最好的實施方法

? ? ? ?針對一個發(fā)明，假設(shè)有多個方法可以解決同樣的問題，那要不要把全部的方法都寫出來？或者要不要把最好的一個方法寫出來？對此，專利局和專利法有一些沖突，專利局并不要求揭露最好的實施方法，但是專利法是要求的（專利局的法規(guī)是rule，為部門法；專利法是law，屬于法律。專利法的法律位階高于專利局的部門規(guī)定）。之所以會出現(xiàn)這樣的局面，是因為2013年專利改革的時候，專利局把最佳方案（best mode）的要求給劃除了，但專利法由于修改程序比較復(fù)雜還沒來得及更改。幸好法院也默認(rèn)發(fā)明不需要揭露最好的實施方法，到目前為止，還沒有一個案例表明法院要求申請人必須把實現(xiàn)發(fā)明最好的一種方法給寫出來。

? ? ? ?雖然不需要揭露最好的實施方法，但還是要對揭露發(fā)明的多個實施方法進(jìn)行選擇。如果把全部的方法列舉出來，意味著要對每一個方法都申請專利，不然遺漏的部分就會給競爭對手提供規(guī)避機會，但是這樣做又需要投入大量的資金。所以到底是揭露全部的方法，還是只揭露部分方法，這要根據(jù)不同發(fā)明的特性來決定，大家也可以和律師討論，選擇最適合自己的揭露方案。