暗流
暗流
?
這暗流縱橫交錯(cuò)，就算小心地走，也還是會踩到泥坑。
人人瞧不起飯圈，人人貫徹異化的飯圈文化。飯圈在哪里？飯圈無處不在，無孔不入。群體無意識與個(gè)體獨(dú)立意志照理說是涇渭分明，但暗暗地，個(gè)體自以為的獨(dú)立意識早已被群體意識裹挾。
有個(gè)朋友是五月天鐵粉，又雙叒一次奔赴現(xiàn)場看演唱會，在朋友圈分享了許多旅程的風(fēng)景。這天的嘉賓是華晨宇，看到現(xiàn)場直拍，我一整個(gè)雙廚狂喜狀態(tài)，一邊點(diǎn)贊一遍感慨喜歡的歌手最終都會“勾搭”到一起，受到莫大的鼓舞。
次日找了許多飯拍的合唱live欣賞，同時(shí)也見識到網(wǎng)絡(luò)上又一場歌手互相欣賞，飯圈互相撕逼的烏煙瘴氣。
而現(xiàn)實(shí)中，鐵桿五迷迫于朋友圈“有幾個(gè)人反應(yīng)很大”的壓力，刪了華晨宇嘉賓演出的那條圈。我非常理解他的出發(fā)點(diǎn)——懶得給自己找麻煩。我也會這樣。
在輿論風(fēng)頭上，我有時(shí)候甚至都不會老實(shí)地說出我喜歡華晨宇。因?yàn)槲也⒉涣私鈱Ψ绞鞘裁礃拥娜?，不希望會有對方把相關(guān)刻板印象投射在我身上的事情發(fā)生，索性跳開麻煩的可能性。更別說現(xiàn)在的微信還糅雜著生產(chǎn)工具的屬性。
沉默有時(shí)出于利己。而肆意凌駕他人意志之上出于什么，我很好奇。
看到五月天本人都被粉絲說教，那鐵桿五迷被朋友圈說教倒是顯得小巫見大巫了。
粉絲究竟是怎樣的存在？
我看看我自己，大概是一種欣賞與學(xué)習(xí)的流動(dòng)。
朋友跟我說下次旅行想去偶像的故鄉(xiāng)。后來她的確去了趟新加坡，那是疫情以前的事情了。喜歡，程度逐步增強(qiáng)，反復(fù)被吸引，探究更加真實(shí)的本他，覺得缺點(diǎn)也都有趣可愛。甚至想去他的故鄉(xiāng)，走他走過的路，吹他吹過的風(fēng)，探尋他成長的秘密，這是一種從未有過的、濃厚的真愛濾鏡體驗(yàn)。有吸引和關(guān)注，有探究與接受，有勇敢并出發(fā)，所有的真愛元素在這里集聚，或許這本就是一場盛大的暗戀。暗戀，是“我”對于理想伴侶的幻想在TA身上的投射，TA不過是我的理想投射的載體。曾被明面“暗戀”困擾過的我，冷靜地思考解析過，缺乏交流的他和他所暗戀的我，也就恰似粉絲與偶像之間的流動(dòng)。偶像無需覺察粉絲愛意中的真假與深淺。他所構(gòu)思的愛戀當(dāng)中，偶像角色的“我”只需要發(fā)揮出成就他深情人格的符號價(jià)值功能，便是最佳。
“那追尋的人何其困頓苦楚，高高在上的星辰多無情?！睈蹚膩聿粫?。甚至可能不會產(chǎn)生交互，星星不需要為仰望的人停留。
我不贊成樂在其中的前行，捆綁上“愛”的名義。由愛出發(fā)，這份愛你本也可以選擇付出或者保留。既然選擇付出，必然這就是你自己更偏好的方式，就算伴隨苦痛，也會有回甘。
而把愛附帶著“為了你”的思想包袱雙手奉上，則多少自我感動(dòng)了一點(diǎn)。若非TA與你有著同一份愛，對方本也無需替你負(fù)重。道德壓迫之下，愛早變了質(zhì)。
但如果在付出的那一刻，即在計(jì)算著從對方身上獲得些什么，那是自利的投機(jī)取巧、心照不宣的投資交易罷了。
從物化對方或者“為了對方”之中攫取卑劣的優(yōu)越感和滿足感，那么擁有你的喜歡和關(guān)懷可真不幸。
愛之名的光輝總是能夠覆蓋這世間絕大多數(shù)的幽暗。
被我調(diào)侃實(shí)名暗戀的朋友說，那你不也是，“為了”華晨宇“特地”跑到北京去看他的演唱會。我說打住打住，我是為我自己，那看現(xiàn)場的體驗(yàn)感確實(shí)特別棒，還能順便去首都旅個(gè)游。
“順~便~旅游？”顯然她并沒有被我說服。
“這叫做文化消費(fèi)，跟看電影什么的也沒啥本質(zhì)區(qū)別?！?/p>
這種觀點(diǎn)顯得我冷血又無情。但我一定是最肯定當(dāng)下真實(shí)的人。
不管這份愛是從何處出發(fā)，又將在幾時(shí)消亡。
一切成立的前提條件是，我是我，而他正在發(fā)光。
事實(shí)上，也是因?yàn)槿A晨宇本人一直在進(jìn)步中，貫徹落實(shí)“既然無法跟隨這個(gè)市場，為什么不能引領(lǐng)它”的指導(dǎo)思想走過十年。吸引力的可持續(xù)性也是情理之中。
本也是華晨宇沖破我的審美局限，讓我發(fā)現(xiàn)了自己的偏見。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了偏見的普世。他是一個(gè)能給人養(yǎng)分的人。當(dāng)他達(dá)成這一步，眼光的迷之自信也就有了構(gòu)建基礎(chǔ)。即便他當(dāng)時(shí)沒有高度，也付之一份遙遠(yuǎn)的信任，篤定會有他的時(shí)代。
事實(shí)上跨度十年的反復(fù)被吸引的演進(jìn)過程中，我也保持著不找組織，不買周邊，不做數(shù)據(jù)的狀態(tài)，甚至連數(shù)字專輯都沒消費(fèi)，因?yàn)槿加形腋玫膌ive版本。對作品也有著自己的喜好程度區(qū)分，并不會照單全收?？缡《鴣砼阄铱戳撕贾輬龅呐笥鸦ɑ?，就調(diào)侃說我是個(gè)假粉。
確實(shí)一直也刻意跟“粉絲群體”保持著距離。在我看來，群體聚集之處，總難免充斥著盲目、極端與狹隘，從而滋生出派別，引發(fā)出紛爭。
顯然我并不具備粉絲的盲從屬性。但我也確實(shí)得算是粉絲（注：大眾概念的泛義。我理解華晨宇堅(jiān)持叫fans作“歌迷”背后的心理——并不希望粉絲越界，有意識地保持安全距離，這層意義上，我更應(yīng)歸為華晨宇的歌迷），不過這與我不喜歡群體的無意識不沖突。
說起來，我的這位追星朋友在122事件后對華晨宇已經(jīng)是十分討厭了。寫到這的當(dāng)下，我突然明白了試圖讓她理解我之所以“沒脫粉”的枉然。她跟我的邏輯基調(diào)，在幾年前就已然是如此不同。
而看完杭州場后的一次小聚，我的另一個(gè)不追星朋友也發(fā)出了“你為什么會喜歡華晨宇”的不解。這一次我選擇了跳過這一題。
“為什么不脫粉他”、“為什么會喜歡華晨宇”？像是疑問句，其實(shí)都是設(shè)問句。流程下一步往往是批斗花，勸告我。
而我試圖將癥結(jié)解開，并克制地給出我的觀點(diǎn)的時(shí)候，討論一定會向爭論演化。
你們這些華晨宇的粉絲就是……當(dāng)我聽到我的朋友以這種形式來說明華晨宇在她眼中的不堪時(shí)，我第一反應(yīng)，是驚訝。
我喜歡華晨宇的作品，乃至喜歡這個(gè)人。這是一個(gè)事實(shí)。而我具備獨(dú)立思考和辨識能力，有自己的價(jià)值判斷和觀點(diǎn)立場，這也是一個(gè)事實(shí)。任何具備一定規(guī)模的粉絲群體，哪怕從概率的角度，也都有著相當(dāng)數(shù)量的缺乏辨識能力而一時(shí)狂熱的低齡粉絲。他們的發(fā)言很多時(shí)候顯得降智。我訝異于我的朋友選擇無視眼前我的觀點(diǎn)，而選擇將網(wǎng)絡(luò)上得到的腦殘粉刻板印象投射在我身上，進(jìn)而對我的觀點(diǎn)進(jìn)行誤讀，再進(jìn)一步進(jìn)行批判。對此我提出了疑義，我就在你眼前，為什么不選擇傾聽我。我顯然是委婉地在表達(dá)，再?zèng)_撞下去，會傷害到我們的關(guān)系。她愣了一下，換了個(gè)角度繼續(xù)批判。似乎已經(jīng)不是批判的事，而是我們的辯論賽里必須有個(gè)勝負(fù)，
批判這一步像極了一個(gè)流程，交流似乎是無用的。
我的觀點(diǎn)是辯證的，盡可能客觀的，而她是聰明的人，她不會誤讀，除非她想。
批判偶像的行為，變成了否定眼前的我。
而從事件反映出來的是在她的眼中，我甚至是缺乏獨(dú)立思考能力與價(jià)值判斷的。當(dāng)然，這與我的自我認(rèn)知并不相符。這個(gè)時(shí)候我會想，如果你眼中的我是這樣的無靈魂主體人士，我們是如何成為朋友的呢？
視頻里水哥正說，走到外面支持你的人很多，親近的人的支持反而很難得到。評論里說因?yàn)橥馊说闹С植恍枰杀?。我覺得極有道理。于是我想，如果連無成本的尊重、信任、支持都做不到，朋友的意義在哪里呢？于是冷酷的理智跳出來開始審視起這段關(guān)系。
這幾乎是一種本能。盡管多數(shù)時(shí)候我更愿意把人往好的方向去想。尤其是想要維持住的親近一些的關(guān)系里。我并不愿意做一個(gè)嚴(yán)格的人，不過多少是本能有點(diǎn)完美主義傾向。
每一個(gè)破綻都在我的眼里，為了避免產(chǎn)生真正的裂紋，很多時(shí)候我選擇保留自我，放棄思考。再二、再三的時(shí)候，角落里的思維已經(jīng)在瘋狂叫囂，而我會陷入為難的內(nèi)耗。
本該是能互相紓解、療愈的關(guān)系變成了一種折耗，這是我最不想看到的變化。
所以有時(shí)候我會覺得不用維持的關(guān)系反而是特別輕松。犀利的視角總是更容易誤傷到別人，但戳穿本不要緊的人，讓他快快走遠(yuǎn)些對我反而是好事，畢竟我這么怕麻煩。
很多時(shí)候，不愿意跟別人去爭辯，一個(gè)是懶，一個(gè)是對方不重要。
觀念正面沖撞的都是朋友，引子往往正是朋友之間的分享欲，以及我們總是妄圖他人的理解。
華晨宇就像一面社交當(dāng)中的鏡子。假以理性思考來回應(yīng)，偏見的人并不會因此傾聽你的表達(dá)，而接受的人反而產(chǎn)生了誤解。
五迷朋友把去看五月天演唱會，稱之為“見一見五位老朋友”，我感同身受。無偏愛何以分親疏。愛本就是一種喜惡的偏差。
愛就是會本能地想要維護(hù)。而各種出于為避免多余的麻煩而選擇的讓步，似乎無法掩蓋社交邊界被模糊甚至被僭越的事實(shí)。
一個(gè)普通人，迫于壓力而刪圈，這事本身，就足夠魔幻現(xiàn)實(shí)主義了。難以想象現(xiàn)今輿論場竟已異端至此。
我一視同仁地鄙視任何形式的飯圈文化。缺乏獨(dú)立思想的行事風(fēng)格，任何時(shí)候都格外愚蠢。
早已被群體無意識裹挾的，個(gè)體自以為獨(dú)立的，強(qiáng)烈厭惡的情緒，我尊重你們的意志。我的喜歡也不需要你們指摘，就像我不會來掰頭你的不喜歡一樣。
當(dāng)年的周杰倫光芒正盛，不還是每年都會收到江郎才盡的倒彩，甚至還被我曾經(jīng)的某任課老師在課堂上夾帶個(gè)人審美私貨地批斗過，氣得我的杰迷朋友他課都不想聽。新的旗幟總是面臨打壓，靶子必須是最耀眼的那一個(gè)。
你看到的是發(fā)泄不滿的口，我看到的是閃耀的光。
當(dāng)五迷朋友說“其實(shí)我覺得花花唱得挺好的”時(shí)候，我會覺得他是在當(dāng)今極端化、對立化的輿論環(huán)境中，我所認(rèn)識的最知道華晨宇這題答案的人。P.S.我好像聽到你情不自禁的歡呼了。
后記：
防杠聲明：五月天，本人也是看過演唱會現(xiàn)場的，萬人合唱的大型KTV現(xiàn)場跟唱率可達(dá)80%以上，達(dá)不到100%也還是由于聽歌有個(gè)人喜好程度區(qū)分，我喜歡的所有歌手都達(dá)不到100%。
而與我同行的三位朋友，遠(yuǎn)不及我對五月天的喜愛程度，也就是耳熟能詳?shù)哪菐资琢肆?，甚至演唱會前還不知陳信宏就是阿信。但這絲毫不影響她們在有了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的前提下，去聽一場名為青春的情懷，在現(xiàn)場也非常嗨。
去到現(xiàn)場文化消費(fèi)的不一定就是真粉絲，有單純愛音樂的，也有看一場演出犒賞自己的，也會有看別人朋友圈精彩，湊熱鬧消費(fèi)演唱會而找個(gè)耳熟能詳歌手的，且人群素質(zhì)的參差疊buff，可以說是不具備任何參考性。當(dāng)然我的幾位朋友皆不可能是無感的嘉賓出場環(huán)節(jié)就喝倒彩的素質(zhì)，這種行為打的分明是主場歌手的臉。且拋開個(gè)體素質(zhì)參差不說，真粉能干出這種事？
所謂沉默的大多數(shù)。狂熱的和倒彩的總是同一批人，兩種形態(tài)展現(xiàn)在不同的地方罷了。
但這些都不重要，有時(shí)候傷害反倒是真真實(shí)實(shí)的。通常主體比較低落的時(shí)候，能造成最大的傷害值。陌生人倒也還是沒能疊上傷害buff。最怕的是個(gè)體孱弱，一時(shí)腦熱上頭找組織找認(rèn)同，群體意識之下，超出自身承受能力地去氪金氪數(shù)據(jù)，熱度減退后體會虛無，又覺得一切狂熱行為都是被群體脅迫，恨不了那個(gè)無意識的自己，就轉(zhuǎn)嫁到當(dāng)初那份吸引，脫坑回踩、因愛生恨的故事都并不新鮮。但這個(gè)時(shí)候的傷害或許才是真實(shí)傷害。
愛意來得越猛烈，消失得也就越快。講白了，否認(rèn)當(dāng)初的吸引不就是否認(rèn)你自己嗎？群體無意識的瘋狂，繭房里的烏合之眾，飯圈文化不就這么回事。還是那句話，我一視同仁地鄙視任何形式的飯圈文化。
分享到專欄的起因是，一早又刷到營銷號言之無物地恰爛流量了。有些素材不下點(diǎn)功夫是找不著的，而找著了，還能斷章取義來搞春秋筆法，還真的挺昧良心的。
營銷號損人能賺錢利己，有些人跟風(fēng)損人不利己才是最看不懂。哦不，也利己。發(fā)泄了現(xiàn)實(shí)中的不滿。留言的出發(fā)點(diǎn)跟飯圈無二——找組織找認(rèn)同，最終呈現(xiàn)出一種垃圾場的既視感。太多人的網(wǎng)絡(luò)形象都是與現(xiàn)實(shí)不符的猙獰，所謂“反正也沒人認(rèn)識”，便能釋放最大的人性的劣根性。
非要個(gè)例代表整體，建議怎么著也至少按照我那看了n場五月天且十年前就奔赴過鳥巢看諾亞方舟的純種老五迷朋友的標(biāo)準(zhǔn)來。別覺得在現(xiàn)場了，就能盡情標(biāo)簽自己是五月天粉絲。聽懂他們音樂里的表達(dá)了嗎？找什么存在感？
“內(nèi)娛高貴什么”衍生出來的“花錢是大爺”真是病態(tài)。文化市場選擇這么豐富，覺得不值得花錢大可不花錢嘛，逼逼賴賴地秀優(yōu)越感真是看不慣。
我可真是越寫越直白，帶情緒了哈，飯圈文化這種東西趕快爆炸吧，都有那個(gè)大病。
