inner join(內(nèi)連接）、left join(左連接)、right join（右連接）、full join（全連接）四種方式，僅查詢出來的結(jié)果有所不同。?
例如我們有兩張表：?

通過共有的外鍵Id_P，在兩表進行關(guān)聯(lián)。

inner join（內(nèi)連接），在兩張表進行連接查詢時，只保留兩張表中完全匹配的結(jié)果集

SELECT? ?p.LastName, p.FirstName, o.OrderNo? ? ?FROM Persons p? ?INNER JOIN? Orders o? ON p.Id_P=o.Id_P?

and? ?ORDER BY p.LastName

查詢結(jié)果集：?

此種連接方式Orders表中Id_P字段在Persons表中找不到匹配的(比如Id_P的值相等就是匹配)，則不會列出來。注意：單純的select * from a,b是笛卡爾乘積。比如a表有5條數(shù)據(jù)，b表有3條數(shù)據(jù)，那么最后的結(jié)果有5*3=15條數(shù)據(jù)。

但是如果對兩個表進行關(guān)聯(lián):select * from a,b where a.id = b.id 意思就變了，此時就等價于：

select * from a inner join b on a.id = b.id。即就是內(nèi)連接。

這種寫法并不符合規(guī)范，可能只對某些數(shù)據(jù)庫管用，如sqlserver。推薦最好不要這樣寫。最好寫成inner join的寫法。

剛才講的是內(nèi)連接查詢 (select * from a join b on a.id = b.id) 與 關(guān)聯(lián)查詢 (select * from a , b where a.id = b.id)。

left join，在兩張表進行連接查詢時，會返回左表所有的行(即會顯示兩表共同擁有的數(shù)據(jù)與左表中兩表并不共同擁有的數(shù)據(jù)比如Bush，George)，即使在右表中沒有匹配的記錄。

SELECT p.LastName, p.FirstName, o.OrderNo? ?FROM Persons p? ?LEFT JOIN Orders o ON p.Id_P=o.Id_P ORDER BY p.LastName

查詢結(jié)果如下：?

?
可以看到，左表（Persons表）中LastName為Bush的行的Id_P字段在右表（Orders表）中沒有匹配，但查詢結(jié)果仍然保留該行。

right join,在兩張表進行連接查詢時，會返回右表所有的行，即使在左表中沒有匹配的記錄。

我們使用right join對兩張表進行連接查詢，sql如下：

SELECT p.LastName, p.FirstName, o.OrderNo? FROM Persons p? RIGHT JOIN Orders o? ON p.Id_P=o.Id_PORDER BY p.LastName

?
Orders表中最后一條記錄Id_P字段值為65，在左表中沒有記錄與之匹配，但依然保留。

full join,在兩張表進行連接查詢時，返回左表和右表中所有沒有匹配的行

SELECT p.LastName, p.FirstName, o.OrderNo? FROM Persons p? FULL JOIN Orders o? ON p.Id_P=o.Id_P? ?ORDER BY p.LastName

查詢結(jié)果如下：?

?
查詢結(jié)果是left join和right join的并集。