問題1：面板數(shù)據(jù)中，在使用固定效應(yīng)模型時，有些重要變量不顯著，但隨機效應(yīng)模型時變量全部顯著，用豪斯曼檢驗，說要采用固定效應(yīng)模型，但是豪斯曼檢驗的結(jié)果提示矩陣是非正定性。怎么辦？

chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)

? ? ? ? ? ? = ? ? ? 22.06

Prob>chi2 = ? ? ?0.0005

(V_b-V_B is not positive definite)

? ? ? ?網(wǎng)上有些說，要用面板工具變量，但是我剛才試了一下，用面板工具變量，變量很多不顯著，是不是工具變量沒找對？

答案1：

在關(guān)于是FE還是RE的檢驗中，原假說是非觀測效應(yīng)與解釋變量不相關(guān)，備擇假說是兩者相關(guān)。FE是無論原假說成立與否都是consistent，而RE在原假說下是consistent，并且Asymptotically efficient（樣本越大越有效），但如果原假說被拒絕，則RE不是consistent的 (Hausman, 1978)。

? ? ? ?這個檢驗不是用來檢驗系數(shù)顯著性的，造成系數(shù)顯著性低的有其他原因。如小樣本共線，時間序列自相關(guān)，截面數(shù)據(jù)異方差。共線下，重新選擇篩選變量。自相關(guān)下，廣義差分等。另外，固定效應(yīng)實質(zhì)加了很多虛擬變量，可能這些虛擬變量與解釋變量共線，導(dǎo)致系數(shù)不顯著。選的工具變量超過一個，之間可能共線，即相關(guān)性強。工具變量之間，工具變量與其他解釋變量之間相關(guān)性強，即共線，導(dǎo)致一些系數(shù)不顯著。?? ? ??

問題2：最近在學(xué)習(xí)中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的相關(guān)內(nèi)容，在看到有調(diào)節(jié)的中介和有中介的調(diào)節(jié)時，存在諸多疑慮。

? ? ?（1）有人認(rèn)為對于有調(diào)節(jié)的中介，若取消交互作用不存在的限制，則任何有中介的調(diào)節(jié)都可稱為有調(diào)節(jié)的中介，但有調(diào)節(jié)的中介并不一定是有中介的調(diào)節(jié)。您們怎么理解？

? ? ?（2）論文：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力對創(chuàng)業(yè)獲得感的影響研究——— 基于創(chuàng)業(yè)績效中介效應(yīng)與創(chuàng)業(yè)動機調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析，農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟。該文所指的中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效是規(guī)范性的論文寫作表述嗎？

? ? ?（3）例如有中介的調(diào)節(jié)和有調(diào)節(jié)的中介，在stata里面可以做嗎？如果可以，有具體操作代碼可供參考學(xué)習(xí)嗎？

答案2：

中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)偏向于管理學(xué)，在經(jīng)濟學(xué)中的應(yīng)用爭議較大。第一個方程1個自變量，第二個方程2個自變量，對第一個來說，因果識別就遺漏變量，識別不干凈，中介效應(yīng)算出的結(jié)果是有偏的。stata沒有中介的調(diào)節(jié)和有調(diào)節(jié)的中介的相關(guān)命令，只有調(diào)節(jié)效應(yīng)的交互項，中介效應(yīng)僅有一些，更多地是在SPSS中使用。管理學(xué)中更多地使用AMOS軟件來操作，并以結(jié)構(gòu)方程模型來分析有調(diào)節(jié)的中介和有中介的調(diào)節(jié)。

學(xué)術(shù)指導(dǎo)：張曉峒老師?

本期解答人：Jie Xie

編輯：小大帝 ??磬苑聽雨

統(tǒng)籌：芋頭

技術(shù)：知我者??

關(guān)于我們