2004年3月5日，袁隆平在電梯前剛剛接受完一名記者采訪后，疲憊地捂著臉說，媒體實(shí)在是太多了。

袁隆平老先生要活在我們這樣的討論中，我想這是他作為一名科學(xué)工作者不希望看到的。

這些事，我們還得從前幾天網(wǎng)絡(luò)討論的所謂“袁隆平被羞辱&時(shí)代的悲哀”這個(gè)話題說起。

其實(shí)，關(guān)于這個(gè)話題的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)鋒，主要涉及兩大塊。

一大塊是，吧友在逐漸淡出大眾視野的貼吧曬袁老購(gòu)買國(guó)產(chǎn)手機(jī)照片，另有一個(gè)吧友對(duì)此發(fā)表負(fù)面極端言論，咒罵袁老；另一大塊是，有自媒體號(hào)發(fā)表《請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)一下這些給我們米飯吃的人們》的文章，文章認(rèn)為推動(dòng)中國(guó)糧食發(fā)展的除了袁隆平，還大有其他人在，并建議今天請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平幾分鐘。

這樣的說法，一時(shí)激發(fā)了很多幾乎截然相反的言論。他們認(rèn)為，這是對(duì)袁隆平的羞辱，并翻出袁老被拍與汽車合影、住宅等照片，自樹靶子，勃然大怒，反問：摸一把豪車就有罪嗎？！這哪是豪宅別墅，就是辦公室吶??！還把話題引向一直受到大眾熱議的方向：為什么明星的花邊新聞受媒體、大眾熱捧，而袁隆平榮獲未來科學(xué)大獎(jiǎng)卻被所有人忽視？！

最后還總結(jié)陳詞稱：這是時(shí)代的悲哀！哪怕一分鐘也不能遺忘！

我們發(fā)現(xiàn)，不管是有意還是無意，雙方都在拿一些極端的言論在說事，把極端個(gè)例當(dāng)做普遍常態(tài)，互相批判，網(wǎng)絡(luò)“互懟”。這樣一來，則放大了事件的效應(yīng)，讓不知道事情來龍去脈的，在資訊海洋里刷屏、每條新聞都只停留數(shù)秒的網(wǎng)友，誤會(huì)事件及其嚴(yán)重性，勃然大怒后再留幾句激憤之語(yǔ)。如此，雪球越滾越大。

除了單純科學(xué)家形象的維護(hù)者，還會(huì)混入很難辨別的挑事攪局者，讓輿情事態(tài)發(fā)酵、難控。

我們先說說很多人歷來喜歡比較的一個(gè)事情，即娛樂明星和科學(xué)家。

這些人主要愛比較這倆職業(yè)的曝光度（知名度）和收入。認(rèn)為在這兩方面，與他們的身份極不對(duì)等。

?

明星演唱會(huì)

首先新聞媒體曝光度不是個(gè)人喜好選擇。從新聞專業(yè)主義的本質(zhì)來看，如果某個(gè)明星的曝光度、知名度在新聞媒體上高于某個(gè)科學(xué)家，這并不是新聞媒體或者記者本人喜歡把更多的媒介資源，即把更多的鏡頭、報(bào)道文字傾斜給明星，因?yàn)樾侣劽襟w報(bào)道的選擇很大程度上即是社會(huì)關(guān)注的一個(gè)選擇，新聞媒體會(huì)有自己的價(jià)值判斷和選擇，但是它這個(gè)判斷不是基于個(gè)人喜好，而是專業(yè)判斷。

簡(jiǎn)單粗暴來說，這并不是新聞媒體選擇關(guān)注它，而是更多的人喜歡關(guān)注它。所以說到底，排除一些強(qiáng)權(quán)和資本的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)外，新聞媒體選擇很大程度上是這個(gè)社會(huì)關(guān)注的縮影，是更多人的一個(gè)選擇。而不能妄下結(jié)論說“新聞媒體為什么只關(guān)注明星而對(duì)科學(xué)家視而不見?！?/p>

如果是營(yíng)銷策劃曝光，也就是很多人慣用的詞叫“炒作”，那更是資本和市場(chǎng)自由選擇的結(jié)果，他們幾乎只負(fù)責(zé)判斷市場(chǎng)價(jià)值。

當(dāng)然，還有部分科學(xué)家的曝光度知名度不低于，甚至高于很多娛樂明星。

二是他們的工作性質(zhì)完全不同。

袁老的雜交水稻，其中的“X系”“雜交”等科學(xué)知識(shí)點(diǎn)，不是大眾看幾眼能看懂，就可以說“這個(gè)米不扛餓”的，這又不是賣米；而某個(gè)明星唱了一首歌，你聽完卻基本可以做個(gè)人判斷，是不是好聽喜歡聽，以此來決定接下來要不要繼續(xù)聽他的歌，掏錢買他的碟。

袁老

科學(xué)家的工作雖然是造福于人類，但是從最原始的研究成果到最后普羅大眾能看懂的、享用的成果，中間還有一段很長(zhǎng)的路。而娛樂明星做的事，就是直接面對(duì)大眾的，大部分人可以直接有能力對(duì)其指指點(diǎn)點(diǎn)的。從這方面也就可以看到，娛樂明星離商業(yè)市場(chǎng)更近，更容易直接變現(xiàn)。

當(dāng)然如果雜交水稻研究專利被袁隆平壟斷，而市場(chǎng)化產(chǎn)出的話，袁老的收入也是很多娛樂明星沒法企及的。然而這里面既有袁隆平雜交水稻的研究不只涉及到個(gè)人的復(fù)雜問題，也在于袁隆平等科學(xué)家的崇高，普惠人類共同體的價(jià)值觀超越了個(gè)人功利。

同時(shí)，工作內(nèi)容有差異，人們也愿意為不同東西買單，這告訴我們需求是多樣的，價(jià)值是多維的，不能因?yàn)檫@種價(jià)值而否定另一種價(jià)值。

三是知名度（曝光度）、金錢，不是衡量所有的尺子。

“雜交水稻之父”袁隆平，成績(jī)斐然，既是自我奮斗的結(jié)果，也有考慮到歷史的進(jìn)程。最終譽(yù)滿全球，不是因?yàn)槟硞€(gè)媒體哪個(gè)人個(gè)人喜歡而把報(bào)道資源傾斜給他的。

在某個(gè)階段，某個(gè)時(shí)期，袁隆平?jīng)]有被關(guān)注,甚至曝光度被明星“搶走了”，也不能因此就認(rèn)為誰比誰怎么樣。

?

這張陳年照片去年被刷屏。

圖注：曾經(jīng)，科學(xué)家張杰一出機(jī)場(chǎng)，看到一群人興奮地高舉多個(gè)牌子：“張杰”“歡迎張杰”。原來是和歌手張杰撞在了同一機(jī)場(chǎng)，這些人是在機(jī)場(chǎng)蹲守歌手“杰哥”的?？茖W(xué)家張杰不但沒有大呼小叫“這個(gè)熱情應(yīng)該給科學(xué)家！給科學(xué)家！給科學(xué)家！”調(diào)皮的他，反而還在“歡迎張杰”的橫幅前拍了張照片，自我調(diào)侃。

“***多少錢一個(gè)月?！薄霸S家印資產(chǎn)超過馬云成首富了?！苯疱X成了我們這個(gè)社會(huì)生活的必需品、日用品，我們?nèi)龤q小孩都知道他的重要性，但是也容易因此讓我們做出一些簡(jiǎn)單粗暴的判斷。

只要我們?cè)僭敢飧M(jìn)一步想想，初中的經(jīng)濟(jì)學(xué)就告訴我們，價(jià)值不是價(jià)格。

簡(jiǎn)單來說，不是別人家的爸爸賺錢多，別人的爸爸就更像爸爸。

由于種種原因，大眾幾乎不會(huì)親自接觸到袁隆平本人，更談那不上長(zhǎng)時(shí)間的朝夕相處，得到的信息來自各種報(bào)道、甚至小道消息等傳聞。而根據(jù)人的記憶特點(diǎn)，在自己大腦里最終也就留住了如“雜交水稻之父”“拉提琴”“飚英語(yǔ)”這樣幾個(gè)標(biāo)簽、幾個(gè)符號(hào)，再多一些就是袁老某些特別突出的成就、作風(fēng)等細(xì)節(jié)片段。

這樣形成了他心目中的“袁隆平”。

這樣的“袁隆平”可能是近乎神的，而科學(xué)家袁隆平首先是個(gè)人。

人是什么？人要生活，生活要物資，特別是生活在現(xiàn)在社會(huì)的人，更需要與之匹配的物資。所以袁老買手機(jī)，購(gòu)置汽車都是非常正常的事。政府因?yàn)樵∑降淖吭截暙I(xiàn)，獎(jiǎng)勵(lì)他相應(yīng)的房子、獎(jiǎng)金等，又是情理之中的事。

人是有缺點(diǎn)的。不要因?yàn)閷?duì)人的崇拜而上升到對(duì)神的守護(hù)，忽視甚至不允許對(duì)方存在缺點(diǎn)，那也是一種自作多情。

更讓人不堪的是，一旦他成了你心目中圣潔的“神”，則把缺點(diǎn)當(dāng)成了個(gè)性?；蛘咧辉试S你的“神”神通廣大，視而不見甚至禁止別人天賦異稟。

人是可以被質(zhì)疑的。人有缺點(diǎn)，有自己的能力范圍，一旦因此而越過了大家共同制定的規(guī)則，就必須受到相應(yīng)的責(zé)罰。只有神才不允許被人指指點(diǎn)點(diǎn)、說三道四。因?yàn)樗撬赖?，?00%不會(huì)越規(guī)，連可能性都不存在。

線下生活，我們幾乎都活在一種更為“中庸”的狀態(tài)里。很多時(shí)候，有些人一上網(wǎng)表達(dá)觀點(diǎn)，卻習(xí)慣劍走偏鋒。有人想造神，有人想毀神。

誰都做不了神，我們也沒有權(quán)利要求別人做神，除非你別有企圖。

為什么有人想讓袁老做“神”？

?