寫在前面的話：

? ?各位，久違了。

? ? 沒錯，我又回來了。在此先向各位說個抱歉，原本計劃于去年十二月份就打算更新完的剩下的兩個章節(jié)，卻托更到現(xiàn)在。在此，鄙人向各位讀者獻上真摯的道歉，并且承諾接下來會盡快更新剩下的兩章。

? ? 關(guān)于兩次征日戰(zhàn)爭，元軍撤退的原因我在著幾個月的時間里也看了不少B站網(wǎng)友們的評論，都非常有意思。其中被提到的最多的理由，就是元軍在兩次的征日戰(zhàn)爭中都遭遇了大風(fēng)暴，一次在撤退途中、一次是在交戰(zhàn)過程中。兩次風(fēng)暴都對戰(zhàn)局起到了根本性的變化。

? ?但是呢，我想說：這種說法，也對、也不對。

? ? 本文的目的在于，回答、探討三個主要問題：1.“神風(fēng)退敵論”是否是唯一理由？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.元軍在海難中的損失是否是那么的夸張？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 3.讓元軍撤退的原因還有哪些？

? 話不多說，我們立刻開始正文。

一.一風(fēng)掃蕩蠻煙

1281年八月五日對于日軍將領(lǐng)少貳景資來說，是一個一生中永遠難以忘記的日子。在四天前，也就是八月一日那天，一名有力的“援軍”橫掃了少貳景資軍事生涯以來最強的對手——或許對于日軍來說也是史無前例的對手。

? ?正因為如此，少貳景資才能在四天后的今天帶著日軍部隊“掃蕩殘敵”?？粗慌_風(fēng)肆虐后的海上飄著無數(shù)被泡漲的殘肢斷臂和尸體，少貳景資不禁覺得，那些無比強大、無比具有戰(zhàn)斗力的元軍艦隊似乎在昨天依舊存在著。想到這里，少貳景資不免長舒一口氣，總算結(jié)束了，幾個月以來讓他徹夜難眠的噩夢。想到這里，少貳景資不免有些志得意滿。

? 與少貳景資一樣高興的是竹崎季長，這位肥后國的武士因為這次少有的建功立業(yè)的機會而興奮的徹夜未眠。第二天的戰(zhàn)斗里，竹崎季長割取了兩名元軍士兵的頭顱，這兩顆首級讓竹崎季長獲得了下半生的榮華富貴。

? 此時的日本國內(nèi)也是一片慘勝之后的狂喜之情，壬生顯衡在自己的日記中記載了這樣一段話：異國賊船，去一日夜，逢大風(fēng)，大略漂沒，破損船濟濟，被打寄之由，鎮(zhèn)西飛腳一昨日歟到來之間，上下大慶之由，謳歌者也，誠以不能左右也！

? ?同時勘解由小路兼仲也在日記里寫道：

? ?自宰府飛腳到來，去朔日大風(fēng)動，彼賊船多漂沒云云，誅殺并生俘千人……天下之大慶，何事可過之乎！

? 此時的日本全國上下都深信，正是八月一日那場“神風(fēng)”拯救了日本，但是……

二.不那么“名副其實”的“神風(fēng)論”

? ? ?凡事都有個但是，“神風(fēng)論”在民間諸多歷史愛好者口中名聲很高，但是如果我們翻一下相關(guān)的歷史資料，我們發(fā)現(xiàn)在歷史的蛛絲馬跡中，這樣的論斷不是那么的站得住腳。

? ? ?最早傳出佐證神風(fēng)讓元軍全軍覆沒的史料是《元史? ?日本傳》里元軍逃回的士兵于閶，他的回憶十分夸張：十萬之眾，得還者三人耳。但是我們仔細研究一下，發(fā)現(xiàn)損失絕對沒有那么大?！妒雷姹炯o》、《阿塔海傳》、《相危傳》里記載的數(shù)據(jù)是：十存一二、十之七八、十喪六七。

? ? ? “居然”有十存二三，著實有些不可思議。

? ? ? 順著這條線往下挖，我們還會發(fā)現(xiàn)居然還有完好無損的船隊。比如也速鱒兒萬戶的軍隊，所領(lǐng)戰(zhàn)船數(shù)百艘，遠征日本，居然完好無損回來了。

? ? ?最夸張的是平戶島的元軍艦隊，將領(lǐng)張禧是個有經(jīng)驗的長官，除了命令自己的軍隊在島上筑造營壘，而且還命令軍艦相隔五十步停泊。果然，風(fēng)暴停止以后，張禧的艦隊完好無損。最讓人驚訝的是，這支部隊還保持著旺盛的士氣，在范文虎準備逃脫時還準備反攻日軍，做決一死戰(zhàn)。

? ?雖然元軍的損失至今還在研究，但是全軍覆沒論終究不是一個科學(xué)的理論。

三.內(nèi)訌與戰(zhàn)爭哲學(xué)

? ? ?在筆者查閱資料的時候，一些歷史的細節(jié)讓筆者嘆息不已。張禧的部隊此時還保持著及其高的士氣，張禧還與范文虎起了爭執(zhí)，張禧還說：“士卒中幸存下來的人都是壯士！這些人已經(jīng)沒有歸心，可以與敵人進行因糧于敵的死斗?！?/p>

? ? ?但是無奈，胳膊還是擰不過大腿，張禧只能從自己的戰(zhàn)船中分了一部分給了懦弱的主帥范文虎，與他們一起回了高麗。

? ? ? 元軍中內(nèi)訌問題自從第二次出兵便存在，但是該問題在正篇已經(jīng)探討過，故不再贅述。

? ? ? 中國古代西漢魏相的五兵論可以做為此次元軍失敗的主因，正是因為忽必烈的軍隊犯了五兵論當中持國土比他國廣闊以要挾他人的驕兵錯誤，元軍才會在這場與日軍的戰(zhàn)斗中失敗。

? ? ? ?我們把時光拉回六十年前忽必烈的爺爺成吉思汗遠征花剌子模的那一年，成吉思汗的對手摩訶末蘇丹也是犯了和忽必烈一樣的錯，這才招致了國破家亡的下場。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?參考資料：《大汗之怒——元朝征伐日本小史》作者：zhou'si'cheng