北京市信之源(江達(dá))律師事務(wù)所援藏律師周廣宇受當(dāng)事人陳某委托，代理一起工傷賠償糾紛案件并取得勝訴。法院最終判決：原告同被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)34余萬(wàn)元。周律師通過(guò)精準(zhǔn)的法律分析和高效的法律服務(wù)獲得了當(dāng)事人的高度認(rèn)可和評(píng)價(jià)。

一.案情介紹

2020年4月，陳某與昌都市某建筑公司簽訂勞動(dòng)合同，于江達(dá)縣某地從事鋼筋工建筑工作。2020年8月，陳某在工地上作業(yè)時(shí)左腳嚴(yán)重受傷變形，無(wú)法正常站立。陳某輾轉(zhuǎn)多地醫(yī)院進(jìn)行治療，勞動(dòng)能力鑒定為傷殘8級(jí)。

關(guān)于工傷賠償問(wèn)題，陳某多次與該建筑公司進(jìn)行協(xié)商，但該建筑公司以未繳納保險(xiǎn)無(wú)法走工傷、補(bǔ)繳工傷保險(xiǎn)但要辦理延期手續(xù)等理由進(jìn)行拖延。

2022年5月，陳某察覺(jué)建筑公司有意拖延后，到昌都市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，昌都市人社局以超期申請(qǐng)為由不予受理。2022年5月在江達(dá)縣人民法院立案請(qǐng)求人身?yè)p害賠償，2023年3月被裁定駁回，并因無(wú)仲裁前置程序無(wú)法再次立案。2023年3月，陳某向江達(dá)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委會(huì)員不予受理。

二.律師介入

陳某多次協(xié)商無(wú)果之后，到北京市信之源(江達(dá))律師事務(wù)所尋求幫助。該案由援藏律師周廣宇主辦，為客戶提供全程法律服務(wù)。

周律師接手案件之后，和陳某進(jìn)行了多次詳細(xì)溝通，了解案件全部事實(shí)經(jīng)過(guò)后，對(duì)案件進(jìn)行了深入分析。本案案情比較復(fù)雜，由于建筑公司的拖延，導(dǎo)致陳某因?yàn)槌谏暾?qǐng)無(wú)法做工傷認(rèn)定，人社局只能調(diào)解，無(wú)法進(jìn)行正常的工傷賠償程序。

陳某在人社局主持下，多次同建筑公司進(jìn)行調(diào)解，但雙方就賠償金額心理預(yù)期差距較大。調(diào)解不成之后，周律師多次和政府、法院進(jìn)行協(xié)調(diào)，才得以成功立案。

立案成功后，周律師根據(jù)《勞動(dòng)合同》《收入情況證明》、證人證言、錄音證據(jù)、病例材料、住院用品收據(jù)、勞動(dòng)能力司法鑒定意見(jiàn)、傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)等一系列證據(jù)及案件事實(shí)情況，將陳某幾年內(nèi)的多次手術(shù)、維權(quán)經(jīng)過(guò)繪制為時(shí)間軸，證明錯(cuò)過(guò)申請(qǐng)時(shí)限并非陳某自身原因。

周律師向法院提交了自己的代理意見(jiàn)及前沿案例，表達(dá)核心觀點(diǎn)：“本案中原、被告均未在法定期限內(nèi)依法向勞動(dòng)行政保障部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但這僅產(chǎn)生不再適用工傷認(rèn)定行政程序的后果，并不能因此剝奪原告作為勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有和獲得工傷賠償?shù)姆ǘ?quán)利”。

周律師以法律為依據(jù)，以證據(jù)作支撐，據(jù)理力爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)對(duì)案件的詳細(xì)分析和細(xì)致的溝通工作，案件最終取得勝訴。該案件在當(dāng)?shù)叵凳桌?，為無(wú)法及時(shí)做工傷認(rèn)定的勞動(dòng)者，主張工傷待遇開(kāi)辟了新的思路。

三.案件爭(zhēng)議與難點(diǎn)

1.陳某是否因公受傷；

2.超過(guò)工傷認(rèn)定期限過(guò)錯(cuò)是否在公司方；

3.未經(jīng)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行工傷認(rèn)定，陳某能否享受工傷保險(xiǎn)待遇；

4.陳某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)能否作為定案依據(jù)。

四.判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第七十三條、第七十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第十四條、第十七條、第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第三十七條，第五十四條、第六十二條之規(guī)定，法院最終判決：原告同被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)34余萬(wàn)元。

收到法院判決后，當(dāng)事人陳某為表達(dá)對(duì)周廣宇律師工作的認(rèn)可及感謝，特意送來(lái)錦旗一面。

五.律師提醒

勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故后，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的1年時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，否則，工傷認(rèn)定行政部門(mén)不予受理，勞動(dòng)者的權(quán)益無(wú)從保障。

周廣宇律師在此提醒大家：工傷索賠流程相對(duì)復(fù)雜，對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議或是用人單位未給員工繳納社保，拒絕賠付等情形，當(dāng)事人可以委托律師理性維權(quán)，依照法律規(guī)定來(lái)主張自己的訴求。

周廣宇律師

周廣宇律師系北京市信之源(江達(dá))律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人，為我所援藏律師。

周廣宇律師，具備扎實(shí)的法學(xué)功底和法律文書(shū)寫(xiě)作能力，具備良好的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和敬業(yè)精神；恪守律師職業(yè)道德，每個(gè)案件均以專(zhuān)業(yè)的知識(shí)最大限度地維護(hù)委托人的權(quán)益。

執(zhí)業(yè)以來(lái)，周廣宇律師在訴訟(包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政)及仲裁業(yè)務(wù)領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，清晰的法律思維，能夠有效地與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，提供全流程服務(wù)，并及時(shí)反饋案件進(jìn)度，贏得當(dāng)事人的好評(píng)。

北京市信之源(江達(dá))律師事務(wù)所

北京市信之源(江達(dá))律師事務(wù)所是北京市信之源律師事務(wù)所積極響應(yīng)司法部、全國(guó)律師行業(yè)黨委關(guān)于推動(dòng)基本解決“無(wú)律師縣”問(wèn)題的號(hào)召及有關(guān)要求，在北京市司法局、北京市律師協(xié)會(huì)的支持和關(guān)心下，積極籌劃成立的信之源律所西藏分所。

北京市信之源律師事務(wù)所自成立以來(lái)熱心公益事業(yè)，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，本次援藏設(shè)立分所并派駐律師，信之源律所對(duì)周廣宇律師的工作寄予厚望，希望他認(rèn)真履職盡責(zé)，創(chuàng)造性地開(kāi)展法治宣傳，法律援助，依法化解矛盾，為維護(hù)西藏人民的合法權(quán)益、維護(hù)地區(qū)和諧穩(wěn)定作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。信之源律所也將借此契機(jī)展開(kāi)更多工作，積極探索法律服務(wù)在少數(shù)民族地區(qū)的新形式。