《巴比倫》完結(jié)撒花！

作為2019年十月新番中開局最亮眼的一部作品，本作后續(xù)的發(fā)展，不要說網(wǎng)上的風(fēng)評(píng)了，連我自己都覺得有些兩極。一方面，作品確實(shí)有不少的東西沒有講清楚，在最關(guān)鍵的時(shí)刻給出一個(gè)開放式結(jié)局也很讓人糟心；但另一方面，我依舊覺得整個(gè)觀影的過程是愉快且刺激的，我也覺得作品對(duì)主題的挖掘是漂亮且深刻的。

這篇專欄，試圖去分析作品這樣的敘事手法，去思考這樣敘事的意圖以及他的效果的好壞；并把作品所提煉出來的主題，去展開說明給大家。

希望大家會(huì)喜歡這篇專欄，也希望大家能夠三連支持，并關(guān)注up主哦！

跳脫舊框架的敘事模式

本作改編自野崎窗的同名小說，而野崎窗總共有三個(gè)劇本被動(dòng)畫化：除了本作，還有2017年的原創(chuàng)TV動(dòng)畫《正確的KADO》，以及剛上映不久、我也寫過專欄的原創(chuàng)動(dòng)畫電影《Hello World》。

雖然他其他的小說我也沒有拜讀，但是恰好這三部動(dòng)畫我都有看過，所以即便本作《巴比倫》的編劇并不是由他本人擔(dān)當(dāng)，我也大概能夠感受到他在劇本創(chuàng)作中的個(gè)人風(fēng)格。

那就是，在他的劇本里，一直都能夠看到這種不斷跳脫舊框架的敘事模式。

在《正確的KADO》里，我相信沒有人能夠否定前8集作品所構(gòu)建出的精彩科幻設(shè)定；但是該作的后4集，它卻把這些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)定給破壞，呈現(xiàn)出一個(gè)“熱血暴走”的故事出來。也因?yàn)檫@樣，該作一直飽受各種觀眾的詬病。

在《Hello World》里，雖然割裂感沒有那么嚴(yán)重，但是其實(shí)電影的前45分鐘和后45分鐘，其實(shí)也是兩個(gè)不同的故事：前45分鐘，講述的是一個(gè)小格局的愛情故事；而后45分鐘，講述的則是一個(gè)不斷反轉(zhuǎn)的科幻故事。

而放到本作，我們也可以大致的分成兩段：前面7集，是關(guān)于追捕曲世愛的刑偵故事；以及后5集，是一個(gè)關(guān)于善惡討論的哲學(xué)故事。

從這里我們可以看出，野崎窗的劇本，往往會(huì)在中途突然切換自己的故事基調(diào)，去顛覆前面已經(jīng)鋪墊好的故事內(nèi)容，轉(zhuǎn)而去講述另一個(gè)截然不同的內(nèi)容。

這么做的好處是什么，壞處又是什么？我們?cè)倩厝徱曔@三部動(dòng)畫最后的反響，其實(shí)就已經(jīng)能夠看出一些端倪出來了。

如果故事切換的好，能夠往更深或更復(fù)雜的高層次劇情推進(jìn)，那么這樣的切換，就會(huì)被人說成是反轉(zhuǎn)，甚至是神轉(zhuǎn)折，就好像《Hello World》那樣；如果故事切換的不好，作品進(jìn)一步所討論的內(nèi)容不如前者來得精彩，那么“爛尾”的感覺將會(huì)異常突出，就像是《正確的KADO》那樣。而這兩種反應(yīng)，其實(shí)歸因都是一樣的，那就是與期待不符。

嚴(yán)格來說，我們對(duì)作品的一切評(píng)價(jià)皆屬于主觀；而主觀感受的最直接來源，在于作品與自己的期待相比，到底更好還是更差。所以如果一個(gè)作品，開頭表現(xiàn)的一般，突然在劇情中給出了一個(gè)出乎人預(yù)料的優(yōu)秀展開，這種比預(yù)期好太多的感受，會(huì)大幅度增強(qiáng)觀眾對(duì)作品的好感度。這也是為什么“劇透”會(huì)影響觀影體驗(yàn)的根本理由，如果一開始就已經(jīng)知道劇情會(huì)怎么發(fā)展，那么自然就沒有驚喜，自然就不會(huì)因此而得到多么好的觀感。所謂的套路、老套、沒有新意、沒有創(chuàng)意等被人用慣的“負(fù)面”詞匯，其實(shí)也是同一個(gè)道理。

但如果相反，當(dāng)一個(gè)作品開頭精彩絕倫，給人期待非常的高的話，觀眾就自然會(huì)用更高的標(biāo)準(zhǔn)來要求作品，一旦作品不達(dá)標(biāo)，即便實(shí)際上該段內(nèi)容本身質(zhì)量也不差，這種斷崖式的落差，也會(huì)造成難以挽回的觀感崩壞。

實(shí)際上，如果我們不管《正確的KADO》前8集的內(nèi)容，只看后4集，然后把故事的前續(xù)想成是什么異世界穿越故事的設(shè)定，最后4集的內(nèi)容也還是不錯(cuò)的。就是因?yàn)榍懊嫣?，后面卻有著強(qiáng)烈的落差，才會(huì)有這種難以言喻的感受。

期待越大失望越大；絕大多數(shù)的爛尾，往往都不是因?yàn)槲矤€，而是因?yàn)榍懊嫣昧硕选?/span>

好了，這里說了這么多，那么到底本作，《巴比倫》在跳脫了舊框架之后，到底是帶給了我們驚喜，還是讓我們感到更加失望呢？

從多數(shù)觀眾的風(fēng)評(píng)（參考了BGM和MAL）來說，明顯失望的占比還是挺大的。但是至少對(duì)我自己來說，我覺得是兩者參半的。失望的關(guān)鍵，在于作品前半在追捕曲世愛的故事中，不斷搜捕線索與嘗試與其斗智斗勇的描繪，我認(rèn)為還是挺精彩的，也是不少觀眾想要看的；可是這些內(nèi)容到后半的篇幅不僅大幅縮水，最后的結(jié)局甚至對(duì)此給出了一個(gè)非常負(fù)面的結(jié)論，讓作品前期角色大量的努力仿佛都付諸東流了，這個(gè)體驗(yàn)還是挺糟糕的。

但是本作后半的內(nèi)容層次有變低嗎？我自己覺得后半作品轉(zhuǎn)而去探討“善惡”，雖然跳躍性有點(diǎn)大，但是卻很好地涵蓋了作品的一切內(nèi)容想要去呈現(xiàn)的主題；許多在故事本身很難理解的情節(jié)設(shè)計(jì)，放到這個(gè)大主題的層面上來看，或多或少都帶出了更多可以玩味的空間，甚至刺激著我們?nèi)?duì)善惡有更多的思考。所以就這點(diǎn)來看，我也覺得是驚喜的。

只是就如同我一直所強(qiáng)調(diào)的那樣，故事是先于主題的；如果作品的故事沒有講好講完整，即便它有特別好的主題，也未必能夠得到大家的認(rèn)可。本作就是一個(gè)絕佳的例子去證明這個(gè)觀點(diǎn)。

所以對(duì)于本作，如果它至少能夠把它所鋪設(shè)出來的線索與伏筆給好好講完的話，那么我相信本作的風(fēng)評(píng)，以及我個(gè)人的觀影體驗(yàn)，應(yīng)該還會(huì)好上不少的吧！

善惡到底該如何詮釋？

本作的內(nèi)核不用多說，就是在討論善惡觀。當(dāng)然這個(gè)東西不可能有一個(gè)完美的解答，每個(gè)人都會(huì)有自己的理解與認(rèn)知，但是至少本作透過它的故事，去讓我們得以再一次的去反思這個(gè)概念。

作品在第11集展開了一場(chǎng)對(duì)于善惡的多方討論，并在故事的最后提出了一個(gè)很有意思的解讀。它將善理解為“持續(xù)”，將惡理解為“終結(jié)”。

這個(gè)持續(xù)，其實(shí)就可以理解為生命的延續(xù)；而一切能夠幫助生命延續(xù)的事物，都可以稱之為善。繁殖后代，將物種的生命延續(xù)，所以是善；努力，讓自己能夠以更好地條件生活下去，所以是善；幫助別人，能夠讓社會(huì)的利益最大化，讓整個(gè)社會(huì)能夠更優(yōu)渥的發(fā)展下去，所以是善。反之，自殺，終結(jié)了自己的生命，所以是惡；殺人，終結(jié)了他人的性命，所以是惡。

但是為什么一定是這樣的分界呢？為什么只能采用這樣的價(jià)值觀呢？甚至，為什么不能反過來呢？

實(shí)際上，這還真的沒有絕對(duì)的答案，我們只能夠說這或許是最符合我們本能反應(yīng)的直覺，或者這就是嵌入我們基因的一種本能吧！為了展示這點(diǎn)，作品在最后一集的一個(gè)處理我覺得很漂亮，那就是讓總統(tǒng)去說服一個(gè)想要自殺的女子不要這么做。重點(diǎn)其實(shí)還不是這個(gè)說服的內(nèi)容是什么，真正的重點(diǎn)，是當(dāng)總統(tǒng)真的延遲了女子自殺之后，現(xiàn)場(chǎng)的官員，其他在觀看直播的觀眾，甚至包括在屏幕外的我們自己，都會(huì)有一瞬間感到喜悅。

而就是這個(gè)本能的因?yàn)閯e人能夠活下來所感到的喜悅之情，說明了我們本能是期望這個(gè)世界能夠往能夠“持續(xù)”的方向發(fā)展的。然后我們對(duì)這個(gè)我們認(rèn)為正面的方向，給了一個(gè)“善”的名字。

有了這個(gè)大前提之后，其實(shí)我們?cè)倩仡櫛咀鞯膭∏?，很多?nèi)容都有了可以解釋的地方。

像是不少人詬病說作品最后對(duì)自殺法沒有一個(gè)很好的交代，但是實(shí)際上當(dāng)那名女子被說服而放棄自殺的時(shí)候，當(dāng)人們?yōu)榇烁械礁吲d的時(shí)候，當(dāng)作品給出了活下去就是善的一種，而自殺就是惡的一種的時(shí)候，就已經(jīng)給出了一個(gè)隱喻的交代。

甚至是曲世愛這個(gè)角色，即便直到最后她的一切都依然謎團(tuán)重重，但是她在這個(gè)作品里的定位卻是精準(zhǔn)的。曲世愛作為本作惡的極致，她在第二集遇到男主的時(shí)候就已經(jīng)開始在質(zhì)問善惡的分界，在第七集更是透過極端的方式逼迫男主思考；換言之，曲世愛本身并沒有明確的善惡觀，所以她才想做一個(gè)巨型實(shí)驗(yàn)、一個(gè)大型游戲，去推動(dòng)自殺法，去讓更多的人，包括男主，來一起思考這個(gè)問題。

而曲世愛身上所具有的能夠蠱惑他人的能力，能夠讓人即便知道死亡是一種惡也要追逐的魅惑力，除了再一次的驗(yàn)證了作品最后對(duì)于“惡”的詮釋之外，其實(shí)也變相的證明了正確的道路，也就是不斷“持續(xù)”的這件事，是很容易被誘惑所阻斷的。

現(xiàn)實(shí)生活里雖然不會(huì)有曲世愛那么無解的能力者，但是卻不會(huì)缺少各種各樣、形形色色的誘惑，讓我們?cè)趫?jiān)持的道路上選擇放棄。這樣的選擇，是我們明知這是不對(duì)的情況下，也會(huì)做出的；那個(gè)瞬間，我們就仿佛最后受到蠱惑的大總統(tǒng)，明明已經(jīng)找到了答案，卻完全無法堅(jiān)持下去，只能勉強(qiáng)依靠?jī)H存的理性，克制自己不要踏出那一步終結(jié)的道路。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活不會(huì)那么戲劇性，多數(shù)情況我們就是背著些許的負(fù)罪感，而主動(dòng)選擇被誘惑，選擇了偷懶與怠惰的道路。這自然是一件再正常不過的事情，畢竟作為常人的我們，是很難做到完全不休息的；但是這部作品透過它對(duì)善惡的詮釋，讓我們看到當(dāng)這件事情被推倒極端之后，它可以有多么的可怕，讓我們能夠在下次停滯下來的時(shí)候，能夠有更多的契機(jī)去想一想這么做的后果。

這一切都是我個(gè)人透過本作對(duì)于善惡的詮釋所延伸出來的思考。不過就正如我前面所說，每個(gè)人對(duì)于善惡都有自己的理解，就算接受了作品這樣的說法，接下來所引申出來的思考也不會(huì)一樣。只是我個(gè)人認(rèn)為，如果你也在觀看作品的過程中，產(chǎn)生了自己的思考，又或者對(duì)于善惡這個(gè)本質(zhì)的話題有了更多的想法，那么或許這個(gè)故事的目的就已經(jīng)達(dá)到了。

這就是為什么我雖然承認(rèn)作品在故事的完整性上有著明確的不足，我最后也不想像網(wǎng)絡(luò)上多數(shù)的聲音那樣苛責(zé)本作的理由了。

總的來說，我自己還挺喜歡本作的。畢竟我得承認(rèn)我在觀影的過程中所感受到的刺激與緊張都是確實(shí)存在過的，最后對(duì)于善惡的價(jià)值討論也是我自己很喜歡的一個(gè)課題；所以雖然本作的故事在后半跳脫了原本框架之后，因?yàn)椴簧僦匾木€索與伏筆都沒交代清楚，而被不少人詬病為“爛尾”，我也覺得在我自己可以接受的范圍之內(nèi)。

也因?yàn)檫@樣，本作不會(huì)推薦給對(duì)于故事完整性有著高要求的觀眾；但是如果你能夠接受最后結(jié)局的不足的話，這部作品還是挺值得一看的。

簡(jiǎn)單評(píng)分：8.5/10

ps：雖然我說作品在后半沒有把線索交代清楚，但是其實(shí)我在主題論述的段落里也提到了無論是自殺法還是曲世愛，作品都透過將其與善惡的討論去進(jìn)行鏈接，進(jìn)而做出了隱性的交代。換言之，作品只是沒有給出一個(gè)明確的情節(jié)去解釋作品具體的發(fā)展，但是其實(shí)也并非完全沒有著落的。當(dāng)然，這依然無法解決跳脫舊框架之后所造成的期待落差，畢竟更多的觀眾比起最后這樣純粹在哲理上的探討，還是更想要看緊張刺激的具體情節(jié)。

ps2：另外，作品會(huì)被人詬病還有一個(gè)理由，那就是把我們現(xiàn)實(shí)如此復(fù)雜的世界體系給過于簡(jiǎn)單化了。像是把美國總統(tǒng)塑造成一個(gè)純粹的思想者的人設(shè)，其實(shí)就沒有考慮過這樣的個(gè)性是怎么成功贏得大選的。這樣不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦舆€很多，而把這些內(nèi)容安插在現(xiàn)實(shí)的世界觀里，違和感是會(huì)加劇的。當(dāng)然我個(gè)人因?yàn)閷⒆髌樊?dāng)成一個(gè)新的“異世界”來看待，所以對(duì)我自己的影響不算特別的大。

ps3：我自己其實(shí)對(duì)于善惡有著自己的一套解讀；但是本作的思路確實(shí)是挺有意思的，至少我之前沒有用這樣的方式去進(jìn)行詮釋過。

ps4：希望大家會(huì)喜歡這篇專欄，也希望大家能夠三連支持一下up主，并點(diǎn)擊關(guān)注來觀看更多觀后感的專欄哦！對(duì)于動(dòng)畫或?qū)谟腥魏蜗胍懻摰?，也歡迎到留言區(qū)告訴我！