滴翠亭事件，是紅樓中是比較有爭議的，某剛讀的時候也是單純地認為是寶姐姐在陷害林妹妹。（當然大部分初讀者或未讀者也會這么想，您也沒必要指責昔我），三年之后復(fù)讀批本時，也曾嘲諷過脂硯齋再明顯不過的事也會亂講?，F(xiàn)在再明顯不過的是我當時誤讀了，因為用黛玉當擋箭牌是妥當?shù)?，也符合正常人的心理?①：撲蝶前的目的是訪黛玉，因?qū)氂褚踩ヌ酵瑸楸芟又缓酶髯宰唛_，所以在情急中說出符合事實（提前注明：某并沒有把紅樓當成現(xiàn)實，但紅樓的真實性也無需解釋）。 ②：撲蝶可以看出并未因訪之無果而動氣，所以并不存在陷害的前提。 ③：藕官燒紙，用黛玉當擋箭牌（只說是林姑娘叫去了），之前好像還有一次，某由于未攜帶紅樓于身，故不舉例?？梢婘煊癫恢皇沁@一次被用作擋箭牌。 ④為避免引火上身，使用金蟬脫殼這一術(shù)，脂批的評論也挺有意思的，并沒對此事有不贊同之術(shù)，看官可以自己去觀之，順便重新復(fù)習撲蝶葬花二段。 注：極端釵黑沒有必要在評論區(qū)發(fā)xx釵粉的話，就像部分極端黛黑也曾罵吾是…（自己補充）之類的話，小的就是一個閱紅樓的釵黛粉而已。 如觀點不同切勿轟炸小可的評論區(qū)，好好交流，有問題互相探討，而不是對罵。 謝謝各位看官的閱讀。 ?